淺析手印的承痕客體與作案行為的關(guān)系

阮　童　曹文志

北京市公安局東城分局，北京　100011

?

淺析手印的承痕客體與作案行為的關(guān)系

阮童曹文志

北京市公安局東城分局，北京100011

刑事技術(shù)人員在勘查現(xiàn)場和檢驗(yàn)鑒定時(shí)要仔細(xì)分析研究現(xiàn)場手印承痕客體的相關(guān)情況，有助于分析手印與作案行為的關(guān)系。本文分析了現(xiàn)場手印的承痕客體與作案活動(dòng)過程的關(guān)聯(lián)性，發(fā)案前后承痕客體的變動(dòng)情況，進(jìn)而判明現(xiàn)場手印是否為作案時(shí)所留。

手印；承痕客體；作案行為

我們?cè)诎讣F(xiàn)場勘查工作中提取到手印痕跡后，應(yīng)仔細(xì)了解研究現(xiàn)場有關(guān)物體的相關(guān)情況，全面客觀的進(jìn)行分析，這樣有助于深入分析手印與作案行為的關(guān)系。如現(xiàn)場留有手印的物體(承痕客體)與作案活動(dòng)過程是否有關(guān)，發(fā)案前后是否有人接觸過等情況，這對(duì)于確認(rèn)或排除現(xiàn)場手印是否為作案時(shí)所留具有重要的意義。筆者經(jīng)過多年工作實(shí)踐，對(duì)手印的承痕客體與作案行為的關(guān)系進(jìn)行了粗淺的分析和歸納。

一、嫌疑人活動(dòng)情況的分析

嫌疑人作案時(shí)的來往通道和進(jìn)出口周圍的物體，破壞目的物及其周圍陳設(shè)物等等，是否必須攀扶、拿摸、翻動(dòng)、搬移，而留有手印的物體是否正好處于這些動(dòng)作所能觸及的部位。通過這些分析，從中找出手印與作案當(dāng)時(shí)的內(nèi)在聯(lián)系。例如越墻入院，墻頭上是必須攀扶之處；爬窗入室，窗戶中下部的窗扇、窗框、窗玻璃常常是必扶之處；拉開抽屜或柜門，把手是必須觸及之處等等，這些物體既然與作案時(shí)的某些行為密切相關(guān)，留下案犯手印的機(jī)會(huì)自然是最多的。

二、承痕客體變動(dòng)情況的分析

現(xiàn)場物體在發(fā)案前的擺放位置和狀態(tài)，事主是可以進(jìn)行回憶的；發(fā)案后這些物體的位置和狀態(tài)是否和原來相一致，只要把確實(shí)的回憶和現(xiàn)有的狀況相對(duì)照，即可推斷是否被移動(dòng)過。如原來箱蓋上的暖水瓶已被移到了桌子上，收音機(jī)被挪到了床頭，說明這些物品確實(shí)被動(dòng)過。當(dāng)然，對(duì)于這些平時(shí)有固定位置并不經(jīng)常挪動(dòng)的物品，回憶是比較容易而且比較準(zhǔn)確的。但對(duì)于某些細(xì)小、常拿動(dòng)的物件在發(fā)案前的最后時(shí)刻里，到底怎樣放置的，有時(shí)靠一個(gè)人的記憶往往是不夠確切的，為此需要案前最后一個(gè)拿動(dòng)人和能夠經(jīng)常看到或經(jīng)常使用的人分別回憶，再行綜合分析判斷。如立柜的一個(gè)小櫥被撬，從一個(gè)鐵盒中竊走了現(xiàn)金、存折和票證。但鐵盒的周圍原是擺滿了各種各樣、大小不等的瓶子、盅子、罐子等物件，現(xiàn)場調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)這些東西已改變了原來的位置，并發(fā)現(xiàn)有手印。那么，哪幾個(gè)物件上的手印可能與作案關(guān)系最大呢，就要回憶原來貼近鐵盒的到底是哪幾件物品，只有準(zhǔn)確地回憶清楚這一情況，才能判定其手印是否可靠。

三、外圍痕跡的分析

有些桌面、箱蓋或貨架上放置著不常挪動(dòng)、不常打掃的物件，由于灰塵散落，外露部位均勻地布滿灰塵，惟有被這些物件遮蓋的地方卻仍然清潔如洗，時(shí)間長了，該物件底下則形成了與其形態(tài)大小相應(yīng)的外圍痕跡，與布滿灰塵的周圍形成了鮮明的對(duì)照。現(xiàn)場勘查時(shí)如發(fā)現(xiàn)了這種痕跡外露，則說明該物件已被挪動(dòng)，那么，該物件上發(fā)現(xiàn)的手印與作案可能有著密切的聯(lián)系。

四、臨場實(shí)驗(yàn)

經(jīng)過上述幾方面分析，仍難于判斷留有手印的物體是否與作案有關(guān)時(shí)，可以用臨場實(shí)驗(yàn)的辦法來進(jìn)一步驗(yàn)證和分析。如小洞口旁邊的椅凳、床柜等物，在爬洞入室時(shí)是否必須觸摸或扶拉？要回答這個(gè)問題則可以進(jìn)行鉆洞實(shí)驗(yàn)。采取各種方式鉆洞，觀察和記錄鉆洞時(shí)必須扶摸哪些物體，以及怎樣觸摸的情況，然后對(duì)照現(xiàn)場手印的分布狀態(tài)綜合分析，作出判斷。

五、了解承痕客體的來源、使用和保管情況

調(diào)查了解留有手印的物體來源使用和保管情況，可以圈定接觸該物的人員范圍，從而有助于查明手印的來源和價(jià)值。

所謂“來源”是指該物原為本家的還是臨時(shí)借來的或新買進(jìn)來的。如果留有手印的物體是臨時(shí)從鄰居或親戚、朋友處借來的，或者剛從商店買來的，他人從別處代買回來的，那么該物體上新發(fā)現(xiàn)的手印除現(xiàn)有的事主之外，就該考慮是否鄰居、親戚朋友或商店?duì)I業(yè)員所留下的。

所謂“使用”情況，是指平常和發(fā)案前都有誰使用接觸過留有手印的物體，近期是否修理過，或某人剛借用過等情況。目的亦在于核對(duì)、排除這些與案件無關(guān)人的手印，準(zhǔn)確地抓住作案人所留的手印。

所謂“保管”情況，是指現(xiàn)場留有手印的物件存放在什么地方保管，保管人幾個(gè)，都有誰，有什么保管制度、制度是否得到嚴(yán)格遵守和執(zhí)行等情況。了解這些情況，借以區(qū)分平時(shí)哪些人可能接觸，哪些人不可能接觸留有手印的物品，從而判斷手印是否作案人所留。如有些物件是在倉庫里由保管員一人或幾人專門保管的，物件進(jìn)出倉庫均由保管員自行搬運(yùn)，他人不允許進(jìn)入倉庫，那么，他人就無接觸庫內(nèi)物品和貨架攔桿等的機(jī)會(huì)，這樣，庫內(nèi)現(xiàn)場上發(fā)現(xiàn)的手印，除了保管員的就該是作案人的。實(shí)際工作中，有一起金屬保險(xiǎn)柜被撬，砸開柜內(nèi)小鐵箱盜走巨款案。現(xiàn)場勘查中，在小鐵箱內(nèi)外均發(fā)現(xiàn)有手印。經(jīng)了解，保險(xiǎn)柜內(nèi)的小鐵箱除出納員本人工作接觸外，沒有第二個(gè)人可能接觸到。據(jù)此，排除了出納員的幾個(gè)手印外剩下的一個(gè)清晰指印判定為罪犯所留。以此指印做比對(duì)查檔，很快就將該犯捉拿歸案。

[1]章權(quán)，王新聞.現(xiàn)場遺留手印的分析與判斷[J].遼寧警專學(xué)報(bào)，2014(5).

[2]陸齊紅.犯罪現(xiàn)場手印的分析[J].鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2003(9).

D918.91

A

2095-4379-(2016)30-0157-01

阮童(1984-)，男，滿族，北京人，北京人民警察學(xué)院本科畢業(yè)，北京市公安局東城分局，助理工程師，研究方向：痕跡檢驗(yàn)。