論社會輿論對獨立審判的影響

杜業蓬

甘肅政法學院，甘肅　蘭州　730000

?

論社會輿論對獨立審判的影響

杜業蓬

甘肅政法學院，甘肅蘭州730000

摘要：近年來隨著網絡信息時代的到來和傳媒科學技術的不斷發展，輿論產生的方式和傳播的途徑也越來越多樣化，并且對于司法活動的影響也日漸增大。伴隨著這樣的情況，則更有必要研究二者之間的關系以及如何協調。

關鍵詞：社會輿論；獨立審判；輿論監督；協調發展

伴隨著社會的發展，獲取信息的渠道的革新，社會輿論出現得更多，關注的范圍也更廣。關于國家大事、民生、法律等方面的問題會產生許多的社會輿論，這些社會輿論也會反作用于話題本身。司法活動是社會活動的一部分，難免就會受到社會輿論的影響。然而，如何平衡輿論與司法之間的關系?是需要討論的問題。

一、社會輿論和獨立審判

(一)社會輿論

1.社會輿論的概念

黑格爾認為，社會輿論是人們表達他們意志和意見的天然方式，它表現的是多數人獨特的和特殊的意見。[1]

而今輿論學現在已經成為了一門獨立的學問，有很多的學者社會輿論進行了定義。李普曼認為“輿論基本上就是對一些事實從道德上加以解釋和經過整理的一種過程。”[2]

2.輿論的表現形式

如果從輿論的載體上劃分，個人認為可劃為有形的和無形的兩類。有形的輿論主要載體是報紙、雜志、廣播、電視、以及網絡。無形的輿論體現在大眾的生活中，以非書面的語言的形式出現。

3.輿論的特點

(1)公開性。輿論是大眾對于社會問題或社會現象的看法觀點和議論。既然是公眾的議論，則必然公開進行，并且需要具有一定的規模，不會引起廣泛關注，不影響公眾，也就構不成輿論。

(2)大眾化。大眾化包含兩方面含義：一是對象的大眾化，即輿論談論的對象是大眾所關心的問題或現象；二是主體的大眾化，即有相當數量的人形成一定的規模參與討論、發表觀點。

(3)主觀性。輿論往往基于大眾對問題的主觀認識，因為大眾對社會問題的意見和看法主要基于自己的生活閱歷以及道德觀價值觀，并且還受到環境教育的影響。所以說，大眾所表達的觀點帶有很大的主觀性。

(二)獨立審判

1.獨立審判的含義

“司法是指國家司法機關依據法定職權和法定程序，具體應用法律處理專門案件的活動。”[3]資本主義國家根據其三權分立的原則，將立法、行政和司法三權分立，并由不同的國家機關代為行使，相互制約相互制衡，在此基礎上形成了獨立審判原則。

2.為何要堅持獨立審判

司法活動的最終目的在于追求公平和正義。正義應該以能看得見的方式實現。要實現司法的公正，必須要保持審判的獨立性。這樣才能做出公平公正的判決。

獨立審判是司法公正的前提保障。審判缺乏獨立性，司法公正就會失去根本的保障。司法活動是一種具有裁判性質的活動，這就決定了進行司法活動的過程中要排除源自于外界的干擾和影響。

二、社會輿論對獨立審判的影響

(一)社會輿論對司法活動產生的積極影響

1.利于對司法活動的監督

我國憲法第35條明確規定“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由”；憲法第41條第一款也規定“中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害”。所以社會輿論可以對司法進行監督是有法理依據的。社會輿論對司法活動的監督，可以減少審判中違法違規行為的發生，可以使審判更具司法公正性。

2.為司法裁判提供更多的輔助

各種形式的社會輿論包括媒體的報道以及法律專家學者的言論，可以為法官進行司法裁判提供足夠的參考意見。法官通過對這些意見的分析，對案情會有更多角度的理解，從而更加公正的進行審判。

(二)社會輿論對獨立審判的消極影響

1.社會輿論影響法官獨立審判

社會輿論是社會公眾對某個社會問題或者社會現象的看法，法律問題中則是公眾對于某個案件某個判決的看法。這些看法之中往往包含了大眾的道德觀以及對當事人的同情或者憎恨等非理性的情感。法官也是社會成員，輿論的壓力有時會影響法官對于案件的判斷或者影響法官對于當事人的態度。

2.社會輿論影響司法判決的權威性

在當下的社會背景之下大眾多關注結果而忽略過程。所以案件審判的結果更受輿論的關注。判決結果如果與他們基于感性思維或者價值觀得到的結果不合符合的話，他們就很可能得出這個審判的結果中有司法擅斷或者司法腐敗的情況。這樣就會損害我國司法的權威性。

三、社會輿論與獨立審判的協調

雖然社會輿論會對獨立審判產生消極的影響，但是從本質上說二者是相輔相成的。社會輿論也會體現大眾對于公平和正義的追求。近年來，社會輿論的監督作用在司法審判過程中得到很多體現，輿論監督對司法公正及獨立審判所做的貢獻是不容忽視的。但也不能忽視其消極影響。那么應該如何協調二者之間的關系呢？

(一)從社會輿論的角度出發

1.加強媒體從業人員的職業道德和職業操守

新聞媒體是形成某些社會輿論的源頭并且有很大的影響力。媒體關于司法活動的報道應該從事實出發，客觀公正。面對不實報道的現象媒體從業者們應該積極地反思，嚴格遵守自身的職業道德和職業操守。

2.加強司法報導的專業化

要求從事司法報道的記者和其他媒體從業人員具備一定的法律專業知識背景了解法律運行的過程。新聞媒體和新聞記者進行監督時必須注意：不侵害涉及國家秘密、個人隱私、以及他人不公開的商業秘密等；客觀報道司法審查和法庭審理過程；用合法手段獲得新聞素材。[4]

(二)從司法角度出發

1.充分保障公民的言論自由

輿論監督的作用已經在實踐中得到了廣泛的認可，媒體深入的跟蹤報道對于監督法院嚴格按照事實和法律審理案件具有重要的作用。保障公民的言論自由是為了能夠更好的監督國家機關，對法院而言，是為了能使法院審判案件時秉承公平與正義，減少冤假錯案的發生。

2.加強法官的職業修養

提高法官隊伍素質是為了提高判決質量，增強司法活動的權威性。目前，我國的法官隊伍建設還存在一定的問題，最重要的是存在司法腐敗的問題。這樣大眾會對法院和法律失去一定的信心。法官不管在日常生活還是在審判工作中都要具有嚴格的道德標準和職業操守，嚴格依據事實和法律作出判決。

3.增強司法活動的公開性透明性和交互性

公平與正義應該以看得見的方式實現。審判公開是我國憲法的一項基本原則，但是在實踐中這項基本原則并沒有被很好地落實。在現實情況中民眾難以到庭進行旁聽，媒體也難以得到真實的庭審情況。司法活動要及時關注輿論的動態。司法機關應通過完善網絡平臺等方式了解輿情以便更合法合理地開展司法活動。

四、結語

在網絡信息時代的背景之下，社會輿論的形成和傳播也越來越迅速。并且社會輿論往往代表了一定范圍內的大多數人的意見，所以社會輿論成為了我們必須重視的社會要素。獨立審判是司法公正的前提保障，要實現司法公正的目標就要努力保持審判的獨立性，然而社會輿論就會對獨立審判產生很大的影響。其中最為重要的就是社會輿論對于司法活動的監督作用，我們應該從社會輿論以及我國的司法活動本身尋找兩者之間的協調與平衡。

[參考文獻]

[1][德]黑格爾，張企泰譯.哲學原理[M].北京：商務印書館，1982：14.

[2][美]李普曼，林珊譯.輿論學[M].北京：華夏出版社，1989：82.

[3]張文顯.法理學(第四版)[M].北京：北京大學出版社，2011：211.

[4]王盼等.審判獨立與司法公正[M].北京：中國人民公安大學出版社，2002：506.

中圖分類號：D926；G206

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)16-0114-02

作者簡介：杜業蓬(1990-)，男，內蒙古呼和浩特人，甘肅政法學院，2014級法學理論專業碩士研究生，研究方向：法社會學。