論社會(huì)輿論對(duì)獨(dú)立審判的影響

杜業(yè)蓬

甘肅政法學(xué)院，甘肅　蘭州　730000

?

論社會(huì)輿論對(duì)獨(dú)立審判的影響

杜業(yè)蓬

甘肅政法學(xué)院，甘肅蘭州730000

摘要：近年來(lái)隨著網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代的到來(lái)和傳媒科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，輿論產(chǎn)生的方式和傳播的途徑也越來(lái)越多樣化，并且對(duì)于司法活動(dòng)的影響也日漸增大。伴隨著這樣的情況，則更有必要研究二者之間的關(guān)系以及如何協(xié)調(diào)。

關(guān)鍵詞：社會(huì)輿論；獨(dú)立審判；輿論監(jiān)督；協(xié)調(diào)發(fā)展

伴隨著社會(huì)的發(fā)展，獲取信息的渠道的革新，社會(huì)輿論出現(xiàn)得更多，關(guān)注的范圍也更廣。關(guān)于國(guó)家大事、民生、法律等方面的問(wèn)題會(huì)產(chǎn)生許多的社會(huì)輿論，這些社會(huì)輿論也會(huì)反作用于話題本身。司法活動(dòng)是社會(huì)活動(dòng)的一部分，難免就會(huì)受到社會(huì)輿論的影響。然而，如何平衡輿論與司法之間的關(guān)系?是需要討論的問(wèn)題。

一、社會(huì)輿論和獨(dú)立審判

(一)社會(huì)輿論

1.社會(huì)輿論的概念

黑格爾認(rèn)為，社會(huì)輿論是人們表達(dá)他們意志和意見的天然方式，它表現(xiàn)的是多數(shù)人獨(dú)特的和特殊的意見。[1]

而今輿論學(xué)現(xiàn)在已經(jīng)成為了一門獨(dú)立的學(xué)問(wèn)，有很多的學(xué)者社會(huì)輿論進(jìn)行了定義。李普曼認(rèn)為“輿論基本上就是對(duì)一些事實(shí)從道德上加以解釋和經(jīng)過(guò)整理的一種過(guò)程。”[2]

2.輿論的表現(xiàn)形式

如果從輿論的載體上劃分，個(gè)人認(rèn)為可劃為有形的和無(wú)形的兩類。有形的輿論主要載體是報(bào)紙、雜志、廣播、電視、以及網(wǎng)絡(luò)。無(wú)形的輿論體現(xiàn)在大眾的生活中，以非書面的語(yǔ)言的形式出現(xiàn)。

3.輿論的特點(diǎn)

(1)公開性。輿論是大眾對(duì)于社會(huì)問(wèn)題或社會(huì)現(xiàn)象的看法觀點(diǎn)和議論。既然是公眾的議論，則必然公開進(jìn)行，并且需要具有一定的規(guī)模，不會(huì)引起廣泛關(guān)注，不影響公眾，也就構(gòu)不成輿論。

(2)大眾化。大眾化包含兩方面含義：一是對(duì)象的大眾化，即輿論談?wù)摰膶?duì)象是大眾所關(guān)心的問(wèn)題或現(xiàn)象；二是主體的大眾化，即有相當(dāng)數(shù)量的人形成一定的規(guī)模參與討論、發(fā)表觀點(diǎn)。

(3)主觀性。輿論往往基于大眾對(duì)問(wèn)題的主觀認(rèn)識(shí)，因?yàn)榇蟊妼?duì)社會(huì)問(wèn)題的意見和看法主要基于自己的生活閱歷以及道德觀價(jià)值觀，并且還受到環(huán)境教育的影響。所以說(shuō)，大眾所表達(dá)的觀點(diǎn)帶有很大的主觀性。

(二)獨(dú)立審判

1.獨(dú)立審判的含義

“司法是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)依據(jù)法定職權(quán)和法定程序，具體應(yīng)用法律處理專門案件的活動(dòng)。”[3]資本主義國(guó)家根據(jù)其三權(quán)分立的原則，將立法、行政和司法三權(quán)分立，并由不同的國(guó)家機(jī)關(guān)代為行使，相互制約相互制衡，在此基礎(chǔ)上形成了獨(dú)立審判原則。

2.為何要堅(jiān)持獨(dú)立審判

司法活動(dòng)的最終目的在于追求公平和正義。正義應(yīng)該以能看得見的方式實(shí)現(xiàn)。要實(shí)現(xiàn)司法的公正，必須要保持審判的獨(dú)立性。這樣才能做出公平公正的判決。

獨(dú)立審判是司法公正的前提保障。審判缺乏獨(dú)立性，司法公正就會(huì)失去根本的保障。司法活動(dòng)是一種具有裁判性質(zhì)的活動(dòng)，這就決定了進(jìn)行司法活動(dòng)的過(guò)程中要排除源自于外界的干擾和影響。

二、社會(huì)輿論對(duì)獨(dú)立審判的影響

(一)社會(huì)輿論對(duì)司法活動(dòng)產(chǎn)生的積極影響

1.利于對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督

我國(guó)憲法第35條明確規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由”；憲法第41條第一款也規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害”。所以社會(huì)輿論可以對(duì)司法進(jìn)行監(jiān)督是有法理依據(jù)的。社會(huì)輿論對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督，可以減少審判中違法違規(guī)行為的發(fā)生，可以使審判更具司法公正性。

2.為司法裁判提供更多的輔助

各種形式的社會(huì)輿論包括媒體的報(bào)道以及法律專家學(xué)者的言論，可以為法官進(jìn)行司法裁判提供足夠的參考意見。法官通過(guò)對(duì)這些意見的分析，對(duì)案情會(huì)有更多角度的理解，從而更加公正的進(jìn)行審判。

(二)社會(huì)輿論對(duì)獨(dú)立審判的消極影響

1.社會(huì)輿論影響法官獨(dú)立審判

社會(huì)輿論是社會(huì)公眾對(duì)某個(gè)社會(huì)問(wèn)題或者社會(huì)現(xiàn)象的看法，法律問(wèn)題中則是公眾對(duì)于某個(gè)案件某個(gè)判決的看法。這些看法之中往往包含了大眾的道德觀以及對(duì)當(dāng)事人的同情或者憎恨等非理性的情感。法官也是社會(huì)成員，輿論的壓力有時(shí)會(huì)影響法官對(duì)于案件的判斷或者影響法官對(duì)于當(dāng)事人的態(tài)度。

2.社會(huì)輿論影響司法判決的權(quán)威性

在當(dāng)下的社會(huì)背景之下大眾多關(guān)注結(jié)果而忽略過(guò)程。所以案件審判的結(jié)果更受輿論的關(guān)注。判決結(jié)果如果與他們基于感性思維或者價(jià)值觀得到的結(jié)果不合符合的話，他們就很可能得出這個(gè)審判的結(jié)果中有司法擅斷或者司法腐敗的情況。這樣就會(huì)損害我國(guó)司法的權(quán)威性。

三、社會(huì)輿論與獨(dú)立審判的協(xié)調(diào)

雖然社會(huì)輿論會(huì)對(duì)獨(dú)立審判產(chǎn)生消極的影響，但是從本質(zhì)上說(shuō)二者是相輔相成的。社會(huì)輿論也會(huì)體現(xiàn)大眾對(duì)于公平和正義的追求。近年來(lái)，社會(huì)輿論的監(jiān)督作用在司法審判過(guò)程中得到很多體現(xiàn)，輿論監(jiān)督對(duì)司法公正及獨(dú)立審判所做的貢獻(xiàn)是不容忽視的。但也不能忽視其消極影響。那么應(yīng)該如何協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系呢？

(一)從社會(huì)輿論的角度出發(fā)

1.加強(qiáng)媒體從業(yè)人員的職業(yè)道德和職業(yè)操守

新聞媒體是形成某些社會(huì)輿論的源頭并且有很大的影響力。媒體關(guān)于司法活動(dòng)的報(bào)道應(yīng)該從事實(shí)出發(fā)，客觀公正。面對(duì)不實(shí)報(bào)道的現(xiàn)象媒體從業(yè)者們應(yīng)該積極地反思，嚴(yán)格遵守自身的職業(yè)道德和職業(yè)操守。

2.加強(qiáng)司法報(bào)導(dǎo)的專業(yè)化

要求從事司法報(bào)道的記者和其他媒體從業(yè)人員具備一定的法律專業(yè)知識(shí)背景了解法律運(yùn)行的過(guò)程。新聞媒體和新聞?dòng)浾哌M(jìn)行監(jiān)督時(shí)必須注意：不侵害涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私、以及他人不公開的商業(yè)秘密等；客觀報(bào)道司法審查和法庭審理過(guò)程；用合法手段獲得新聞素材。[4]

(二)從司法角度出發(fā)

1.充分保障公民的言論自由

輿論監(jiān)督的作用已經(jīng)在實(shí)踐中得到了廣泛的認(rèn)可，媒體深入的跟蹤報(bào)道對(duì)于監(jiān)督法院嚴(yán)格按照事實(shí)和法律審理案件具有重要的作用。保障公民的言論自由是為了能夠更好的監(jiān)督國(guó)家機(jī)關(guān)，對(duì)法院而言，是為了能使法院審判案件時(shí)秉承公平與正義，減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

2.加強(qiáng)法官的職業(yè)修養(yǎng)

提高法官隊(duì)伍素質(zhì)是為了提高判決質(zhì)量，增強(qiáng)司法活動(dòng)的權(quán)威性。目前，我國(guó)的法官隊(duì)伍建設(shè)還存在一定的問(wèn)題，最重要的是存在司法腐敗的問(wèn)題。這樣大眾會(huì)對(duì)法院和法律失去一定的信心。法官不管在日常生活還是在審判工作中都要具有嚴(yán)格的道德標(biāo)準(zhǔn)和職業(yè)操守，嚴(yán)格依據(jù)事實(shí)和法律作出判決。

3.增強(qiáng)司法活動(dòng)的公開性透明性和交互性

公平與正義應(yīng)該以看得見的方式實(shí)現(xiàn)。審判公開是我國(guó)憲法的一項(xiàng)基本原則，但是在實(shí)踐中這項(xiàng)基本原則并沒(méi)有被很好地落實(shí)。在現(xiàn)實(shí)情況中民眾難以到庭進(jìn)行旁聽，媒體也難以得到真實(shí)的庭審情況。司法活動(dòng)要及時(shí)關(guān)注輿論的動(dòng)態(tài)。司法機(jī)關(guān)應(yīng)通過(guò)完善網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等方式了解輿情以便更合法合理地開展司法活動(dòng)。

四、結(jié)語(yǔ)

在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代的背景之下，社會(huì)輿論的形成和傳播也越來(lái)越迅速。并且社會(huì)輿論往往代表了一定范圍內(nèi)的大多數(shù)人的意見，所以社會(huì)輿論成為了我們必須重視的社會(huì)要素。獨(dú)立審判是司法公正的前提保障，要實(shí)現(xiàn)司法公正的目標(biāo)就要努力保持審判的獨(dú)立性，然而社會(huì)輿論就會(huì)對(duì)獨(dú)立審判產(chǎn)生很大的影響。其中最為重要的就是社會(huì)輿論對(duì)于司法活動(dòng)的監(jiān)督作用，我們應(yīng)該從社會(huì)輿論以及我國(guó)的司法活動(dòng)本身尋找兩者之間的協(xié)調(diào)與平衡。

[參考文獻(xiàn)]

[1][德]黑格爾，張企泰譯.哲學(xué)原理[M].北京：商務(wù)印書館，1982：14.

[2][美]李普曼，林珊譯.輿論學(xué)[M].北京：華夏出版社，1989：82.

[3]張文顯.法理學(xué)(第四版)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011：211.

[4]王盼等.審判獨(dú)立與司法公正[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2002：506.

中圖分類號(hào)：D926；G206

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)16-0114-02

作者簡(jiǎn)介：杜業(yè)蓬(1990-)，男，內(nèi)蒙古呼和浩特人，甘肅政法學(xué)院，2014級(jí)法學(xué)理論專業(yè)碩士研究生，研究方向：法社會(huì)學(xué)。