盜竊欠條的刑法問(wèn)題分析

張　鈺

河南大學(xué)法學(xué)院，河南　開(kāi)封　475000

?

盜竊欠條的刑法問(wèn)題分析

張鈺

河南大學(xué)法學(xué)院，河南開(kāi)封475000

摘要：盜竊罪是一種普遍存在的財(cái)產(chǎn)型犯罪，近年以來(lái)，盜竊罪的犯罪形式也不斷發(fā)生演變，關(guān)于盜竊欠條這種新型的犯罪形式研究引人注目。本文從盜竊罪的法益保護(hù)出發(fā)，圍繞欠條的相關(guān)性質(zhì)進(jìn)行分析，探究了盜竊欠條的刑法若干問(wèn)題并進(jìn)行評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：盜竊；欠條；財(cái)產(chǎn)性利益

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，在刑事司法實(shí)踐中各種侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪案件的犯罪形式也層出不窮。盜竊罪是侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪的典型代表之一，近年來(lái)關(guān)于盜竊欠條這種犯罪形式的討論研究也成為了熱點(diǎn)。與德國(guó)、日本等國(guó)家將侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪中的財(cái)產(chǎn)界定為財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性利益不同，我國(guó)刑法在侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪的篇章中，將盜竊罪的行為對(duì)象抽象規(guī)定為“公私財(cái)物”，對(duì)于財(cái)物范圍缺乏更深層次的解釋。在盜竊欠條案件的處理過(guò)程中，關(guān)于被盜欠條是否屬于我國(guó)“公私財(cái)物”的范圍，直接決定了案件的性質(zhì)。

一、盜竊罪的法益保護(hù)

眾所周知盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。[1]關(guān)于盜竊罪保護(hù)的法益，筆者比較支持占有說(shuō)。所謂占有是指行為人對(duì)財(cái)物事實(shí)上的支配，這里的支配既包括對(duì)財(cái)物的直接的或現(xiàn)實(shí)的持有、監(jiān)視和看管等物理力之管控，也包括社會(huì)一般觀念認(rèn)同的支配狀態(tài)同樣認(rèn)為是對(duì)財(cái)物的占有。[2]盜竊罪保護(hù)的是公民對(duì)合法財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)不受侵犯，一旦盜竊者以非法占有的目的，采取不法行為使得他人合法占有的財(cái)產(chǎn)脫離了他人的控制，就可能構(gòu)成盜竊罪。

二、欠條的定性問(wèn)題分析

現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生了很多盜竊欠條的案件，表現(xiàn)形式多為債務(wù)人直接盜取債權(quán)人欠條或債務(wù)人指使第三人幫助自己盜取債權(quán)人欠條，以及不知情的第三人自主偷取債權(quán)人欠條然后向債務(wù)人主張債權(quán)或直接低價(jià)賣(mài)與債務(wù)人。欠條或稱(chēng)為借據(jù)，是債權(quán)人為了證明自己和債務(wù)人債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，用來(lái)確定二者權(quán)利義務(wù)關(guān)系，由債權(quán)人和債務(wù)人簽訂并由債權(quán)人保管的一種書(shū)面憑證。欠條作為一種以文書(shū)為表現(xiàn)形式的有體物，它本身作為一張紙的形式并沒(méi)有表現(xiàn)出巨大價(jià)值，但是它所具有的財(cái)產(chǎn)性利益才是它真實(shí)價(jià)值的體現(xiàn)。

從欠條的本身性質(zhì)分析，不難發(fā)現(xiàn)欠條是有自己獨(dú)特的特征的，應(yīng)當(dāng)將它歸屬于財(cái)產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)性利益。首先它具有財(cái)產(chǎn)性，這一點(diǎn)是由于它代表的財(cái)產(chǎn)性利益決定的。由于債務(wù)人和債權(quán)人雙方對(duì)于各自的權(quán)利義務(wù)做出了確認(rèn)，使得債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)以書(shū)面形式固定了下來(lái)。基于這種因債權(quán)債務(wù)關(guān)系得到了確認(rèn)，欠條表現(xiàn)出的財(cái)產(chǎn)性利益隨之產(chǎn)生。其次它是具有占有支配性。欠條的債權(quán)人有對(duì)欠條行使占有，使用，收益，處分的權(quán)利，其實(shí)質(zhì)是債權(quán)人通過(guò)欠條達(dá)到了對(duì)于債權(quán)的管控支配的作用，而債權(quán)是典型的財(cái)產(chǎn)性利益代表。所以應(yīng)將欠條定性為財(cái)產(chǎn)性利益。

三、盜竊欠條的刑法評(píng)價(jià)

盜竊罪的行為對(duì)象在我國(guó)刑法中被認(rèn)定為“公私財(cái)物”，筆者認(rèn)為對(duì)于盜竊罪的行為對(duì)象財(cái)物，應(yīng)當(dāng)做限定的擴(kuò)大解釋。盜竊罪的行為對(duì)象應(yīng)當(dāng)包括財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性利益。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步發(fā)展，用實(shí)際占有的具體財(cái)物來(lái)衡量財(cái)產(chǎn)的多寡顯然不合時(shí)宜。因?yàn)槲餀?quán)和債權(quán)利的趨勢(shì)是不斷分離的，我們甚至看到民事權(quán)利證券化的時(shí)代已經(jīng)逐步到來(lái)。財(cái)產(chǎn)越來(lái)越多的以財(cái)產(chǎn)性利益的形式顯現(xiàn)，財(cái)產(chǎn)性利益就是指普通財(cái)務(wù)以外財(cái)產(chǎn)的利益。對(duì)于財(cái)產(chǎn)性利益我們應(yīng)當(dāng)基于發(fā)展的眼光，在刑法中對(duì)其進(jìn)行認(rèn)可和保護(hù)。對(duì)于盜竊罪中的財(cái)產(chǎn)應(yīng)限定的擴(kuò)大解釋為財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性利益，這樣的解釋并沒(méi)有違反罪刑法定原則，因?yàn)橄薅ǖ臄U(kuò)大解釋盜竊罪中的財(cái)產(chǎn)是在國(guó)民可預(yù)測(cè)性限度之內(nèi)，有利于法益的保護(hù)。

欠條代表著債權(quán)債務(wù)關(guān)系這一財(cái)產(chǎn)性利益的存在。由于民間廣泛依賴(lài)欠條作為債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在和消滅的憑證，而且基于樸素的誠(chéng)實(shí)信用觀，多數(shù)人很少再留其他證據(jù)，一般是缺乏其他輔助證據(jù)證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的。一旦債務(wù)人直接盜取債權(quán)人欠條或債務(wù)人指使第三人幫助自己盜取債權(quán)人欠條時(shí)，欠條多被毀滅；而第三人自主偷取債權(quán)人欠條然后向債務(wù)人主張債權(quán)或直接低價(jià)賣(mài)與債務(wù)人時(shí)，欠條也會(huì)滅失或因被兌現(xiàn)造成其價(jià)值全無(wú)。大多數(shù)情況下盜竊欠條使得債權(quán)人對(duì)于債權(quán)的占有處于了失控狀態(tài)，債權(quán)代表的財(cái)產(chǎn)性利益就會(huì)脫離債權(quán)人。財(cái)產(chǎn)性利益轉(zhuǎn)移之后，也很難以民事手段恢復(fù)原狀。[3]這樣一來(lái)盜竊欠條對(duì)于盜竊罪的法益，即他人對(duì)于自己財(cái)務(wù)的占有，一般會(huì)產(chǎn)生直接和緊迫的損害，并且這種損害是現(xiàn)實(shí)性的。

四、盜竊欠條定罪限制

對(duì)于以非法占有為目的盜竊欠條的定罪也應(yīng)當(dāng)作嚴(yán)格限制。首先，被盜欠條所蘊(yùn)含財(cái)產(chǎn)性利益應(yīng)當(dāng)較大。我國(guó)刑法在二百六十四條中對(duì)于盜竊罪提出了“數(shù)額較大”的要求，那么盜竊欠條涉及財(cái)產(chǎn)性利益較少的，不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行定罪。其次，被盜欠條應(yīng)當(dāng)是作為證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的唯一證據(jù)，這時(shí)債權(quán)人債權(quán)的控制權(quán)才會(huì)遭受緊迫危險(xiǎn)。若債權(quán)債務(wù)關(guān)系還有其他證據(jù)或者通過(guò)其他渠道可以得到證明，其債權(quán)就具有可以實(shí)現(xiàn)的可能性，財(cái)產(chǎn)性利益也就得到了保留，就不應(yīng)當(dāng)按盜竊罪進(jìn)行處罰。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張明楷.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社，2011.

[2]楊明.盜竊罪之“占有”含義[J].法制與社會(huì)，2015(13).

[3]黎宏.論盜竊財(cái)產(chǎn)性利益[J].清華法學(xué)，2013，7(6).

作者簡(jiǎn)介：張鈺(1994-)，男，湖北黃石人，河南大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)專(zhuān)業(yè)2013級(jí)本科生。

中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)13-0262-01