施工過程中受傷找誰賠償

□周秋元　才建軍

施工過程中受傷找誰賠償

□周秋元才建軍

丁某系南昌市紅谷灘某小區的保安。2013年8月16日，葉某、徐某雇傭丁某與萬某、陶某到南昌市紅谷灘某小區8號樓415、416、417號房砸墻。當日18時30分左右，丁某在416房砸墻時被倒塌的墻體砸傷，導致手、腿、臉部多處受傷。事故發生后丁某即被送往江西中寰醫院接受治療，住院6天后于2013年8 月22日出院。同日，丁某轉入南昌市第一醫院繼續接受治療，住院57天后出院。2014年2月21日，丁某再次進入南昌市第一醫院接受治療，住院32天后出院。2013年11月22日，經江西建誠司法鑒定中心鑒定：丁某損傷評定為一個九級、一個十級；自受傷之日起，誤工期120天，營養期100天，護理期100天。丁某認為，自己受雇于被告葉某、徐某，在從事雇傭活動中受傷害，葉某和徐某作為雇主應當承擔賠償原告的損害賠償責任。因雙方就賠償事宜協商未果，故丁某訴至法院，請求依法判令：1.被告賠償原告各項損失共計166618.98元；2.本案訴訟費由被告承擔。

被告葉某辯稱，1.本案涉案房屋是被告葉某承攬給物業的保安萬某，原告并非被告葉某房屋裝修中的工人，故被告葉某不應承擔責任；2.被告葉某與萬某系承攬關系，非雇傭關系；3.原告的部分訴請過高；4.原告已過退休年齡，且無相應資質，自己也存在過錯，應對其損害承擔相應的責任。

被告徐某辯稱，1.被告徐某非本案適格被告，其與原告不存在雇傭關系。被告徐某于2013年8月2日將其所有的位于南昌市紅谷灘某小區8棟416室房屋出租給被告葉某使用，租期為一年，雙方系房屋租賃關系。被告葉某雇傭原告對租賃墻體進行改裝，其雙方系雇傭關系，被告葉某對原告在從事雇傭活動中遭受的人身損害，應當承擔賠償責任。被告徐某不是直接侵權人，也不是共同侵權人，不應承擔賠償責任。2.原告的訴請過高，請求法院依法予以核減。

法院在審理該案后認為，公民的健康權受法律保護，因身體遭受損害的受害人可以向賠償義務人主張相應的民事賠償責任。個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案原告無相應施工資質，其在該事件中存在過錯，需承擔30%的責任。被告葉某作為接受勞務一方應為原告的職務活動負有安全注意、勞務保護的職責義務，因其未盡上述義務，被告葉某需承擔該事故70%的賠償責任。被告徐某作為涉案房屋的房主，原告及被告葉某未提供證據證明其存在過錯，故被告徐某無需承擔責任。據此，依法判處被告葉某于本判決生效后十日內償付原告丁某賠償款45706.04元。駁回原告丁某的其他訴訟請求。

【點評】公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。