網購“私人訂制”的版權問題研究

樊云濱

南京理工大學知識產權學院，江蘇　南京　210094

?

網購“私人訂制”的版權問題研究

樊云濱

南京理工大學知識產權學院，江蘇南京210094

摘要：隨著科學技術的發展以及經濟水平的提高，消費者的消費對象不再滿足于批量生產、統一制式的工業產品，越來越多的消費者開始追求能夠彰顯自我、獨一無二的定制產品。就生產力水平來說，早已能夠滿足這部分消費者“私人訂制”的消費需求，然而實現消費者與接受定制業務的生產者的對接始終是大規模推廣定制消費模式不可逾越的障礙。互聯網的出現，準確而言是互聯網購物平臺的出現為解決這一問題提供了新的可能。本文將對這一類產品主要從著作權法角度進行兩點分析。

關鍵詞：網購；私人訂制；版權問題

一、網購“私人訂制”產品的著作權法與專利法探究

“私人訂制”產品按照其定制形式可以分為兩大類，第一類是由商家提供基本的商品，按照消費者的要求在商品上印刻一定得文字或圖案，這類現象在著作權法上往往不存在什么問題-如果印刻的文字或圖案構成作品，創作者當然成為其著作權人，此外這方法獲得的最終產品創造性有限，經濟價值、研究價值都不大。另外一類就是由消費者進行設計，網商按照消費者要求進行制作。合同法以加工承攬合同的方式對此類行為早有規定。但是，這里并不僅僅涉及到一個簡單的交易行為，如何對待其間形成的創意成果依靠合同法無法解決。

限于消費者的知識水平以及網店經營者的技術水平，“私人訂制”的內容基本上都集中在對于商品外觀的美化，同時也彰顯消費者的個性與創意。這樣一來，對于私人訂商品的保護就必然存在兩個分歧-著作權與外觀設計專利權。筆者認為對于網購的私人訂制產品，其外形達到藝術作品“美感”要求的，應當首先以著作權的方式進行保護，換而言之至少應當兩種保護方式并存，如果必須擇其一的話則以著作權法優先。因為外觀設計專利權保護具有新穎性和適于實用的裝飾性的發明創造，“富有美感”條件中的審美標準以及創作程度要求較低，且專利權須依法定程序而享有。達到藝術標準的定制產品著作權保護并不賦予被披露的藝術以專有權，僅是保護其藝術性的表達，其保護條件則強調藝術性表達的獨創性，且著作權自創作完成時起產生并受法律保護，無須任何程序的申請、批準。

定制品本身就是以彰顯定制者個性創意為目的，所謂個性即“作為一個人而不是抽象概念的性質或狀態；是與一個特定的人有關的情況或事實；是區別一個特定的個體或者在他與其他人的關系中使其特殊化或者突出其性格特征的集會體；是通過個人特征而引起深刻的關注、欽佩、尊敬以及影響的社會特征”。也就是說對創造者而言其思想之表達是第一位的；此外，這類作品多為消費者即興創作一般不會通過復雜的外觀設計專利申請程序去申請保護，如不以著作權方式保護許多有價值的創意將落入法律保護的真空。故而根據著作權法以藝術作品的形式對網購私人訂制產品予以保護是較佳的選擇。

二、特殊類型的私人訂制作品的著作權歸屬

能夠產生藝術價值的消費者的設計往往有兩種產生形式，一種是完全由消費者自主設計，網絡店鋪只負責加工生產，毫無疑問，這類情況下著作權由消費者享有；另外一類是由店鋪提供基本素材，消費者進行挑選并自由拼接，最后店鋪再按照消費者的選材設計進行生產。在后一種情況下會產生兩個疑問：一，是否存在一個邊界，當店鋪提供的素材創造性程度單位大小超過這個邊界的時候，消費者的著作權就不復存在，著作權仍然停留在這些創造性素材的單位上？二，由于店鋪提供的素材的有限性，理論上能夠做出的組合也是有限的，對于相同的或相似的定制作品的著作權應當如何歸屬？

對于第一個問題，筆者認為應當以店鋪提供的素材本身是否構成作品為邊界進行討論。當店鋪提供的素材過于基礎時，不構成作品時，如果消費者利用該素材創作的作品具有足夠的藝術價值當然由消費者享有著作權；當店鋪提供的素材本身獨創性高到足以單獨構成作品，對于利用該素材而創造出來的私人訂制品而言，如果其本身有獨特的藝術價值，也應該被授予著作權。因為消費者利用店鋪提供的素材進行了創造性的組合與編排，同樣體現了他的創造性勞動，不僅自然地獲取著作權，而且由于雙方本身就存在的合同關系就包含了消費者對于店鋪提供素材的自由使用，對于那些本身構成著作權客體的素材的利用都不被視為著作權的侵犯。

一般來說，兩個作品即使雷同，如果確系獨立創作的話作者對各自作品都享有著作權而彼此不構成侵權，但是對于本文中的選材定制的產品，在足夠的時間長度內，雷同作品的出現頻率是非常高的，如果都賦予著作權必然導致管理和利用的混亂。在不動搖著作權一經創作完成就自動取得的基礎上，可以要求此類商家在經營時保存每個消費者的設計并提供給之后的消費者參考，這樣一方面大大減少了雷同作品出現的幾率，另一方面即使出現其著作權也毫無爭議地屬于在先創作的消費者。

網購中的“私人訂制”應當優先以著作權的方式進行規制與保護才能更好地激勵創造；應當建立配套的網絡信息實時記錄平臺，用來預防糾紛發生以及便于此類侵權后的救濟。

[參考文獻]

[1]孟祥娟.版權侵權認定[M].北京：法律出版社，2001.

[2]姜穎.作品獨創性判定標準的比較研究[J].知識產權，2004(4).

作者簡介：樊云濱(1992-)，男，漢族，江西南昌人，南京理工大學知識產權學院，2015級法律碩士研究生在讀，研究方向：專利法、著作權法。

中圖分類號：D923.8

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)13-0227-01