試論DNA技術(shù)在偵破案件中的應(yīng)用

陳玲麗 張 偉

1.廣東省湛江市公安局刑警支隊(duì)，廣東 湛江 524033； 2.蘇州市公安局工業(yè)園區(qū)分局刑警大隊(duì)，江蘇 蘇州 215028

?

試論DNA技術(shù)在偵破案件中的應(yīng)用

陳玲麗1張 偉2

1.廣東省湛江市公安局刑警支隊(duì)，廣東 湛江 524033； 2.蘇州市公安局工業(yè)園區(qū)分局刑警大隊(duì)，江蘇 蘇州 215028

隨著生物學(xué)和刑偵技術(shù)不斷發(fā)展，DNA技術(shù)被廣泛應(yīng)用到各個(gè)領(lǐng)域，為偵破案件提供了準(zhǔn)確可靠的證據(jù)，提高了破案效率。由于DNA具有唯一性、準(zhǔn)確性以及遺傳性，使之成為現(xiàn)代高科技生物檢驗(yàn)的重要手段之一，為打擊罪犯以及維護(hù)社會(huì)治安穩(wěn)定作出了重大貢獻(xiàn)。本文在DNA技術(shù)理論基礎(chǔ)上論述了DNA技術(shù)在偵破案件中的應(yīng)用。

DNA技術(shù)；破案；應(yīng)用

在新的科技、法律環(huán)境下，犯罪分子犯案手法也逐漸智能化以及高科技化，面臨高智商犯罪分子公安機(jī)關(guān)必須提高反偵察能力的同時(shí)，運(yùn)用科技手段打擊犯罪，保護(hù)人民群眾的生命以及財(cái)產(chǎn)。

一、DNA技術(shù)理論基礎(chǔ)

DNA全稱是脫氧核糖核酸，是主要存在于細(xì)胞核中的遺傳物質(zhì)。DNA有三大特性：唯一性，除了同卵雙胞胎以外，世界上不可能存在DNA序列完全一致的個(gè)體；遺傳性，每個(gè)個(gè)體的遺傳物質(zhì)均一半來(lái)自母親，一半來(lái)自父親；可以建立DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，現(xiàn)場(chǎng)庫(kù)、失蹤人員以及親屬庫(kù)、無(wú)名尸體庫(kù)和犯罪分子庫(kù)。

二、DNA鑒定技術(shù)在偵破案件中的應(yīng)用

(一)DNA親子鑒定技術(shù)在案件中的應(yīng)用

根據(jù)孟德爾遺傳定律，DNA具有遺傳性，因此，DNA技術(shù)廣泛應(yīng)用于親子鑒定中。拐賣案中，建立被拐兒童及父母DNA的數(shù)據(jù)庫(kù)，在成功解救被拐兒童之后，通過比對(duì)，可以準(zhǔn)確幫助孩子找到親生父母；強(qiáng)奸致案中，通過檢驗(yàn)胚胎的DNA尋找胎兒生物學(xué)父親。DNA親子鑒定技術(shù)在財(cái)產(chǎn)繼承糾紛、婚外生育等案件中起到非常重要的作用。

(二)DNA鑒定技術(shù)在強(qiáng)奸案中的應(yīng)用

2014年7月，某加油站警務(wù)室值班人員接到報(bào)警，女孩聲稱在騎車回家途中被人強(qiáng)奸。警方通過現(xiàn)場(chǎng)遺留的精斑進(jìn)行DNA分析，確定了犯罪嫌疑人。

目前，偵破強(qiáng)奸案的關(guān)鍵在于審訊受害人，同時(shí)采取物證進(jìn)行鑒定。對(duì)受害人而言，回憶被害過程是相當(dāng)痛苦的，此時(shí)受到心里和生理因素影響，往往拒絕與警方合作，這對(duì)警方的破案增加了難度。因此，針對(duì)此類案件，警方需要進(jìn)一步搜索證據(jù)，主要有案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)犯罪分子遺留下的皮屑、毛發(fā)、精液甚至血跡，對(duì)其進(jìn)行DNA鑒定。

(三)DNA鑒定技術(shù)在兇殺案中的應(yīng)用

在2015年夏季，警方接到報(bào)案，某步行街發(fā)生了流血事件。辦案人員將現(xiàn)場(chǎng)有可疑血跡進(jìn)行了采樣，經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)有一組DNA沒有匹配結(jié)果。警方根據(jù)該結(jié)果在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行大范圍排查取證工作中發(fā)現(xiàn)了一位不配合的父親。通過檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)檢測(cè)結(jié)果與這位父親血液Y-染色體分型相吻合，使得這起兇殺案得以成功破案。

本案把Y染色體檢驗(yàn)技術(shù)運(yùn)用到偵破案件中，很快鎖定嫌疑人。Y染色體為性染色體，正常男性有而女性沒有，呈現(xiàn)單倍型父系遺傳，由父親遺傳給兒子。若犯罪分子與被檢驗(yàn)對(duì)象Y染色體比對(duì)上，則犯罪分子與檢驗(yàn)對(duì)象存在父系遺傳的關(guān)系。這改變了傳統(tǒng)DNA的檢測(cè)思維，進(jìn)一步擴(kuò)展了DNA技術(shù)的應(yīng)用范圍。

(四)DNA鑒定技術(shù)在盜竊案中的應(yīng)用

2016年6月，某縣公安局接到報(bào)警稱：在某賓館大廳被盜手機(jī)一臺(tái)以及現(xiàn)金數(shù)元，經(jīng)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取一枚煙頭，并進(jìn)行DNA檢驗(yàn)鑒定，與DNA數(shù)據(jù)庫(kù)比對(duì)，從而鎖定犯罪嫌疑人，為案件進(jìn)一步進(jìn)行打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

在盜竊案中，犯罪分子在作案時(shí)，其身體會(huì)和現(xiàn)場(chǎng)很多物體發(fā)生接觸。如，作案現(xiàn)場(chǎng)的進(jìn)出口，作案人員撬門鎖或是翻窗進(jìn)入實(shí)施盜竊時(shí)，或是在現(xiàn)場(chǎng)外圍踩點(diǎn)時(shí)，一些容易忽視的微量物證，如煙頭、果核、唾液、口香糖、牙簽、排泄物以及飲料瓶，還有嫌疑人使用的口罩、繩子以及手套上脫落的細(xì)胞都可能遺留在現(xiàn)場(chǎng)。通過對(duì)所采集到的各種微量物證進(jìn)行檢驗(yàn)比對(duì)DNA，確定犯罪分子。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，DNA鑒定技術(shù)在我國(guó)有了一定的進(jìn)步發(fā)展，但和西方國(guó)家仍然存在很大的差距。尤其是國(guó)內(nèi)數(shù)起錯(cuò)案的出現(xiàn)都提醒政法工作者，以往輕信口供的辦案模式容易引起刑訊逼供，是不恰當(dāng)?shù)模F(xiàn)在也開始借鑒西方國(guó)家重證據(jù)、重程序、輕口供的理念，DNA的準(zhǔn)確性和唯一性特征在案件的偵審過程中也發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。但是也要警惕DNA證據(jù)的濫用和程序的不合法性，相關(guān)法律和規(guī)范也要逐步完善，例如國(guó)外在DNA發(fā)展過程中就非常重視立法，早在1994年美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《DNA鑒定法案》，以對(duì)DNA技術(shù)的要求以及鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定，從而從法律上保證了DNA的鑒定的質(zhì)量。1995年英國(guó)通過了DNA相關(guān)立法，其他國(guó)家也基本都于90年代末制定了關(guān)于DNA問題的相關(guān)法律。同時(shí)，西方國(guó)家充分認(rèn)識(shí)到建立DNA數(shù)據(jù)庫(kù)在確認(rèn)嫌疑犯、加快破案速度中的重要性，投入了大量人力、物力、財(cái)力進(jìn)行DNA數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)。相比之下，我國(guó)由于資金缺乏和相關(guān)法規(guī)的不完善，顯而易見，DNA鑒定技術(shù)以及DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)在我國(guó)尚有很大的發(fā)展空間。

[1]劉晨萌，呂娜.DNA技術(shù)在偵破案件中的應(yīng)用[J].今日湖北旬刊，2014，23(12)：197-203.

[2]伍湘萍.在案件偵破中DNA指紋技術(shù)的應(yīng)用[J].黑龍江科技信息，2015，11(17)：136-139.

D

A

陳玲麗(1980-)，女，漢族，湖北荊門人，本科，廣東省湛江市公安局刑警支隊(duì)，主檢法醫(yī)師，研究方向：法醫(yī)物證。