DNA技術在盜竊案件中的應用分析

宋 歌 王 巖

長春市公安局，吉林 長春 130000

?

DNA技術在盜竊案件中的應用分析

宋 歌 王 巖

長春市公安局，吉林 長春 130000

近年來，隨著DNA技術的廣泛應用，盜竊案件現場生物檢材的送檢率大幅提高，本文總結了DNA實驗室2015年DNA檢驗技術在盜竊案件中的應用結果，對相關檢驗結果與檢材類型加以分析，以期能夠總結出此類案件中DNA檢驗與現場檢材提取方面的一些規律，更好支持盜竊案件的偵辦。

盜竊案件；DNA技術；生物檢材；個體識別

一、數據資料

(一)數據來源

本文盜竊案件生物檢材數據系我實驗室2015年1月至2015年12月有登記的案件進行統計。標準：(1)能進行個體識別的檢材指，檢出有效基因分型，STR位點為12個以上；(2)不能進行個體識別的檢材指，未檢出基因分型或者檢出混合圖譜分型無法判讀；(3)檢出率指，能進行個體識別的檢材數與總送檢生物檢材數目比值。

(二)一般情況

1.按照盜竊案件中送檢的現場生物檢材的類型及檢驗情況，其分布如下見表1。

表1 盜竊案件送檢現場生物檢材類型及檢驗情況

2.2015年全年盜竊案件現場生物檢材中，煙蒂檢出率為96.875%，血斑(痕)檢出率為98.810%，衣物(包括衣、褲、鞋、帽、口罩、手套等)檢出率為32.000%，工具檢出率為22.340%，食物殘渣、食(飲)品包裝檢出率為88.636%，其它接觸類檢材檢出率為16.000%。

二、討論

(一)煙蒂類檢材

統計中的3例不能進行個體識別的檢材，其中有1例為陳舊性檢材未檢出基因分型，2例為未按標準進行包裝檢出混合圖譜。由此可見，煙蒂類檢材經過規范化提取、包裝、保存、送檢，檢出率極高。

(二)血斑(痕)類檢材

統計中的1例不能進行個體識別的檢材，由于保存不當腐敗，檢出的STR位點未達到12個。由以上數據看出，血斑(痕)類檢材的檢出率為幾類檢材中最高。

(三)衣物類檢材

衣物類檢材品種繁多，根據季節性及個體差別，檢驗效果不一。經統計，夏季衣物的檢出率高于其它季節，貼身衣物的檢出率高于外衣，頭套、口罩檢出率較高，手套檢出率與檢材潔凈度成正比，鞋帽等檢出率個體差異明顯。

(四)工具類檢材

工具類檢材的檢出率較低，這是由于工具的使用時間、使用方法導致。

三、應用分析

(一)生物物證的搜索

1.城市盜竊現場多為門門相對格局，且安裝監控系統，犯罪嫌疑人會進行反偵察行為，其遮蓋貓眼、窗戶或攝像頭的物品及作案后丟度的遮掩面部、手部的物品。

2.實施盜竊前，部分犯罪嫌疑人會能過抽煙或吃東西緩解緊張情緒，在這一過程丟棄的煙頭、口香糖、飲料瓶等。

3.犯罪嫌疑人丟棄的作案工具和被盜物品。

4.犯罪嫌疑人踩點或現場周邊蹲點所遺留的生物檢材。

5.犯罪嫌疑人在進入現場前或離開現場后，在未佩戴手套情況下的觸摸痕跡或除防護部位以外部位接觸的痕跡。

外圍現場生物物證發現難度大，因此，不能盲目擴大勘查范圍，需應用偵查思維及結合其他偵查手段來進行甄別，為后期DNA檢驗破案提供保障。

(二)生物物證的運用

隨著DNA數據庫的建設和發展，案件中能進行個體識別的有效DNA分型經數據庫比對，有相當高的比中率及串并率。但在運用此類生物物證時應注意：

1.慎重采用微量檢材獲取的DNA分型，排除污染。

2.核對比中信息，同信息源單位溝通復核，對人員身份進行核查，避免誤判。

四、應對策略

(一)完善質控庫，確立排除污染的機制。盜竊案件中微量檢材居多，因此排除污染是開展此類物證檢驗的基礎條件。質控庫要涵蓋所有勘查人員和前期可能在現場開展工作的警務人員，將已經造成污染的分型情況加入質控庫中，在分析樣本時首先對所有質控庫中的分型加以比對。

(二)要提取案件中事主的血液或唾液樣本進行檢驗，以排除事主成份。

(三)定期總結不同檢材類型的檢驗效果，為勘查人員現場取舍提供參考，加大對犯罪嫌疑人遺留物品的檢驗力度。

[1]黃艷梅，王萌鴿，趙興春.接觸DNA在法醫實踐中的應用研究進展[J].中國法醫學雜志，2016(02).

[2]郭景元，汪傳喜.DNA技術在法醫學上的應用[J].中國法醫學雜志，1992(03).

D

A

宋歌(1982-)，女，漢族，吉林長春人，長春市公安局，主檢法醫師，研究方向：法醫物證鑒定；王巖(1980-)，女，漢族，吉林長春人，長春市公安局，副主任法醫師，研究方向：法醫物證鑒定。