論胎兒利益的民法保護(hù)

薄一凡　于國一

河南師范大學(xué)法學(xué)院，河南　新鄉(xiāng)　453007

?

論胎兒利益的民法保護(hù)

薄一凡于國一

河南師范大學(xué)法學(xué)院，河南新鄉(xiāng)453007

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷快速發(fā)展，各種侵害胎兒利益的事件屢見不鮮，胎兒作為“未來的人”的利益無法得到保護(hù)，這有悖于我們所提倡的保護(hù)人權(quán)。胎兒作為社會的弱勢群體，由于法律缺乏對其應(yīng)有的保護(hù)，使其利益無法得到應(yīng)有的保護(hù)。本文通過對胎兒利益的分析，針對我國的現(xiàn)狀，提出一些可行的完善措施，希望能夠推動有關(guān)保護(hù)胎兒利益的立法進(jìn)程，使其利益得到切實(shí)的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：胎兒利益；權(quán)利能力；損害賠償

一、關(guān)于胎兒利益的概述

(一)胎兒利益的含義

胎兒是指母體內(nèi)的幼體，即已經(jīng)受孕但沒有出生的生命體。胎兒利益則是指可以為胎兒帶來客觀效益的利益的總稱，其實(shí)質(zhì)是對自然人所具有的合法利益的一種預(yù)先的特殊的保護(hù)。胎兒的具體權(quán)利，我認(rèn)為，應(yīng)該包括健康權(quán)、生命權(quán)、受撫養(yǎng)權(quán)、繼承權(quán)、純獲利益的權(quán)利及損害賠償請求權(quán)。

(二)關(guān)于胎兒利益保護(hù)的理論依據(jù)

在學(xué)界，關(guān)于胎兒利益保護(hù)的理論依據(jù)問題上，存在著不同的理解，歸納起來主要有以下三種：

1.生命法益保護(hù)說

德國學(xué)者Planck作為該學(xué)說的代表人物，認(rèn)為胎兒利益并非民事權(quán)利，其屬于生命法益，這種法益每個(gè)人平等享有，不受主體差異的限制，生命先于法律存在，任何人不得剝奪和侵害生命法益。

2.權(quán)利能力說

這種學(xué)說認(rèn)為胎兒和普通自然人一樣擁有權(quán)利能力。臺灣法律規(guī)定，將胎兒的權(quán)利能力局限為胎兒在出生的時(shí)候?yàn)榉撬喇a(chǎn)者。我國民法規(guī)定自然人的權(quán)利能力始于出生，終于死亡。因此，我國并沒有賦予胎兒民事權(quán)利能力。

3.人身權(quán)延伸保護(hù)說

在我國，楊立新教授提出了該觀點(diǎn)，他認(rèn)為，胎兒的人身權(quán)益會對其出生后成為真正民事主體的人身權(quán)利帶來一定影響，法律在保護(hù)民事主體的人身權(quán)的同時(shí)，應(yīng)該對其出生之前的人身權(quán)利給予保護(hù)。

(三)關(guān)于胎兒利益保護(hù)的國內(nèi)外立法

當(dāng)前，世界各國對胎兒利益保護(hù)的立法模式主要有以下三種：

1.全面概括保護(hù)主義

全面概括保護(hù)主義將胎兒視為法律上的民事主體，賦予其民事權(quán)利能力，因此在胎兒利益受到非法侵害時(shí)，胎兒可以據(jù)此對加害人請求損害賠償。在這種立法模式下，能夠切實(shí)有效全面地保護(hù)胎兒利益。

2.個(gè)別保護(hù)主義

個(gè)別保護(hù)主義，在原則上并不承認(rèn)胎兒具有民事權(quán)利能力，但在法律規(guī)定的特殊條件下，承認(rèn)胎兒的權(quán)利能力。例如，在我國，對胎兒利益保護(hù)的規(guī)定僅僅體現(xiàn)在繼承方面。我國《繼承法》第28條規(guī)定了胎兒享有對遺產(chǎn)預(yù)留份額的繼承權(quán)利。這種立法模式下，治標(biāo)不治本，因而無法從根本上保護(hù)胎兒的利益。

3.絕對不保護(hù)主義

絕對不保護(hù)主義直接否認(rèn)胎兒具有民事權(quán)利能力，胎兒的利益無法得到保護(hù)，當(dāng)前，只有極少數(shù)國家采用這種立法模式。

二、對胎兒民事利益的保護(hù)范圍

我認(rèn)為對胎兒民事利益的保護(hù)范圍應(yīng)該包括部分的人身權(quán)和部分的財(cái)產(chǎn)權(quán)兩大內(nèi)容：

(一)部分人身權(quán)

所謂部分的人身權(quán)包括生命權(quán)和健康權(quán)。目前，一些學(xué)者認(rèn)為胎兒沒有生命權(quán)，但我認(rèn)為，生命權(quán)并非法定權(quán)利，而是自然權(quán)利，從自然法、生命法益論和人類發(fā)展的角度分析思考，胎兒終會脫離母體，成為獨(dú)立的個(gè)體，因此應(yīng)該賦予其生命權(quán)。關(guān)于健康權(quán)，幾乎沒有學(xué)者進(jìn)行反對，其是指胎兒在母體中，生理機(jī)能得以正常發(fā)育的權(quán)利，若其健康權(quán)得不到保護(hù)，則出生后的胎兒就無法正常生存，社會將無法正常發(fā)展。

(二)部分財(cái)產(chǎn)性權(quán)益

胎兒應(yīng)該享有受撫養(yǎng)權(quán)、繼承權(quán)及純獲利益的權(quán)利。我國繼承法規(guī)定了胎兒享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，這是一種期待權(quán)，各國對胎兒的繼承問題都在法律中作出肯定規(guī)定。我認(rèn)為，純獲利益的權(quán)利也應(yīng)該作為胎兒應(yīng)有的權(quán)利，比如，贈與權(quán)、依契約受益權(quán)、受遺贈權(quán)等。

三、侵害胎兒利益的行為認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，一個(gè)侵權(quán)行為的成立應(yīng)該具備以下四個(gè)條件：第一，具有侵權(quán)行為，即加害人實(shí)施了一定侵犯胎兒利益的行為；第二，要有損害結(jié)果的發(fā)生，不同的結(jié)果往往會產(chǎn)生不同的責(zé)任；第三，侵權(quán)行為與損害結(jié)果具有因果關(guān)系，無論是直接原因還是間接原因，只要侵權(quán)行為導(dǎo)致了損害結(jié)果，都認(rèn)定為具有因果關(guān)系；第四，加害行為人主觀上具有過錯(cuò)，包括故意和過失。如果胎兒出生后是畸形或發(fā)育不健全，那么可以根據(jù)人身權(quán)延續(xù)說追究加害人的法律責(zé)任；若出生后的胎兒為死胎，則只能追究其侵害懷孕婦女人身權(quán)的責(zé)任。由于出生后受到權(quán)益侵害的胎兒沒有民事行為能力，在實(shí)踐中，通常由其監(jiān)護(hù)人代其行使權(quán)利。

四、我國民法對胎兒利益保護(hù)的現(xiàn)狀及完善建議

我國現(xiàn)行民法否認(rèn)胎兒的民事主體資格，認(rèn)為胎兒不具有民事權(quán)利能力。《民法通則》中規(guī)定自然人民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡。我國對胎兒利益保護(hù)僅體現(xiàn)在《繼承法》中，但這并不能全面有效保護(hù)胎兒的利益。據(jù)此，我認(rèn)為應(yīng)該從以下兩個(gè)方面加以完善：

(一)提高對胎兒的保護(hù)意識。通過對全社會的宣傳教育，提高人們對于胎兒利益的重視，減少對其利益侵害。

(二)通過立法，切實(shí)保護(hù)胎兒利益。在即將出臺的《民法典》中，明確對胎兒利益保護(hù)的規(guī)定，具體規(guī)定胎兒享有的權(quán)利，并在侵權(quán)法中具體規(guī)定侵犯胎兒利益的損害賠償?shù)囊?guī)定，做到有法可依，彌補(bǔ)當(dāng)前的立法空白，在法律層面，使胎兒的利益得到切實(shí)的保護(hù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]楊立新.人身損害賠償[M].北京：人民法院出版社，2004.

[2]楊顯濱.論胎兒權(quán)利的立法保護(hù)[J].學(xué)理論，2009(2).

中圖分類號：D913

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)16-0233-02

作者簡介：薄一凡(1994-)，男，漢族，河南新鄉(xiāng)人，河南師范大學(xué)法學(xué)院，2013級法學(xué)專業(yè)本科生；于國一(1992-)，男，漢族，河南許昌人，河南師范大學(xué)法學(xué)院，2013級法學(xué)專業(yè)本科生。