從一起案例淺析居間介紹買賣毒品

溫小燕

福建省福清市人民檢察院，福建 福清 350300

?

從一起案例淺析居間介紹買賣毒品

溫小燕

福建省福清市人民檢察院，福建 福清 350300

居間介紹買賣毒品在毒品犯罪日趨嚴峻的形勢下具有很強的社會危害性，而居間介紹買賣毒品的行為表現形式多種多樣，對此類案件如何處理，在理論上和實踐中尚無定論，需要進一步探討和研究。

居間介紹；販賣毒品；委托

一、案情簡介

2013年10月13日，吸毒人員王某某通過電話委托行為人李某其幫忙聯系購買人民幣300元的氯胺酮(俗稱“K粉”)，李某其為其聯系到其表弟量某并請求幫忙，在量某幫助下，龍某(已判刑)于當晚在某十字路口的漢堡店，以人民幣300元的價格，向吸毒人員王某某販賣氯胺酮3克。

2013年10月15日下午，吸毒人員王某某再次通過電話委托李某其幫忙聯系購買人民幣300元的氯胺酮，李某其遂電話聯系風某(已判刑)，約定毒品交易事宜后轉告王某某。當日20時許，風某攜帶約1克氯胺酮在上述同一地點的漢堡店等待與王某某交易，李某其應風某要求(若李某其不出現，則風某不會將毒品賣給陌生人)也前往上述地點時，被預伏的公安民警抓獲，風某趁亂逃離現場。在本案中，行為人李某其供述受吸毒人員王某某委托幫忙購買氯胺酮，后分別聯系了同案人量某、風某，說其朋友想要買氯胺酮；同案人龍某供述其幫助量某將300元錢的氯胺酮賣給了王某某；同案人風某供述其接到李某其想幫朋友買氯胺酮的電話，后準備將1克多氯胺酮賣給王某某時因警察出現未遂；證人王某某的證言證實其兩次委托李某其幫其購買氯胺酮，李某其給他介紹了龍某和另一個人；此外還有通話記錄等可以證實行為人李某其兩次幫助吸毒人員王某某購買毒品的事實。

二、分歧意見

第一種觀點認為，李某其的行為不構成販賣毒品罪。李某其是受吸毒人員委托購買僅用于吸食的毒品，且不以牟利為目的，不應定販賣毒品罪。

第二種觀點認為，李某其10月13日的行為不構成犯罪，但10月15日應賣毒人員風某的要求出現在毒品交易現場的行為幫助了風某，促使賣毒人員和吸毒人員之間的交易得以實現，與賣毒人員有共同的犯罪故意，應當以販賣毒品罪的共犯處理。

三、評析

筆者認為，李某其的行為不構成販賣毒品罪。李某其居間介紹買賣毒品的行為，按照《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(三)》第一條的規定，其兩次為吸毒人員王某某介紹購買僅用于吸食的氯胺酮，均未從中牟利，不符合販賣毒品罪的構成要件。同時，根據最高人民法院《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》(2015年5月18日)中關于共同犯罪的認定問題，“受以吸食為目的的購毒者委托，為其介紹聯絡販毒者，毒品數量達到刑法第三百四十八條規定的最低數量標準的，一般與購毒者構成非法持有毒品罪的共同犯罪”，換言之，僅受吸毒者委托為其聯系購買毒品的，并不能成立販賣毒品罪。綜上，行為人李某其的行為不構成販賣毒品罪；其居間介紹買賣的毒品數量較少，也未構成非法持有毒品罪。

本案中，居間介紹人李某其受吸毒人員的委托，為其介紹賣毒人員，該行為雖然客觀上幫助了賣毒人員的販賣活動，符合販賣毒品罪的部分特征，但其主觀上并沒有幫助賣毒人員販毒的故意，主客觀不一致，無法與賣毒人員形成販毒的合意，不能對居間介紹人以販賣毒品罪的共犯論處。此外，居間介紹買賣毒品的表現形式還有幾種，需具體問題具體分析。

其一，居間介紹人受以販賣為目的的買毒人員委托，為其介紹賣毒人員的，應當認定販賣毒品罪。因為居間介紹人主觀上已經認識到買毒人員是為了販賣而進行買毒，客觀上也實施了為其介紹賣毒人員的行為，其已經有了販賣毒品的故意，其居間介紹行為是整個販毒行為的一部分，不論其是否以牟利為目的，均已構成販賣毒品罪。反之，如果居間介紹人不知道買毒人員是以販賣為目的，或者和本案例中一樣是以吸食為目的，而為其牽線搭橋的，居間介紹人沒有幫助他人販毒的故意，不構成犯罪。

其二，居間介紹人受賣毒人員委托或未受委托，為其介紹買毒人員的，應當認定販賣毒品罪。由于居間介紹人是為了幫助賣毒人員販賣毒品，相當于賣毒人員的“分銷商”，主觀上有幫助販賣毒品的意識，希望或是放任賣毒人員販賣毒品的目的能夠實現，客觀上實施了介紹的幫助行為，足以認定販賣毒品罪。

其三，居間介紹人相對獨立，既為賣毒人員介紹買主也為買毒人員介紹賣主的，應當認定販賣毒品罪。居間介紹人在賣毒人員與買毒人員之間牽線搭橋，從賣毒人員一方看，居間介紹人實際上幫助賣毒人員將毒品賣給了買毒人員；在幫助買毒人員的同時也間接幫助了賣毒人員，而且居間介紹人對此主觀上是明知的，在意志上也是希望賣毒人員與買毒人員之間的交易能夠完成，完全符合販賣毒品罪的構成要件。只要買賣雙方的任何一方構成犯罪，無論居間介紹人是否牟利，對其都應當以販賣毒品罪的共犯論處。

綜上，居間介紹買賣毒品的行為促成了毒品交易，使我國毒品犯罪蔓延的形勢更加嚴峻，社會危害性凸顯。從維護社會安定和保障人民群眾身體健康的角度出發，更應當嚴格把握毒品犯罪的認定，從而有力打擊日益增多的毒品犯罪。

[1]田立文，夏漢清.審理毒品犯罪案件幾個疑難問題探討[J].河南社會科學，2009(2).

[2]趙龍城.毒品犯罪中居間介紹買賣毒品行為性質分析[J].江西警察學院學報，2013(2).

[3]孫桂京.居間介紹毒品犯罪與代購代賣毒品犯罪的理解和應用[J].法制與社會，2012.10(中).

D

A

溫小燕(1985-)，女，福建永定人，福建省福清市人民檢察院，助理檢察員，研究方向：刑法理論與實踐。