王興波
浙江紅大律師事務所,浙江 溫嶺 317500
?
夫妻單方處理共有財產法律問題探究
王興波
浙江紅大律師事務所,浙江 溫嶺 317500
在任何一種關系中,財產處分都是非常重要的內容,在夫妻關系中更是如此。那么,在夫妻共同生活的過程中,其中一方當方處理共有財產,其效力應如何認定呢,與夫妻一方進行財產交易的第三人的權利是否受到法律的保護呢,這些都是目前司法實踐中的重點和難點。本文將針對這些問題進行簡單探討。
夫妻;單方處理;共有財產;法律問題
近年來,我國經濟飛速發展,市場交易逐漸增多,在這個過程中,夫妻單方處理共有財產的行為也在逐漸增多,而由此引發的糾紛,造成的利益侵權等現象也時有發生,這就亟待法律的規制和調整,而目前法律關于夫妻單方處理共有財產的規定仍然有沖突部分,這為法律的實踐應用以及相關司法問題的解決增加了一定的難度。
所謂夫妻共有財產,簡單講就是屬于夫妻雙方共同所有的財產,我國婚姻法第十七條中明確規定,在夫妻關系存續期間,雙方獲得的工資、獎金、經營收益等財產,屬于夫妻雙方共同所有,其中單方面處理,即為單方處理夫妻共有財產行為。
我國法律強調男女平等,而這里的平等在婚姻關系中更是得到了強化,所以婚姻法中規定了夫妻雙方對共有財產,享有同等處分權,特別是《婚姻法解釋(一)》中第十七條對夫妻對共有財產的公平處分權做了專門的解釋。其中包括平等處分的含義,既在共同財產的處分中,雙方的權利是平等的,因生活瑣事處理共有財產的,無需與另一方協商;另外第十七條也規定非因日常生活對共有財產做出重大處決的,任何一方都應當與另一方協商一致,雙方同意的基礎上處分行為才能有效,但是不能以此對抗善意第三人。由此我們可以發現,原則上,對于日常生活所需,或者數額較小的財產處分,夫妻單方處理共有財產,都是合法有效的,而爭議出現多集中在數額較大的財產處分或者非生活必須的財產處分行為。我們知道,夫妻關系的締結基礎是雙方具有一定的感情基礎,那么雙方應當有一定的信任基礎,所以基于雙方一定范圍內的單獨處分共有財產的行為,是默認為可以得到另一方的同意的,另外,這樣的規定也是為了更好的維護市場交易的穩定,建立起交易雙方彼此信任的交易機制。
與夫妻單方處理共有財產緊密相關的一個法律問題就是善意第三人取得相關財產后的法律適用問題,上面我們已經提到,在《婚姻法解釋(一)》中明確規定,對于單方處理夫妻共有財產的,不能以未經另一方同意對抗善意第三人,所以說,關于善意第三人取得財產后的法律適用,實際上也是夫妻單方處理共有財產法律問題的一部分。根據目前司法實踐上的實際問題來看,善意第三人取得財產后法律適用問題主要有兩個,一是如何認定第三人的善意性,第二是認定之后未同意處理財產的人的利益應當如何獲得保護。針對第一個問題,第三方的善意性,根據民法學的一般理論要求,第三方應當有理由認為夫妻雙方同意,并且支付了合理的價格,按照市場交易的一般要求進行,而這其中合理價格以及市場交易的一般要求,相對比較容易確定,而第三人是否確定有理由認為處分行為系夫妻雙方共同同意,有一定的難度。目前司法實踐中對于這一問題的認定,主要通過幾個問題,比如一方是不是有另一方的授權委托書,是否雙方在場、是否有旁人證實等等,通常情況下,符合某一個條件,即可做出認定。一旦認定第三方取得財產時屬于善意,那么夫妻關系中為處分財產的一方,則無法向善意第三人主張權利。
對于夫妻單方處理共有財產的交易合同的效力認定,目前學術界有三種觀點,即合同無效說、合同有效說和合同效力待定說。第一種觀點之下,認為夫妻單方處理費小額生活必須品之外的財產之外的合同,系無效合同,原因是其中一方沒有處分權,所以合同的簽訂缺乏權利基礎;第二種觀點則認為這種情況下的買賣合同或者其它財產處分合同,應當是有效的,原因是合同的效力只與當事人是否適格、當事人意愿表達是否真實以及合同是否違法國家強制性法律規定有關,而在這樣的情況之下,顯然合同成立的三個要件都滿足,所以合同的效力與合同當事人是否具有處分權想脫離,合同的效力為有效;第三種觀點則認為,這種情況下合同是否有效的認定,應當看夫妻關系中另一方是否追認,如果另一方愿意承認,則有效,反之無效。本文認為,根據《合同法》的最新司法解釋我們可以發現,合同的效力已經同合同發生前的行為相脫離,比如房屋買賣合同中,合同是否有效,只與合同訂立時是否滿足合同有效的條件有關,至于房屋的權屬問題,不影響合同本身的效力,所以說,在這樣的情況下,只要合同成立要件滿足,那么合同是有效成立的,合同效力不容否認,而至于其他利益糾紛,則根據其他法律關系處理。
[1]胡紅梅.夫妻一方出售房屋法律效力問題解析[J].內蒙古大學學報,2010(14).
[2]計紅.夫妻單方擅自處分共同財產效力解析[J].河南政法干警管理干部學院學報,2014(11).
D
A
王興波,男,漢族,浙江溫嶺人,本科,浙江紅大律師事務所,律師,研究方向:法律。