計算機字體字庫性質問題探究

鄧仲睿

云南大學法學院，云南　昆明　65000

?

計算機字體字庫性質問題探究

鄧仲睿

云南大學法學院，云南昆明65000

摘要：關于計算機字體字庫是否屬于知識產權法保護的內容一直有很大爭議。隨著社會的發展，各企業公司保護知識產權的意識逐步提高，這一類的案件也隨之增多。在司法實務中，由于沒有統一的法標準，各個法院的判決也不盡相同。這就需要在理論層次深入探討研究。

關鍵詞：計算機字體字庫；知識產權；保護

一、新字體性質

獨新字體性質尚有爭議，有學者認為它不是著作權保護的客體，有學者認為它是一種實用藝術品，但多數學者還是認為它是一種美術作品。

(一)新字體具有一定的獨創性

現階段新字體的誕生主要是通過兩種手段。第一種是由設計者涉及出所有的漢字，由軟件工程師編輯成字庫編碼，再進行數字化擬合等過程，最后形成完整的一套字體；第二種是設計者只進行部分字體的設計，由軟件工程師根據已設計出的漢字模擬出其他漢字，再形成完整的字體字庫。不論是哪一種手段設計的字體，都是具有一定的獨創性。獨創性也可稱作非模仿性，是指一件作品不是由其他作品完全模仿而來，而是有自己獨有的特點和創造性，也即不是對已有作品“臨摹”而來。

我們應當知道，實際上每個人所書寫的字體都是不同的，但新字體要求的是不同于以往所有的字體風格，但又要保持漢字原來的字形結構。前者是獨創性的要求，后者是漢字本身的要求。正如宋體和行書一樣，前者端正嚴謹，后者飄逸瀟灑，風格截然不同，但都保留了漢字原有的筆畫、結構等內容。新字體之所以能被認為是一種美術作品，主要是它的書寫風格不同于以往所有字體，是一種新設計出的、具有其獨特新穎性的字體。

(二)新字體具有審美功能

新字體凝聚了設計師獨特的創造性，有獨特的風格以及審美價值，但是這種新誕生的美術作品在審美上與以往傳統的書法作品是不同的。書法作品不論是何種字體都是有書法家獨特的風格，往往凝聚了書法家深厚的功底和獨特的魅力，獨一無二價值較高。而這種字體是通過計算機數字化之后新衍生出的，不能和書法作品相較。漢字由筆畫構成，具有特殊的結構形式，是信息傳遞的主要載體，是具有實用價值的工具，其主要功能為傳情達意，審美價值是其次要的。美術作品主要是指繪畫、書法、雕刻等以線條、色彩等方式表達，有審美意義藝術作品。自漢字為載體的美術作品是受到一定限制的，這種限制在于任何人對于漢字的筆畫和結構不能隨意更改。本案中倩體字雖具有一定審美功能但明顯不屬于書法作品，而是屬于一種新的美術作品。

(三)字體最主要的是使用功能

字體可作為一種新興美術作品得到保護，但這種保護不同于傳統的美術、書法作品。字體本質上來說是一種工業產品，雖然經過人工設計修改但還不足以達到傳統美術作品的欣賞高度，漢字的主要功能在于應用而不是欣賞，并且新字體也不同于字帖，不是圖書的一種，其主要功能仍然是傳遞信息。

(四)單個漢字的性質

單個字不能成為獨立的美術作品，是因為審美需求無法體現，獨創性也無法保證。我們在確定一個作品是否達到知識產權法意義上的作品時，首先應確定它的獨創性是否達到要求，并不是稍微有一點不同的作品我們就認為它需要進行知識產權法的保護，也就是獨創性不易過低。更何況若論單個漢字本質上說并沒有形成足夠的獨創性，它在字體、字形、字義上并沒有足夠的獨特之處。

二、字體字庫軟件性質

對字體字庫的性質的爭議，學界的主要爭議焦點在于字體字庫軟件等否等同于以往的計算機軟件。其實在筆者看來，爭議不大，無外乎是對字體字庫軟件中所蘊含的獨創性能不能達到成為著作權保護客體標準的問題。

字體字庫軟件的形成，主要需要經歷字體設計、形成字庫編碼、數字化擬合、人工修字、質檢、整合成庫、整體測試和商品化共八個步驟。在這之中需要設計師進行的主要是第一個步驟，需要工程師進行的是其余幾個步驟，部分學者認為簡單的數字化、商品化而成的軟件不能上升到需要需要著作權法保護的范疇，但是我們也應該看到，不論多么簡單的設計，只有它具有有用性、獨創性那么它就應該受到保護。不能因為它是一個簡單的設計就否認它的價值，就不對它進行保護。

更何況在編程過程中，工程師使用TrueType或PostScript指令來描述字形的各種信息，字庫中的每個字不再以圖像的形式存在于計算機中語中，而是以相應的坐標數據和相應的函數算法存在，在輸出時經特定的指令及軟件調用、解釋后，還原為應的字形圖像，整個過程并不是想象中的那么簡單。由于字庫制作環節的繁瑣以及字庫運行的復雜性，既然設計出的是計算機軟件，那就應該收到著作權法的保護。

當然，如果字體字庫軟件已經和其他的實物設計相結合，比如說鍵盤、顯示器，或者與其他的軟件相結合，比如：電腦系統、設計軟件，等等，那也應綜合考慮設計的整體性質，再做出判斷。

[參考文獻]

[1]黃匯，鄭家紅.論計算機字體單字著作權保護中的公共領域保留—以方正訴寶潔侵犯計算機倩體字“飄柔”案為例展開[J].法律適用，2013(4).

[2]苗雨.字體、字庫與單字的保護問題[J].中國版權，2012(5).

中圖分類號：D920.5

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)14-0237-01

作者簡介：鄧仲睿(1990-)，女，河北張家口人，云南大學法學院研究生在讀。