論代位權制度對合同相對性原則的突破

劉智睿 蘇 倪

昆明理工大學法學院，云南 昆明 650500

?

論代位權制度對合同相對性原則的突破

劉智睿 蘇 倪

昆明理工大學法學院，云南 昆明 650500

一、代位權制度

(一)代位權制度的概念及特征

我國《合同法》第73條規定：“因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬債務人自身的除外”。我們可以這樣理解代位權。代位權指債務人不按時行使自己的到期債權后，債權人為了保證屬于自己的債權得以實現，以自己的名義去行使這一權利，以保護自己本身的財產。

代位權具有以下特征，首先代位權不是一項主權利，而是屬于債權的從權利，它的存在必須依附于主權利，它不會單獨的消滅、轉移和發生。其次代位權是法律規定的權利。這給與了債權人自由行使的權利，不受其他因素的影響。但是債權人在行使自己代位權的時候，也受一定的限制，不是隨意的，如果因為債權人的行為給債務人帶來了一定的損失，債權人要承擔相應的賠償責任，法院不會支持債權人超范圍行使代位權。最后債權人只能通過向法院提起訴訟請求的方式來行使自己的代位權，也只有這樣才能保護自己的合法權益。

(二)代位權制度行使的范圍

關于代位權行使的范圍是否應該以保全債權的范圍為必要限制。當今學界主要有以下兩種觀點，一認為應以行使代位權的債權人的債務為限，二認為應以全體債權人的債權為代位權的范圍。筆者認為債權人在一定的范圍之內可以代位行使所有債權人的債權。但是如果只要行使一個代位權就可以保全全部債權，在這種情況下債權人就不可以行使其他代位權。法院在處理時對債權人超過必要范圍行使的代位請求數額部分不予以支持。

二、合同相對性原則的內容

合同的相對性原則主要是指合同的主體具有相對性、內容具有相對性及責任具有相對性。主體的相對性主要是指只有在特定的主體之間才會產生合同關系，一個合同的當事人基于合同關系向另一方當事人提出請求或者向法院提起訴訟。只能由合同的雙方對彼此才能提出此項權利，第三人由于不與合同當事人發生合同上的權利義務關系，所以不可以根據二者的合同向當事人提出此項權利。內容的相對性是指除了合同另有約定，或者法律的其他規定，合同的此項權利只有合同的當事人才能享有，當事人還有承擔合同規定的義務，合同以外的其他第三人不可以主張關于合同的權利，也談不上承擔合同上的義務。責任的相對性，合同債務是合同存在的前提條件，合同責任具有相對性取決于合同的義務具有相對性，所以合同債務是表現在合同義務之中的。

三、代位權制度對合同相對性的突破

(一)主體方面的突破

代位權制度有條件的允許債權人向次債務人行使代位權，通過提起訴訟的方式請求次債務人替債務人償還債務。這體現出了在主體方面可對合同的相對性有突破。說明只能發生在特定的主體之間的合同關系在一定條件下也可以發生在第三方身上。

(二)內容方面的突破

法律規定只能合同的當事人根據合同設定的權利才能享有此項權利并且承擔相應的義務，這就體現了代位權的相對性原則，代位權使債權人與次債務人二者之間形成了法律關系，并且法律賦予了債權人可以替債務人向次債務人提起訴訟，因為這種法律關系不是基于合同建立的，這就在內容上體現了對合同相對性的突破。

四、代位權制度對合同相對性突破原因和意義

隨著生活中經濟交往日益頻繁，合同關系越來越復雜以及多樣化這就導致了債權債務關系也更加錯綜繁雜，這使得有些債權人或債務人利用合同的相對性不積極行使債權或履行義務，損害債權人利益。長期下去，這不僅會阻礙我國現代化社會的進程，還會嚴重破壞健康的市場經濟秩序。

代位權制度對合同相對性的突破使得債務人的財產得以保全，保證債務人的“責任財產”不減少，從而也就保證了債權人的債權能夠得以實現。從債權人的角度來說，代位權制度對合同相對性的突破保護了債權人的合法權益；從債務人的角度來看，這一制度有利于防止債務人借合同的相對性原則虛假建立合同關系，不積極履行合同義務，不履行債務，甚至逃避債務，損害債權人的合法權益。因此，代位權制度對合同相對性的突破維護了社會的公平正義。

[1]潘勁松.論合同相對性及其突破[J].宿州教育學院院報，2010(13).

[2]馬超，邵和平.論合同相對性原則突破的原因、內涵與價值[J].河北法學，2013(07).

[3]周霖.淺論合同相對性原則及其突破[J].法制與社會，2014(07).

[4]游戈.論合同相對性原則效力的擴張[J].法治與社會，2015(34).

D

A