周瑩瑩
中國刑事警察學院,遼寧 沈陽 110854
?
論多種量刑情節并存時的刑罰裁量
周瑩瑩
中國刑事警察學院,遼寧 沈陽 110854
同向量刑情節并存,即一個案件中所包含的多個量刑情節都是從寬情節或從嚴情節。多個從寬處罰情節并存包括以下幾種情況:(1)都屬于從輕處罰的情節。一起案件中包含多個從輕處罰情節的情況下能否上升為一個減輕處罰的情節,眾多學者意見不一,有的人持折中態度“如果一起案件的社會危害性很大,在不考慮所包含的從輕情節時應判法定刑中較重的刑,那么,無論有幾個從輕情節也不能變為減輕情節;如果社會危害性較輕,在不考慮從輕情節時應裁判較輕的刑,那么,幾個從輕情節就可以變為一個減輕處罰情節?!雹儆械娜藙t持否定態度,“無論在什么情況下,數個從輕處罰情節都不具有變更法定刑的功能。”②我贊同后者的觀點,如果所犯罪行屬社會危害性較輕時便可以通過幾個從輕情節來減輕處罰,必定會降低刑罰的威懾力,會使情節輕微的刑事案件的發生率升高,危害社會的穩定,而且這種做法也與刑法的立法精神和原則相違背。(2)都屬于減輕處罰的情節。這種情況下應當根據減輕情節的種類和性質,來決定減輕至何種刑罰,一般情況下應選擇與該案件不存在減輕情節的時應當裁量的法定刑幅度相鄰的那個刑度。(3)都屬于免除處罰情節。這種情況下應當考慮這些免除情節中是否含有“應當”情節,若存在“應當免除”的情節則予以免除刑罰,若都是“可以免除”,則審判人員要根據案件事實、社會危害性及被告人的人身危險性行使自由裁量權。(4)從輕、減輕或免除處罰情節兼有。在這種情況下,應當采取吸收原則,即幅度大的從寬情節吸收幅度小的從寬情節,“應當”情節吸收“可以”情節。
多個從嚴處罰情節并存的情況不外乎以下三種:(1)多個從重處罰情節并存。多個從重情節并存時,要考慮各個情節的性質,既要體現刑罰的威嚴與公平,也要適當保護被告人的利益。而且要以法定刑度為界,即不能把多個從重情節合并為一個加重情節。(2)多個加重處罰情節并存。(3)加重與從重處罰情節并存。
“多個逆向情節并存,是指在一起案件中包含著多個量刑情節,各個情節之間在性質、功能等作用上是相反的或有沖突的?!雹邸皩τ谶@種存在逆向情節的案件的裁量,無論是我國刑法的理論界還是司法實踐中都存在分歧,至今未能形成一個為大家所共同接受的結論。”④如有人提出:“從寬情節與從嚴情節的功能相對應時,可以采取折抵法進行折抵或相加減。”⑤另有人主張引入“定量分析方法,將從輕、從重等情節規定不同的指數,然后進行加減運算。”⑥我認為這兩種方法都有一定的道理,但也存在一些弊端,不同等級和性質的逆向量刑情節無法做到絲毫不差的折抵,而定量分析法則沒有考慮到案件的實際,只是僵硬的用指數進行運算,這樣未免會產生裁量的不合理。
“在我國的理論和實踐中,對于具有多種量刑情節并存的案件進行刑罰裁量時,主要有“擇一法”、“相加法”、“抵消法”等幾種常見做法?!雹?/p>
面對多種量刑情節并存的刑事案件,要做到公平合理的裁決,首先必須嚴格遵循刑法規定的量刑標準,在決不違背刑法原則和精神的基礎上考慮各個量刑情節。量刑標準,即是量刑的根據,要求量刑時不僅僅要考慮犯罪行為的社會危害性,也要考慮犯罪人的人身危險性,這兩個因素共同決定了對被告人應當處以何種刑罰以及何種程度的刑罰,即確定了法定刑度。多種量刑情節并存時必須堅持在法定刑度內進行從寬或從嚴的裁量。而且要注意的是,在進行實際裁量時所有的存在于案件中的量刑情節都應當被納入到量刑依據之中,即全面平等原則。一起案中的多個情節往往種類不一、性質不同、作用力大小自然也有區別,所以在進行刑罰裁量時必須對各個情節進行全面平等考慮,絕不能只片面的關注和考慮某一個或某幾個情節。這里的平等是指各量刑情節應當具有同等的被納入刑罰裁量的量刑依據范圍內的資格。其地位應當以各個量刑情節的性質和作用以及是否影響了被告人的人身危險性和社會危害性來確定,影響大的量刑情節應當予以重點考慮,其對刑罰裁量的調節作用也必定大于其他情節。只有這樣做才能在多種量刑情節紛繁交錯的情況下,建立起一個相對有序、公平的標準。
[ 注 釋 ]
①周振想.刑罰適用論[M].北京:法律出版社,1990:288.
②周振想.刑罰適用論[M].北京:法律出版社,1990:288.
③程罡,鄧小飛.逆向多情節并存量刑問題研究[J].法制與社會,2011.9.
④蒯玉梅,劉蜜純,喻石.略論量刑情節的把握[J].法制與社會,2009.3.
⑤邱興隆.刑罰學[M].北京:群眾出版社,1988:291.
⑥蘇惠漁,張國企,史建三,胡繼光編.量刑方法研究專論[M].北京:復旦大學出版社,1991:136.
⑦屈首敬.多情節并存量刑問題研究[J].西南政法大學學報,2011.9.
D
A