論法律的道德性

韓　紅　張淑紛　朱敬忠

黑龍江大學，黑龍江　哈爾濱　150080

?

論法律的道德性

韓紅張淑紛朱敬忠

黑龍江大學，黑龍江哈爾濱150080

摘要：法律是人們道德約束的最低標準，兩者之間存在著必然聯系，法律的制定必須要合乎道德。法律的理論根據是性惡論，是約束人們行為規范的強制手段。法律與道德也存在著差異，道德是人們內在的約束，而法律則是強制性的外在表現形式。法律的道德性問題的研究對于維護社會的穩定以及建設社會主義的法治國家具有非常重大的價值。

關鍵詞：法律；道德；性惡論；強制手段；差異

法律由國家制定并具有強制力的行為規范，而道德則是最低限度的法律，它是一種社會規則。我國正處在社會主義法治國家建設的初級階段，豐富法律與道德之間的區別于聯系，對于正確理解法治的內涵、完善法律體系、建設社會主義現代化具有重要的意義[1]。但是完善法律與道德間的區別聯系即受到外部因素的制約，同時又要復合法律體系內在的品格。本文就法律的道德性問題在兩者之間的關系以及區別等問題上作出理論上的探析。

一、法律與道德的必然聯系

法律與道德既是約束人們行為的重要手段，又是人類社會特定經濟關系的產物。道德是一種規范，既可以規范人們的行為，還可以規范人們的思想，而法律是人們行為層面的規范，同時也具有引導性作用。兩者既相互區別，又相互聯系，相輔相成。因此只有合理結合法律與道德，理解透徹法律與道德之間的聯系與區別，才能完善我國的社會主義法治，建設有中國特色社會主義法治國家。

富勒將道德分為愿望的道德和義務的道德，愿望道德是指人與人之間的最高約束要求的行為規范，也是人們對和諧的生活方式的追求。而義務道德是使社會成為有序社會的基本準則，是維護社會正常運行的基本準則，因此義務道德是最低的道德要求。因此，愿望的道德與法律之間并沒有直接聯系，而是法律和道德共同追求的最高目標；義務的道德對于法律具有有直接的意義[2]。義務的道德可以通過某種形式來轉化為法律，同時義務的道德也為法律規則的制定標準提供了相應的尺度。

二、法律與道德的理論根據

首先，法律是國家意識形態的表現形式，是社會主流的道德，也是統治階級的意志。其次，法律是接近于赤裸的功利化的，它的有效性來自于其現實性，是維護社會公平對等的正義原則。最后，法律源自于性惡論，是規范人們行為的一種標準，它與道德具有統一的價值指向。

法律是通過保障人們的權利同時又要求人們必須履行應有的義務的方式來實現公平，而社會的道德主要解決的是人們之間的利益問題。因此道德的作用就是使人們能夠正確處理利益之間關系，所以法律所追求的這一價值同時又是道德領域的重要價值。

法律是道德的外在表現形式，是強制執行的。在社會生活中，人們會因為利益糾紛而做出違背道德的事，而法律正是解決利益糾紛的正確途徑，也是符合道德規范的正確指向。從法的實現來看，只有具有道德性的法律才能讓人們自覺遵守，這也是法律的價值與生命所在。如果法律不具有公正分配利益的性質，就很難被廣大群眾遵守，就會阻礙社會實現公平正義[3]。同時，這也證實了法律是性惡論的理論依據，是指引人性向善的正確手段。在社會主義法治建設進程中，要想具有良好法律制定的基礎，就必須清楚法律的道德性問題，這對于我國法律體系的理論依據得制定具有重要的現實意義。

三、法律與道德的區別

法律與道德之間既相互聯系，又相互區別。其區別主要表現在以下幾個方面：

首先，法律與道德所產生的時間及其歷史條件不同，法律是歷史發展的產物，道德則是一種維持社會正常存在的基本意識形態以及自我約束準則。道德是人們的一種內在約束力，對于規范人們的行為具有重要的意義；而法律則是道德的外在約束力[5]。

其次，法律與道德之間的具體表現形式存在差異。道德是通過自身的意識形態來約束自己，他是由內而外的，自內散發出的，因此道德更多的是約束人民的內心和思想；而法律則是只約束調整人們的行為，是一種具體存在的規范形式，不以人們的意識形態的改變而變化，是客觀存在的，并不約束人們的思想。

再次，法律與道德之間的實現方式與約束力存在區別，法律是強制性的執行手段，要有國家或者其他機關的強制實施，因此法律又是保護人民權利的最后一道防線[6]；而道德是自發性的，他是源于人民內心的自發性的自覺性的遵守。

而后，道德的約束范圍比較廣，而法律只是約束人們行為規范的一部分。法律是道德的最低標準，而且一些空間是法律所不能規范和調整的，即法外空間。

最后，法律與道德的作用范圍存在差異。法律明確規定了人們的行為規范，其應用范圍比較小。而道德的作用范圍幾乎涉及到現代社會的各方各面，對人們行為規范具有普遍性。

[參考文獻]

[1]劉祥林.法律的道德價值及其實現路徑[J].江蘇社會科學，2001(1)：110.

[2][美]羅斯科.龐德.法律與道德[M].陳林林譯.北京：中國政法大學出版社，2003.

[3][美]博登海默.法理學一法律哲學與法律方法[M].鄧正來譯.北京：中國政法大學出版社，1962.

[4]孫笑俠，麻鳴.法律與道德：分離后的結合[J].浙江大學學報(人文社會科學版)，2007(1)：144-152.

[5]蔣永學.人與法相互關系中我國傳統法律道德性特征研究[J].長春大學學報，2009，3，19(3).

[6]丹尼斯·羅伊德.法律的理念[M].張茂柏譯.北京：新星出版社，2005.

中圖分類號：D90-053

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)15-0208-01

作者簡介：韓紅(1966-)，女，山東梁山人，教授，黑龍江大學碩士研究生導師，教師，研究方向：刑事訴訟法。