關于平型關大捷的研究綜述

栗　莉

上海大學馬克思主義學院，上?！?00444

關于平型關大捷的研究綜述

栗莉* 1

上海大學馬克思主義學院，上海200444

摘要：1937年9月25日的一一五師平型關大捷，是抗日戰爭以來中國人在戰場上第一次完全主動的，損失最小的、戰果最大的戰斗，大大挫敗了敵人的銳氣，振奮了我軍的士氣，鼓舞了全國人民抗戰的信心，其意義重大，有必要對其進行深入研究。一直以來，人們對平型關大捷的戰績過分夸大地宣傳，最近幾年來，部分專家學者依據相關史料提出了很多異議，認為所謂的“平型關大捷”存有很多“漏洞”，仍然存在很多亟待討論的問題，需要進一步深入研究和考證。筆者搜集查閱了相關歷史資料和論文期刊，對平型關大捷的研究進行了整理、綜述，以期理清平型關大捷的研究現狀、存在的問題，并進一步推動平型關大捷研究的發展。

關鍵詞：平型關大捷；八路軍；國民政府軍

一、關于平型關大捷的研究概況

由于平型關戰役是在當時情勢危急的情況下發動的，作戰準備時間匆忙，作戰過程激烈、短暫，缺少相關方面的史料記載，因而平型關大捷給后世留下了很多謎團，需要歷史研究者一一作出解答。關于平型關大捷的研究成果主要體現在一定數量的研究論文中，鮮有著作，且觀點分散，角度多樣，很多細節學界沒有統一認識，相關問題很難深入考證研究，其研究成果進展緩慢。如平型關大捷的作戰經過、戰果以及同國民黨協同作戰情況等基本問題都很難說清楚。1980年代中期，隨著抗日戰爭史研究的深入，關于平型關大捷的研究取得了一些成果，近年來相關主要論文有高鳳山的《對八路軍平型關之戰有關問題的考證與探討》、曾景忠的《八路軍平型關大捷與平型關戰役的關系》和畢建忠的《平型關戰役有關史實的辯證與存疑》等，由此可見相關研究必將越來越引起人們的重視并取得更大的發現。

二、關于平型關大捷研究的主要內容

(一)關于“平型關大捷”和“平型關戰役”的關系研究

平型關大捷和平型關戰役的關系是什么，二者等同還是存有差異，這是一個長期難以統一認識的問題。有些文章明確寫道“平型關大捷就是平型關戰役”。1987年出版的《中國人民解放軍史》和2011年人民出版社出版的《中國抗日戰爭史》都將此稱為“平型關戰役”。另有學者認為平型關大捷不等同于平型關戰役，它只是一次戰斗，是平型關戰役的一部分。認為平型關戰役包括平型關大捷。1997年版的《中國人民解放軍軍語》指出，戰役是指軍團為達成戰爭的局部目的或全局性目的，在統一指揮下進行的由一系列戰斗組成的作戰行動；戰斗是指兵團或部隊、分隊在較短時間和較小空間內進行的有組織的作戰行動。然而盡管有了戰役與戰斗的明確概念區分，但是平型關大捷究竟是屬于戰斗還是戰役仍然存有異議。有觀點認為平型關大捷雖然作戰時間較短，只有一天，但它具備了戰役應有的參戰部隊的兵力規模、進行了多次戰斗、作戰空間較大和統一指揮這幾個關鍵性的要素，據此，應認定平型關大捷是一次戰役，而不是戰斗，這更符合軍事歷史的實際，且具有科學性。

(二)關于平型關大捷的作戰對象研究

關于平型關大捷的研究強調八路軍殲滅的是日軍第五師團，這是沒有疑義的，但是八路軍殲滅的是否是戰斗部隊，關于這一點存在很多說法。很多人以為八路軍直接與與日軍“鋼軍”交鋒，即與日軍戰斗部隊作戰。另有學者文章稱同八路軍作戰的日軍是非戰斗部隊，是第五師團的補給部隊。并特別指出盡管八路軍襲擊的是日軍的輜重部隊，但這并不降低平型關大捷的意義。因為在當時中日戰場中國軍隊一直敗退的情況下，八路軍以落后的武器裝備，戰勝敵人，打破了日軍不可戰勝的神話，極大地鼓舞了全國人民抗戰的信心，它所產生的影響已經超越了它本身取得的成果，在中國抗戰史上意義深遠。連日本也不得不承認：“平型關之戰是八路軍出征后的首次大勝利，由于八路軍的英勇奮戰，取得了中國抗戰開始以來的最初勝利，(八路軍)進行了夸大宣傳。”而另有學者認為戰斗部隊在日軍中占有較大的比例。因為八路軍第一一五師是中央紅軍的精銳部隊，但在平型關大捷中，八路軍自己也付出了沉重的代價。據《平型關戰斗中敵我傷亡情況》記述八路軍陣亡約200余人，先后收轉輕重傷員約八九百人。給我軍造成如此嚴重的傷亡，其非戰斗部隊是肯定做不到的。

(三)關于平型關大捷的主戰地研究

長期以來，對于平型關大捷的中心戰場究竟在哪里這一問題一直沒有準確的答案。據《國殤(國民黨正面戰場抗戰紀實)》，八路軍的作戰部署為，以344旅第687團占領西溝村至蔡家峪以南高地，負責切斷敵人的退路和增援的敵軍，第343旅686團占領小寨村及老爺廟西南至關溝以北高地，截擊圍殲日軍和阻擊增援日軍，以344旅688團為預備隊。根據這一說法，平型關大捷的主戰場是在小寨村及老爺廟西南至關溝以北高地，意指這一帶都是作戰中心，沒有具化到具體地名。有學者認為準確的伏擊地點在喬溝，當年平型關大捷從兵力部署到全部戰斗過程都是圍繞喬溝這一中心地帶展開的，日軍就是行走在此溝底遭到了伏擊，如今在喬溝附近的南山嶺上仍立著“平型關大捷”紀念碑。但是大多數回憶介紹此次大捷的史料里，“喬溝”這一地名幾乎無人提及。

(四)關于平型關大捷的作戰經過研究

很多研究論文中有關于平型關大捷的作戰經過描述，說法不一，紛繁復雜，但是仔細考察就會發現，由于史料有限，相關研究的內容不過是一直重復地借鑒復制，很少有新的資料補充與發現。多是說八路軍提前一天到達平型關一帶，做好戰略部署，在1931年9月25凌晨就做好了伏擊準備，上午七時左右日軍進入埋伏圈，經過一天的激戰，日本被打敗，我軍勝利，繳獲大量戰利品。這些描述都是比較模糊的，例如戰略部署具體是什么，這些是如何與國民軍商議的，一天的激戰情形如何，日軍的作戰能力究竟如何等等，這些問題都沒有給出答案。雖然近幾年來有部分學者找到了國內和日本方面的新的相關資料，但是相關進展依舊緩慢。

(五)關于平型關大捷的戰果研究

關于第一一五師平型關外伏擊日軍戰斗的戰績，各種著述記載不同。平型關大捷是中共軍隊在抗日戰爭期間第一次與日軍交手，并且取得了一定的成績，為了達到振奮全國人民抗戰的信心，當時宣傳有八路軍共殲日軍10000人、4000人、3000人等等不同的說法。《國殤(國民黨正面戰場抗戰紀實)》中指出平型關大捷共殲滅日軍板垣師團第21旅團1千余人，繳獲大批槍支彈藥和軍用物資，光是軍大衣，就夠115師每人一件。八路軍參謀處致《大公報》電稱：“九月二十五日，我八路軍在晉北平型關與敵萬余人激戰，反復沖鋒。我軍奮勉無前，將進攻之敵全部擊潰。所有平型關以北之辛莊、關沙(溝)、東跑池一帶陣地，完全奪取。敵官兵被擊斃者，尸橫山野，一部被俘虜繳械。獲汽車坦克車、槍炮及其他軍用品甚多。”。而日本兒島襄著《日中戰爭》一書中記載被殲日軍情況十分詳細，稱八路軍實際殲敵人數約兩百人。盡管各種說法不一，但可以肯定的是，過去宣傳殲敵萬人，顯為夸大其詞?，F在殲敵“千余人”的說法得到學界的普遍認可。

(六)關于平型關大捷國民黨的參與研究

長期以來關于抗日戰爭的歷史主要宣傳中國共產黨的功勞與戰績，而對國民政府軍隊抗日戰績較少提及，導致人們往往認為抗日戰爭是共產黨全部的功勞，國民黨的貢獻似乎可有可無。由此及彼，關于平型關大捷的勝利也往往被認為僅僅是八路軍的功勞，沒有國民黨的“事兒”。研究歷史的目的是為了還原歷史的本來面貌，使人們更客觀地審視歷史，因此也有必要使人們了解平型關大捷中共產黨與國民黨的貢獻到底有幾何。

有學者認為國共兩黨的合作是平型關大捷取勝的前提。從“八一三”事變起，日本正式向中國宣戰。華北日軍沿平綏線進攻南口，攻張北及張家口，還企圖占領察哈爾，眼看戰事就要進入晉綏兩省范圍內了，山西形勢緊張?！氨砝锷胶印钡纳轿饕恢倍际潜冶貭幍膽鹇砸?，東有太行山屏障，西接黃土高原，北有內外長城關隘，西面南面有黃河天險。無論哪朝哪代如果得不到山西在華北就立不穩腳跟。中日雙方都了解山西戰略地位的重要，加強了在山西的布防和兵力。蔣介石曾經答應閻錫山出兵30萬到山西，雖然被閻錫山拒絕，但可以看出蔣介石對山西的重視和抗戰的決心。在平型關一線苦戰的是國民軍隊，1937年9月19日孟憲吉旅與敵人的先頭部隊激戰了兩晝夜；高桂滋第17軍84師251旅在與日軍戰斗的過程中犧牲了李光榮營長，重傷了艾捷三團長、楊學武營長；9月24日國民軍隊251旅旅長高建率部與日軍激戰，戰事慘烈，一直持續到晚上，風雨交加，戰場上積水盈尺，官兵們的下體浸在水中，陣前尸骸枕籍，到了部下竟只剩下了11個人……9月25日，八路軍一一五師配合國民軍隊作戰，在平型關外作好了殲敵作戰部署。因此平型關大捷是國共合作后取得的重大戰果，國民軍在正面戰場作戰，八路軍在敵后戰場作戰，二者互相配合，國民軍付出了獻血與代價，正是有了國民軍的付出，八路軍才能在平型關外有一個漂亮的戰役，國民軍的功勞不能被忽視。另有學者認為雖然國民軍在平型關一線苦戰，付出了獻血與代價，但是戰斗打響后，國民黨軍隊并沒有支援八路軍，且在戰斗過程中八路軍115師曾試圖與附近的國民軍取得聯系，均沒有任何結果，因而平型關大捷是通過八路軍獨立與日軍戰斗取得的成果，平型關大捷的榮譽只屬于中國共產黨。

三、關于平型關大捷研究存在的不足

(一)相關史料缺乏

歷史研究的根本就在于史料，如同植物需要陽光一樣，史料就是歷史研究的陽光養分。歷史研究講求符合事實，研究內容切不可主觀臆測。如果沒有資料參考，就無異于無米之炊，無法研究出成果。有關平型關大捷的資料實在太少太有限，因而相關的基本問題也難有定論，更不用說推進其深入研究。

(二)缺乏對平型關大捷的后期作戰情況的研究

平型關大捷后，戰役仍在繼續，但是很有學者對平型關大捷的后期作戰情況研究甚少，往往把平型關大捷和山西其他抗敵戰爭割裂開來，這顯然不利于正確把握平型關大捷的歷史地位和意義影響。因而，應該把平型關大捷置于真實的歷史背景中進行考察研究。

四、關于平型關大捷研究的啟示

關于平型關大捷的研究，應當加強文獻研究，注重實事求是。關于平型關大捷的史料既然有限，就要繼續加強文獻資料的搜集整理研究，如有可能，可以加強中日之間的學術交流，在學術思想、資源基礎等方面形成對話交流平臺。平型關大捷是中日之間的戰爭，如今時過境遷，雙方應該做的是梳理歷史，吸取教訓，不要重蹈歷史的覆轍，而不是繼續互相敵視。如果中日之間的學術交流能進一步加強，相信平型關大捷的研究將會更加深入。當然，史料再有限也應該實事求是，在進行平型關大捷研究的進程中要始終實事求是，不可主觀臆斷與推測。實事求是是進行歷史研究的基本態度與原則。如果在進行平型關大捷的研究中做到這些，相關研究必將得到進一步深入。

[參考文獻]

[1]岳思平.平型關大捷屬性及戰果等問題論略[J].軍事歷史研究，2013(1).

[2]畢建忠.平型關戰役有關史實的辯正與存疑[J].軍事歷史研究，2013(1).

[3]曾景忠.八路軍平型關大捷與平型關戰役的關系[J].近現代史與文物研究，2013(4).

[4]李英.平型關大捷[J].炎黃文化，2015.

[5]蔡偉，魏碧海.平型關大捷的真實細節[J].日本侵華史研究，2014.1.

[6]郭偉，武天杰，沈喬.“平型關大捷”小考[J].黨的文獻，2007(1).

[7]?？h賓.平型關大捷相關問題辨析[J].檔案春秋，2013.

[8]史桂芳.“平型關大捷”散論[J].日本侵華史研究，2014.3.

[9]苗體君，竇春芳.平型關大捷應澄清的幾個問題[J].考證與爭鳴.

[10]高鳳山.對八路軍平型關之戰有關問題的考證與探討[J].抗戰史料研究，2012(2).

[11]高鳳山.平型關大捷與平型關戰役不是一回事[J].史實考辨.

[12]王聚英.八路軍平型關戰役與平型關大捷[J].抗戰史料研究，2013(1).

[13]張洪濤.國殤(國民黨正面戰場抗戰紀實)[M].北京團結出版社，2005.8.

*作者簡介：栗莉(1992-)，女，山西太原人，上海大學馬克思主義學院研究生在讀，從事中國近現代史研究。

中圖分類號：E297；K265

文獻標識碼：A

文章編號：1006-0049-(2016)11-0067-02