物權(quán)法源的多元性特征分析

曾詩淇

湖南省長沙市第一中學(xué)，湖南 長沙 410005

?

物權(quán)法源的多元性特征分析

曾詩淇

湖南省長沙市第一中學(xué)，湖南 長沙 410005

物權(quán)法源是對物權(quán)的種類和內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范調(diào)整的法律制度，根據(jù)物權(quán)調(diào)整的對象可以分為物權(quán)種類規(guī)范和物權(quán)內(nèi)容規(guī)范兩大類。本文主要就物權(quán)法源的多元性特征進(jìn)行分析。

物權(quán)法源；多元性特征；分析

物權(quán)法是一部調(diào)整財(cái)產(chǎn)物權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，其主要功能在于實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的物盡其用，《中華人民共和國物權(quán)法》在我國已經(jīng)實(shí)施近十年，取得了一定的效果。物權(quán)法的應(yīng)用有效明確了財(cái)產(chǎn)歸屬，明確了權(quán)利人與義務(wù)人之間的關(guān)系，可以避免掠奪式經(jīng)濟(jì)性活動(dòng)的產(chǎn)生，避免由于財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)不明帶來的紛爭。此外，財(cái)產(chǎn)歸屬可以充分發(fā)揮出社會(huì)資源的配置，明確收益權(quán)，發(fā)揮出財(cái)產(chǎn)激勵(lì)機(jī)制的作用。在傳統(tǒng)物權(quán)法中的三大原則中，物權(quán)法定和一物一權(quán)原則都受到極大的挑戰(zhàn)，我國的《物權(quán)法》根本就沒有繼續(xù)堅(jiān)持一物一權(quán)原則，雖然堅(jiān)持了物權(quán)法定原則，但該原則也遭到眾多學(xué)者的質(zhì)疑。究其根本原因，是由于物權(quán)法具備多元性的特征。

一、物權(quán)法源的基本概念

(一)物權(quán)法源的基本表現(xiàn)

在我國的法律中規(guī)定，物權(quán)法源是對物權(quán)的種類和內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范調(diào)整的法律制度，根據(jù)物權(quán)調(diào)整的對象可以分為物權(quán)種類規(guī)范和物權(quán)內(nèi)容規(guī)范兩大類。物權(quán)的種類規(guī)范是指對于物權(quán)所屬的類型進(jìn)行定義，例如土地使用權(quán)、土地生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)等，明確所屬于那種物權(quán)及名稱。物權(quán)內(nèi)容規(guī)范是指公民享有的這些物權(quán)的基本權(quán)利，里面規(guī)定一些詳細(xì)的內(nèi)容，對于物權(quán)不僅僅享有占用、使用和處分的權(quán)益，也享有其他更深層次的權(quán)益。

(二)物權(quán)法源的法律地位

物權(quán)法源不同于物權(quán)法的法源，他們是兩種不同類型的法律規(guī)范，雖然在名稱上有些相似，所以不能將兩者混淆。物權(quán)法的法源比物權(quán)法源的范圍要廣，物權(quán)法源所涉及的對象僅僅是物權(quán)的種類和內(nèi)容，但是物權(quán)法的法源除了包括物權(quán)的種類和內(nèi)容外，還涉及到物權(quán)的變動(dòng)、物權(quán)的公示、物權(quán)的保護(hù)等一些物權(quán)細(xì)節(jié)的變動(dòng)信息。所以說物權(quán)法的法源包括物權(quán)法源。在物權(quán)法的界定中，物權(quán)的種類和內(nèi)容是基本內(nèi)容，只有有了物權(quán)才會(huì)有相關(guān)的對于物權(quán)的保護(hù)、變更等信息，物權(quán)法源也是物權(quán)法的基本，它給物權(quán)法的產(chǎn)生提供了條件。

(三)物權(quán)法源的劃分類型

在我國的法律體系中，物權(quán)法源可以分為規(guī)范性法律文件的法源、規(guī)范性法律文件認(rèn)可的法源和上述法源之外的法源三類。

1.規(guī)范性法律文件的法源

規(guī)范性法律文件是由國家立法機(jī)構(gòu)指定的，是國家意志的表現(xiàn)，具有普遍約束力的法律文件。規(guī)范性法律文件是法律的一部分，具有成文的法律規(guī)定，表現(xiàn)形式主要有國家法律、地方性行政法規(guī)，各區(qū)縣的自治性條例。一般規(guī)范性法律文件有三種類型，第一種是立法型法源，是我國立法機(jī)構(gòu)指定的法律條文，具有最高的法律效力。第二種是變通型法源是各地區(qū)根據(jù)自己的實(shí)際情況，在不違反法律前提下指定的適合本地區(qū)的法律規(guī)范。第三種是解釋型法源，在法律的條文中，一般都使用專業(yè)術(shù)語，或者是一些條款說的不是很明確，解釋型法源是對其的解釋說明。

2.規(guī)范性法律文件認(rèn)可的法源

規(guī)范性法律文件認(rèn)可的法源不是經(jīng)過國家立法部門制定的規(guī)范性法律條文，它只是在一定范圍內(nèi)屬于物權(quán)法源的類型，首先是根據(jù)國家的有關(guān)規(guī)定和國務(wù)院的有關(guān)規(guī)定，對于物權(quán)不是很明確的物品，要依據(jù)國家及國務(wù)院的規(guī)定，例如，在我們國家土地是屬于國家的，公民只是享有使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)，具體怎么實(shí)施是要看國家的規(guī)定，不同的社會(huì)階段可能國家的規(guī)定是不同的。其次是依據(jù)合同的規(guī)定，合同是法律條文，是當(dāng)事人多方權(quán)利義務(wù)的約定，只要雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，就具有了一定的約束效力。

3.其它法源

其它法源既不是國家的法律條文也不是地方性的規(guī)范性文件，是我們在生活中總結(jié)的一些社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，主要包括習(xí)慣和政策兩個(gè)方面。其中習(xí)慣是指由于立法者的有限性及語言表達(dá)能力的局限性，是一些平時(shí)的規(guī)范不能完全的表達(dá)出來，但是也是一種不成文的規(guī)定，我們也是應(yīng)該遵守的。政策是指中國共產(chǎn)指定的相關(guān)政策，對于物權(quán)法源也有規(guī)定。

二、物權(quán)法源的適用問題

物權(quán)法源的適應(yīng)性主要表現(xiàn)在下面方面：

(一)我國對于民事法律的認(rèn)定不全面

在一些民事的法律中，例如民法通則、土地管理法他們里面都有對于物權(quán)的確定，可是現(xiàn)階段并沒有把它們認(rèn)定為是物權(quán)法源，物權(quán)法是屬于狹義法律的范疇，他明確了各類物權(quán)所包含的大部分內(nèi)容及對于物權(quán)歸屬和變更的相關(guān)的規(guī)定。民事法律與物權(quán)法源有一些交叉沖突的內(nèi)容，這樣不利于物權(quán)法源的確定。

(二)對于解釋性法源認(rèn)識(shí)不足

在我們的理論中，解釋型法源也屬于物權(quán)法源的一部分內(nèi)容，但是在實(shí)際的操作中，多數(shù)的學(xué)者持有否定和懷疑的態(tài)度，對于解釋性法源沒有正確的認(rèn)識(shí)，這樣不利于解釋型法源發(fā)揮其正常的效力。

(三)對于習(xí)慣是否為物權(quán)法源觀點(diǎn)不同

在國外的一些物權(quán)法源中，一直將習(xí)慣最為物權(quán)法源的一部分內(nèi)容，但是我國的學(xué)者們對于習(xí)慣是否要?dú)w入物權(quán)法源的觀點(diǎn)不同，有些的學(xué)者認(rèn)為習(xí)慣也是社會(huì)上長期形成的制度，應(yīng)該屬于物權(quán)法源的內(nèi)容，但是有的學(xué)者認(rèn)為，習(xí)慣不屬于法律條文和地方性文件，因此不能作為物權(quán)法源的內(nèi)容。

[1]侯國躍.侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)范的沖突與協(xié)調(diào)——從《侵權(quán)責(zé)任法》適用的角度[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(03).

[2]李友根.司法裁判中政策運(yùn)用的調(diào)查報(bào)告——基于含“政策”字樣裁判文書的整理[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版)，2011(01).

[3]李永軍，肖思婷.我國《物權(quán)法》登記對抗與登記生效模式并存思考[J].北方法學(xué)，2010(03).

[4]楊冰.從《物權(quán)法》的規(guī)定看登記對抗主義的合理性[J].山東行政學(xué)院.山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(04).

[5]魏振瀛.論返還原物責(zé)任請求權(quán) 兼與所有物返還請求權(quán)比較研究[J].中外法學(xué)，2011(06).

D

A