論我國未成年人刑事責任年齡制度的完善

劉世紅

貴州財經(jīng)大學，貴州 貴陽 550004

?

論我國未成年人刑事責任年齡制度的完善

劉世紅

貴州財經(jīng)大學，貴州 貴陽 550004

基于社會未成年人犯罪所呈現(xiàn)的低齡化、手段暴力的特點，構(gòu)建完善的未成年人刑事責任年齡制度是實現(xiàn)依法治國、維護社會穩(wěn)定發(fā)展的重要舉措。本文以我國現(xiàn)行未成年人刑事責任年齡制度的規(guī)定為論述切入點，闡釋我國未成年人刑事責任年齡制度的缺陷，最后提出相應的完善措施。

未成年人；刑事責任；年齡制度

刑事責任年齡是刑法明文規(guī)定的行為人必須對其實施的危害行為承擔刑事責任所達到的年齡。一份來自中國預防青少年犯罪研究會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：在發(fā)生犯罪行為的未成年人中，14歲至16歲年齡段所占比重逐年提升，至2013年已突破50%，未成年人犯罪呈現(xiàn)低齡化趨勢。因此構(gòu)建完善的刑事責任年齡制度有助于實現(xiàn)刑法的謙擬性與降低未成年犯罪數(shù)量。

一、我國未成年人刑事責任年齡制度的現(xiàn)行規(guī)定

刑事責任年齡制度與刑事責任的大小有著直接的關(guān)系，如果犯罪行為人達不到刑法規(guī)定的年齡，那么犯罪人就不會承擔相應的刑事責任或者對犯罪行為進行適當?shù)臏p輕，以此體現(xiàn)對未成年人犯罪的容忍和寬恕。依照我國現(xiàn)行《刑法》的規(guī)定，行人不滿十四周歲的，實施的危害社會的行為，不構(gòu)成犯罪，不負刑事責任。對已將年滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡的應當負刑事責任。對于年滿十六周歲的人犯罪的則應當負刑事責任。因此十六周歲是未成年人犯罪承擔刑事責任的劃分界。

針對近些年，未成年犯罪的低齡化，社會各界對降低刑事責任年齡進行了討論，形成降低刑事責任年齡與不降低刑事責任年齡的觀點。縱觀我國國情以及參照國外國家的相關(guān)經(jīng)驗，我國不降低刑事責任年齡制度。我國刑法之所以如此規(guī)定主要是基于：一方面出于對未成年權(quán)利保護的需要。未成人享受特殊的人權(quán)保護，這種保護必須在刑事責任上也得以體現(xiàn)，因此他們正處于身心發(fā)展時期，如果降低刑事責任年齡，那么就會剝奪他們的基本權(quán)利；另一方面也是約束未成年人行為的要求。我國對于年齡已滿十四周歲的未成年犯有殺人、強奸、防火等重大危害社會行為的要承擔刑事責任的規(guī)定主要是因為該年齡段的未成年人具有一定的辨識能力和控制能力，通過約束其犯罪行為可以起到震懾的作用，降低未成年犯罪。

二、我國未成人刑事責任年齡制度的缺陷

(一)完全不負刑事責任年齡的缺陷。我國刑法規(guī)定不滿14周歲的未成年人犯罪的可以免除刑事責任，這樣一來就會助長未成年犯罪的行為。例如近些年發(fā)生的校園欺凌事件而導致被欺負學生死亡的事件充分表明了我姑刑法對不滿十四周歲未成年人犯罪行為的容忍程度已經(jīng)超過社會的公益原則。隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，未成年接觸的環(huán)境與思想相比以前有了很大的改變，因此如果仍然按照此種刑法規(guī)定必然會影響刑法的權(quán)威性，引起社會的不滿，因此刑事責任年齡制度需要及時根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展進行調(diào)整。

(二)相對負刑事責任年齡的缺陷。年滿十四周歲不滿十六周歲犯有故意殺人、放火以及強奸的要付刑事責任，根據(jù)我國刑法的規(guī)定對于負責的刑事犯罪罪名主要包括八種，但是對于犯有何種行為，未成年人才負刑事責任的規(guī)定到現(xiàn)在為止還存在許多模糊的地方，例如對于綁架罪根據(jù)現(xiàn)行法律，未成人只有在綁架并且殺害人質(zhì)的情況下才承擔刑事責任，單純的綁架行為并不能要求其承擔刑事責任，這樣一來就給實踐司法工作帶來巨大的困擾。

(三)未成年人刑罰適用的立法缺陷。針對未成年的刑事犯罪，由于未成年人的身心發(fā)展還不健全，因此其缺乏獨立的思考能力，因此更多的時候是模仿成年人的行為，例如未成年人通過觀看暴力影視作品，仿照影視作品進行不法行為，因此對于未成年的犯罪我們要采取刑罰結(jié)合的方式，側(cè)重對未成年人的改造教育，但是目前我國針對未成年人刑罰適用的法規(guī)比較少，尤其是缺乏具有實踐操作的條款，導致相關(guān)法律制度落實不到位。

三、完善我國未成年人刑事責任年齡制度的建議

關(guān)于刑事責任年齡下調(diào)，筆者認為在當前的中國來看，是可以下調(diào)的。理由如下：第一，司法實踐中，我國未成年人犯罪率提升，年齡低齡化比較顯著，由于現(xiàn)有的規(guī)定使得其不能承擔責任，那么對受害人而言是不公平。另外對于未成年人而言，沒有及時得到懲處，使得起自己無法意識到自己的問題，那么將會助長其犯罪的欲念；第二，隨著我國社會的發(fā)展，物質(zhì)生活的提升，未成年人接觸的信息量增大，很多未成年人的生活經(jīng)歷和閱歷也得到很大的提升，其心智的成熟度超于以前時代的未成年人，對于自己的行為所產(chǎn)生的后果也有比較清晰的認知。那么降低現(xiàn)有的刑事責任年齡，可以及時處理犯罪，保護未成年人，對于犯罪產(chǎn)生威懾。

另外我國也要進一步完善針對未成年人犯罪的處罰措施，對于不滿十四周歲的未成年人雖然可以免除其刑事責任，但是要對其進行相應的處罰，以此起到威懾的作用：一是建立檔案消除制度，針對未成年犯罪具有較強模仿性的特點，應該建立專門針對未成年人犯罪的刑種，以此實現(xiàn)對未成年的管理。尤其是對于具有悔改表現(xiàn)的，并且符合要求的，要將其犯罪檔案進行消除，以此提高未成年人在社會中的地位，確保不能因為犯有前科而導致其在未來的生活中碰壁等，從而導致重新犯罪；二是完善教養(yǎng)制度。收容教養(yǎng)是對未成年進行強制改造的重要措施，能夠?qū)椭闻c預防犯罪起到積極的作用，因此要通過改變收容場所、確定收容教養(yǎng)條件以及加強管理等措施起到預防未成年犯罪的目的。

徹底貫徹兒童利益最大化的少年司法核心理念。在少年司法理論看來，未成年人犯罪是因為其成長的需求沒有得到滿足或者沒有得到正確滿足的結(jié)果，少年司法制度的運作特點即在于發(fā)現(xiàn)未成年人健康成長的需求，并給予恰當?shù)膶Υ蜐M足，以矯治該未成年人促使其回歸社會和健康成長。基于當前未成年低齡化的犯罪，我們應當反思的是，對孩子的培養(yǎng)、教育是不是出了問題，而不應因公眾的反應輕易改變刑事責任年齡。

四、結(jié)束語

刑事責任年齡制度的存在是有其合理性的，對于我國刑事犯罪治理具有重要的作用。我們需從科學角度去進行反思，才能夠根據(jù)現(xiàn)有的國家情況作出正確的劃分和規(guī)定，從而能夠有效維社會的穩(wěn)定和發(fā)展，推動刑事立法的發(fā)展。

[1]王娜，劉姿媛.比較法視野下的未成年人刑事責任問題[J].青少年犯罪問題，2016(01).

[2]陳偉凱.論刑事責任年齡改革之當為性——以校園犯罪行為為切入點[J].法制與社會，2015(26).

D

A