從違反合作原則看《美國隊長3》中人物形象

張 爽 鄭 方

1.三峽大學外國語學院，湖北 宜昌 443002；2.三峽大學，湖北 宜昌 443002

?

從違反合作原則看《美國隊長3》中人物形象

張 爽1*鄭 方2*

1.三峽大學外國語學院，湖北 宜昌 443002；2.三峽大學，湖北 宜昌 443002

會話合作是語用學的核心理論。本文從違反合作原則角度分析電影《美國隊長3》中豐富的會話蘊含，有助于觀眾更好地理解電影中人物。

會話合作原則；美國隊長3；人物形象

一、引言

《美國隊長3》作為好萊塢大片，其震撼的特效和神通廣大的超級英雄給觀眾留下了深刻印象。本文分析影片中超級英雄的對話，探索如何利用違反合作原則的方式表達說話人話語之外的某種意圖，凸顯人物性格，刻畫人物形象。

二、會話合作原則

1975年Grice提出合作原則并指出，為了對話能夠順利進行，每一個會話參與者在交談過程中所說的話都要符合交談的發(fā)展方向。具體內容如下：

(一)數量準則：(1)使自己所說的話包含當前交談意圖所需信息；(2)所說的話不應包含超出需要的信息。

(二)質量準則：(1)不要說自知是不真實的話；(2)不要說缺乏足夠證據的話。

(三)關聯準則：所說的話要與談話主題相關。

(四)方式準則：(1)避免表達晦澀；(2)避免歧義；(3)要簡練；(4)要條理清晰。

三、實例分析

(一)違反數量準則

1.戰(zhàn)斗中Vision誤傷隊友，Stark質問他原因。

Stark：＂Vision，how did this happen？＂

Vision：＂I became distracted.＂

對話中，Stark問Vision為什么會誤傷隊友，Vision只回答是由于自己分心了，并沒有解釋Stark想知道的具體原因。顯然Vision回答了沒有包含交流所需要的信息。這說明Vision不想Stark知道自己暗中幫Rogers脫身，希望將此事遮掩。體現了Vision在關鍵時刻能堅持正義。

2.Stark探望關在監(jiān)獄的成員。

Sam：＂You’re the good cop now?＂

Stark：＂I’m just a guy who needs to know where Steve went.＂

Sam問Stark現在是警察嗎？Stark只需說 “yes”或“no”。但他卻問隊長去哪兒，回答超出交流所需信息。表明Stark急切想知道美國隊長下落和其知錯就改的英雄精神。

(二)違反質量準則

1.國務卿問Stark有沒有問出美國隊長的去向。

The Secretary of State：＂Stark，did he give you anything on Rogers?＂

Stark：＂No，he told me to go to hell.I’m going back to the compound instead.＂

Stark知道Rogers下落但他此時卻否認了，這顯然違反了質量準則，目的是不想讓警察找到Rogers并想孤身一人去找兇手。凸現了Stark獨闖龍?zhí)兜墓履懹⑿坌蜗蟆?/p>

2.Stark和Parker以及May聊天。

Parker：＂What are you-what are you-what are you doing here?＂

Stark：＂It’s about time we met.You’ve been getting my e-mails，right?＂

Parker：＂Yeah.Yeah.Regarding the…＂

Aunt May：＂You didn’t tell me about the grant.＂

Parker：＂About the grant.＂

Stark：＂The September Foundation.＂

Parker問Stark來做什么，Stark說是來和他商談關于九月基金的事，但Parker并沒有申請過基金，九月基金完全是Stark編造出來，沒有任何根據，顯然違反了質量準則。Stark是想騙過 May，得到和Parker交流的機會，從而勸服他加入復仇者聯盟共同對抗敵人。表現了Stark求賢若渴的迫切心情。

(三)違反關聯準則

復仇者聯盟成員隱藏在街道周圍，等待著敵人出現；

Rogers：＂There is an ATM in the south corner，which means…＂

Wanda：＂Cameras.＂

Rogers：＂Both cross streets in one way?＂

Wanda：＂So compromise the escape routes.Means our guy doesn’t care about being seen， he isn’t afraid to make a mess on the way out.＂

對話中Rogers問攝像頭是否都在同一交叉口，Wanda應該回答“yes”或“no”，但Wanda的回答卻是對犯罪份子行動的猜想，顯然違反了關聯準則。體現了Wanda作為超級英雄在戰(zhàn)斗即將來臨之時，所展現出的超強強預知能力和強大的自信心。

(四)違反方式準則

Vision把Wanda限制在辦公室不讓她出去；

Vision：＂Wanda，no one dislikes you.Wanda.＂

Wanda：＂Oh.Thanks.＂

Wanda吃水果沙拉時Vision突然說大家都很喜歡你。這種奇怪的對話讓人莫名其妙，顯然違反了方式準則。這體現了Vision內心的緊張，他想說她被限制人身自由了，卻又不知如何說起，因此他說話語無倫次，也生動表現了他忠厚老實，淳樸善良的英雄品質。

四、總結

通過電影中的對話分析可以看出許多對話都違反了合作原則，卻塑造了特點鮮明的英雄形象。其品質表現為崇尚競爭、冒險、自信、勇于表現自己，處世態(tài)度明確愛憎分明。

[1]侯紅鋒.從影視作品淺談美國文化價值觀[J].電影文學，2014(11).

[2]李紅.從美國電影看其英雄主義文化特征[J].電影文學，2013(03).

[3]童長濤.論美國文化價值觀的影視傳播[J].電影文學，2013(07).

張爽(1984-)，女，漢族，安徽安慶人，碩士，三峽大學外國語學院，講師，研究方向：語言學與英語教學；鄭方(1996-)，男，漢族，湖北羅田人，三峽大學，本科。

I

A