百名諾獎得主為何力挺轉基因

百名諾獎得主為何力挺轉基因

“從未有一個確診病例顯示，人類或動物由于食用轉基因食物導致健康受損。而轉基因農業對環境的影響也表明，其能減少環境破壞并促進全球生物多樣性。”近日，110名諾貝爾獎獲得者聯合簽名，在網上發表公開信，力挺轉基因農業。

“挺轉”，“我們已準備好了”

三年前，中國轉基因水稻研發帶頭人、華中農業大學教授張啟發征集了61名院士聯署簽名，上書國家領導人，呼吁國家支持轉基因作物產業化。然而消息一出，反招致不少“反轉”人士的聲討。

“說輕一點，這是農業上的滲透，嚴重一點就是農業上的戰爭。”對轉基因持謹慎觀點的農業學專家佟屏亞如是評論。

中科院遺傳發育所高級工程師姜韜則顯得悲觀，“這是一個謊言肆無忌憚的行業，任何言論都可以不負任何責任地橫行。”

綠色和平北京辦公室發言人張菁介紹，綠色和平自2002年起介入并關注轉基因議題，是較早在中國關注到轉基因問題的組織，并于當年在京召開了“轉基因生物與環境學術研討會”。

2012年，綠色和平曝光了美國塔夫茨大學湯光文等研究人員用湖南衡陽25名小學生進行“黃金大米”營養試驗的事件，并將之作為“反轉基因”的經典案例。“農業部和中國疾控中心在內的官方機構確定了該事件的違規性，該試驗違背了科研倫理，并嚴重損害了公眾的知情權和選擇權。”綠色和平北京辦公室在諾獎公開信回應中亦提到。

而被支持轉基因一方奉為案例的是在2014年4月11日，“綠色和平組織”一行3人潛入華中農業大學海南陵水水稻基地，偷竊水稻材料的事件。相關人員被基地師生現場抓獲。

隨后綠色和平組織作出了回應，稱“綠色和平的調查意圖是為了解轉基因生物安全管理問題，無盜竊的故意”。

而在國外，綠色和平亦做了燒毀菲律賓“黃金大米”稻田等反轉基因激進行為。

“綠色和平制造轉基因安全性不確定的恐慌，導致‘黃金大米’一直未能推廣上市。”姜韜說。

2009年11月，農業部批準轉基因水稻安全證書，這意味著已經完成了商業化種植前的安全認定工作。但時至今日，轉基因水稻在國內依然未被允許進行商業化種植。

所有接受記者采訪的“挺轉”人士，均將其歸因為“反轉基因組織的阻撓及輿論對轉基因的誤解”。

而在英國，1993年諾貝爾生理學或醫學獎得主羅伯茨的思考則已多年。從2014年12月，羅伯茨便考慮能為之做些什么。“‘黃金大米’——一個新的維生素A來源，在1999年2月就形成了實實在在的產品。原本可以在2002年應用，但由于它是轉基因作物而未被采用。為什么？因為監管和反對造成了12年的延誤。”羅伯茨在2014年的會議發言措辭嚴厲。

2015年，羅伯茨最終正式付諸行動。“我們選擇這個時候發起活動，是因為我們終于準備好了。”

“黃金大米”之爭一直是焦點

此次百余名諾獎得主聯名發表的公開信，選擇將焦點集中于“黃金大米”。公開信指出，世界衛生組織估計，約2.5億發展中國家的人們正飽受維生素A缺乏癥（VAD）之苦，其中40%是五歲以下的孩童。VAD是全球兒童失明的主要原因，每年受其影響的兒童達25到50萬。其中一半在失去視力的一年內死去。

“綠色和平帶頭反對黃金大米，而‘黃金大米’，正具備潛力去減少或消除因VAD引起的死亡和疾病，非洲和東南亞的貧苦民眾受此影響最大。”公開信稱。

面對110名諾獎得主的嗆聲，綠色和平迅速反應。

菲律賓馬尼拉時間6月30日，綠色和平官網新聞中心發表聲明：“指責轉基因‘黃金大米’正受人阻礙是無中生有。作為一種解決方案，‘黃金大米’已經失敗，甚至在經過二十多年研究后，它目前還尚未能進入市場銷售。正如國際水稻研究所所承認，‘黃金大米’尚未被證明能真正解決VAD。因此很明顯，我們正在討論的對象甚至并不存在。”

成立于1962年的國際水稻研究所，以減輕人類的貧困和饑餓，提高水稻種植者和消費者的健康水平，保證水稻生產環境可持續性發展為使命，是亞洲歷史最長也是最大的國際農業科研機構。

荒謬，這是羅伯茨對綠色和平聲明的評價。

他告訴記者：“一種轉基因作物，從實驗室到田間地頭，再到規模生產，都會遇到很多情況，包括一些典型問題。然而，綠色和平及其盟友們的反對，已成為重要障礙。他們堅持要廣泛測試，從而使研究難以推進。燒毀菲律賓的‘黃金大米’稻田只是眾多反轉基因激進行為中的一例。綠色和平指責‘黃金大米’歷經多年研究未能投入市場，認為一定是‘黃金大米’本身有問題——這樣的說法很荒謬，因為正是綠色和平的所作所為，導致‘黃金大米’項目無休止的延誤。”

不過，綠色和平也在為其說法尋找學術支撐。自2013年起，圣路易斯華盛頓大學人類學與環境研究教授沃倫斯·斯通在菲律賓做調查，比較‘黃金大米’和其他類型大米在當地的發展和耕種。2016年4月，他發表論文稱：“‘黃金大米’久久未能引進市場，反轉基因活動對此沒什么影響。”

“從農學上看，目前測試表明，多個‘黃金大米’品種的產量稍微低了些。從健康影響上看，國際水稻研究所也表示，‘黃金大米’還未被證實可以提高目標人群的維生素A水平。”斯通告訴記者。他自稱曾多次到國際水稻研究所，與那里的科學家一起工作，廣泛交流。

值得注意的是，綠色和平的聲明全部針對“黃金大米”項目展開，對于公開信所譴責的其總體的反轉基因行為，未做任何回應。

對于公開信為何選擇以“黃金大米”為例，羅伯茨在接受記者采訪時坦言：“這是因為‘黃金大米’項目是轉基因農業中具備人道主義色彩的項目之一。還有很多類似項目，但我們不得不有所取舍。”

事實上，多年來挺轉、反轉的戰爭中，“黃金大米”一直是關注的焦點，其象征意義不亞于圣杯之于十字軍東征。

相關爭論仍在繼續

“我認為這是我們應該做的：當我們感到人們沒在聽取科學的聲音，我們就發出聲音。”2008年諾貝爾化學獎獲獎者、哥倫比亞大學教授馬丁·查爾菲就此事如是表示。

但面對爭論，與“黃金大米”關系最密切的國際水稻研究所，卻出奇少言。

在該機構的三段話聲明中，除了為諾獎公開信叫好和介紹機構職能，很少部分才提及“黃金大米”：“提高‘黃金大米’的研發工作仍在繼續，‘黃金大米’具備潛力成為解決VAD的一種重要輔助性手段，VAD已威脅到全世界2.5億人口。一旦獲得項目所在國的所有必要的管理機構認證，‘黃金大米’將走出實驗室。”

記者查閱國際水稻研究所的網站發現，研究所曾介紹，經過研發和試驗，“黃金大米”已被證實可有效補充維生素A，下一步將進行社區控制研究，確認每天食用“黃金大米”能否提高維生素A攝入。研究將由海倫·凱勒基金會和大學合作展開，其開展前提是取得菲律賓監管部門同意。

但據斯通透露，就在幾個月前，菲律賓高級法院發布暫停轉基因谷物試驗的決定。

記者致信國際水稻研究所的一位高級研究員，但對方并未就相關問題進行表態。

一名“黃金大米”的支持者抱怨，綠色和平擅長用政治、媒體、法律等手段，施壓拖延相關項目。

“（限制現代生物技術對生物多樣性影響的）卡塔赫納生物安全議定書導致幾乎轉基因生物研究領域的所有研發工作減速，而綠色和平正是背后的主力之一。”羅伯茨如是表示。

對于維生素A缺乏的問題，綠色和平給出的解決方案是生態農業道路。

“造成營養缺乏癥的根本原因在于貧困和缺乏多樣化的飲食。增加膳食多樣性、讓公眾有公平獲得食物的機會，才能更加有效地解決營養缺乏。

而生態農業不僅能夠解決多種營養缺乏問題，還能夠有效地應對氣候變化對農業系統的影響。”綠色和平表示。

“其他辦法當然也有了，吃維生素A藥丸，增加飲食多樣性。但是在貧困地區，哪里有條件？可行性很低。毫無疑問，‘黃金大米’是最經濟有效解決維生素A缺乏的辦法。”中國農業大學食品學院教授羅云波對此反唇相譏。

“如果說通過生態農業可以解決問題，這完全是胡說八道。你可以把我的話原封不動地寫進去。”北京理工大學管理與經濟學教授、“轉基因生物安全研究”課題組組長胡瑞法對記者說，“從國家糧食安全角度來講，實行生態農業的后果是致命性的，單位面積產量至少會減少10%到15%。那缺口的糧食則要依賴于進口。”

（《南方周末》劉文慧/文）