不同內固定方法治療髕骨骨折的對比分析

王 冠

?

不同內固定方法治療髕骨骨折的對比分析

王 冠

【摘要】目的 對比分析不同內固定方法對髕骨骨折治療的效果。方法 研究2014年6月～2015年6月納入對象髕骨骨折53例，依照數字法分組。25例入對照組，施行鋼絲環扎內固定。其余28例選用改良AO張力帶內固定，入實驗組，組間比較。結果 兩組中實驗組的膝關節功能優良率更高，膝關節屈伸的損失角度小，骨折愈合快，差異具有統計學意義（P＜0．05）。結論 改良AO張力帶內固定治療髕骨骨折效果較佳，療效較鋼絲環扎內固定優。

【關鍵詞】髕骨骨折；內固定；治療

Objective Effects of different fixation methods in treatment of patellar fracture are to be comparatively studied． Methods Chose 53 patients of patellar fracture that were treated in hospital from June 2014 to June 2015 and separated them into two groups according to digits，25 patients in control group were given wire cerclage internal fixation treatment，while 28 patients in study group were given modified AO tension band internal fixation treatment，and then compared patients’ treatment effects between two groups． Results Patients’ knee joint function was improved much more favorable and patients’ knee joint suffers from less damage when it bends in study group，besides，patients’ fracture recovers much more quickly in study group compared to that in control group，there was a differential between two groups and such a differential had statistic value（P＜0．05）． Conclusion Modified AO tension band internal fixation is much more effective in treatment of patellar fracture compared to wire cerclage internal fixation treatment．

【Key words】 Patellar fracture，Internal fixation，Treatment

髕骨骨折較其他全身骨折發生率低，但現階段交通業及工業迅速發展，導致發病率呈上升之勢。此病治療目的在于盡量保留髕骨，給予有效解剖復位及牢靠固定，促使正常功能盡快恢復，生活質量提高［1］。手術內固定為主要處理方法。此文研究2014年6月～2015年6月納入對象髕骨骨折53例，對比分析不同內固定方法療效，具體匯報如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

研究2014年6月～2015年6月納入對象髕骨骨折53例，依照數字法分組。25例入對照組，施行鋼絲環扎內固定，年齡20 ～75歲，平均（46.56±2.43）歲；原因：8例暴力打擊，高處墜落12例，交通車禍5例；共有男患者15例，其余10例為女患者；右側骨折8例，17例左側骨折。其余28例選用改良AO張力帶內固定，入實驗組，年齡20～74歲，平均（46.37±2.12）歲；原因：8例暴力打擊，高處墜落11例，交通車禍9例；共有男患者17例，其余11例為女患者；右側骨折10例，18例左側骨折。組間資料有均衡性，差異不具有統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對照組 給予病患連續硬麻，體位擺放仰臥位，切口入路選擇髕前正中，縱向切口，使骨折充分顯露，在直視下復位髕骨，并給予臨時性固定，取18號不銹鋼絲，由髕骨外上穿入，并圍繞髕骨的邊緣，給予環狀縫合。對骨折塊位置作影像學檢查，將多余鋼絲剪斷，將其末端壓進股四頭肌腱，結束手術。

1.2.2 實驗組 材料有18號鋼絲，直徑1.5 mm克氏針［2］。前期處理于對照組相同，自骨折面遠端逆行穿出克氏針，自髕腱的兩側穿出，在直視下作解剖復位，給予臨時性固定。手指伸入關節腔內，將克氏針穿入骨折近折斷，并由股四頭肌腱穿出。將針尾剪斷，轉動彎針靠近髕骨的上級骨皮質，取18號鋼絲，將克氏針纏繞，給予張力帶固定，結束操作。

對兩組出血量、操作時間及住院日作記錄、對比。隨訪3個月，評估兩組膝關節的恢復情況，組間比較。6個月后，統計兩組膝關節屈伸的損失角度及骨折愈合所需時間，組間對比。

1.3 膝關節功能標準

差：膝關節評分＜40分；良：膝關節評分40～80分；優：膝關節評分＞80分。優+良=優良率。

1.4 統計學分析

對本文所得實驗數據均采用SPSS 17.0統計學軟件進行檢驗，所得計量資料采用t檢驗，所得計數資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 觀察項目

對照組出血量（213.26±35.54）ml，操作時間（45.15± 6.78）min，住院日（15.32±2.23）d。實驗組出血量（210.17± 33.36）ml，操作時間（43.86±5.74）min，住院日（14.56± 3.17）d。兩組差異無統計學意義（P＞0.05）。

2.2 膝關節功能

對照組的優良率是84%，4例差，占比例16%；良10例，占比例40%；11例優，占比例44%。實驗組的優良率是96.43%，1例差，占比例3.57%；良8例，占比例28.57%；19例優，占比例67.86%。兩組中實驗組的優良率高，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.3 隨訪指標

對照組膝關節屈伸的損失角度（33.48±7.48）°，骨折愈合所需時間（13.86±2.12）周。實驗組膝關節屈伸的損失角度（19.58±5.62）°，骨折愈合所需時間（9.58±0.35）周。兩組中實驗組膝關節屈伸的損失角度小，骨折愈合快，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

髕骨骨折主要原因有暴力打擊、交通事故及高處墜落等，可引起患者壓痛、腫脹及功能障礙，以伸膝障礙為主［3］。鋼絲環扎內固定方法簡單，但骨折易發生再次移位，患者術后易出現鋼絲松脫或斷裂。改良AO張力帶內固定穩定性較好，生物學固定較為可靠，可將骨折斷端連為一體，促進髕骨完整性，對病患影響較小，利于早期功能恢復，且麻醉副作用少，肌肉軟組織破壞小，不易發生感染，病患痛苦較?。?］。實驗組與對照組方法分別選用改良AO張力帶內固定、鋼絲環扎內固定，結果可見，兩組出血量、操作時間及住院日無差異；實驗組的膝關節功能優良率更高，96.43%＞84%；膝關節屈伸的損失角度小，（19.58±5.62）°＜（33.48±7.48）°；骨折愈合快，（9.58±0.35）周＜（13.86±2.12）周，證實改良AO張力帶內固定效果較佳。

綜上分析，髕骨骨折接受改良AO張力帶內固定治療，療效顯著。

參考文獻

［1］ 古志剛． 用不同方法治療髕骨骨折的療效對比［J］． 當代醫藥論叢，2014（19）: 21-22．

［2］ 林琳． 不同內固定方法治療髕骨骨折的效果探析［J］． 中國衛生標準管理，2015，6（18）: 95-96．

［3］ 張?。?不同內固定方法治療髕骨骨折的療效探討［J］． 醫藥論壇雜志，2015（9）: 126-128．

［4］ 葉松林，覃曉峰，陳王注． 3種不同內固定方法治療髕骨骨折的療效及對膝關節功能的影響［J］． 中國醫藥科學，2012（14）: 15-16．

Comparative Study on Different Fixation Methods in Treatment of Patellar Fracture

WANG Guan Central Hospital of Nong Ken Nine-Three Administration Bureau in Heilongjiang Province，Hehei 161441，China

【Abstract】

【中圖分類號】R683

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9316（2016）05-0053-02

doi:10．3969/j．issn．1674-9316．2016．05．039

作者單位：161441 黑河，黑龍江省農墾九三管理局中心醫院