廬陵古村街巷空間分析及保護策略

孫玲玲徐賢軍徐文輝*

(1.浙江農林大學，浙江臨安 311300; 2.嶺南園林深圳設計院，廣東深圳 518000)

廬陵古村街巷空間分析及保護策略

孫玲玲1徐賢軍2徐文輝1*

(1.浙江農林大學，浙江臨安 311300; 2.嶺南園林深圳設計院，廣東深圳 518000)

以廬陵古村街巷為研究對象，通過查閱文獻資料與實地調研，從街巷格局、界面特征、尺度和比例等方面，分析總結了廬陵古村街巷的空間形態特征，并在此基礎上，提出保護傳統街巷空間的一些建議。

古村，街巷，空間特征，保護建議

近年來，古村保護越來越受到重視，街巷作為村落的骨骼基礎，是村落歷史面貌的縮影，代表著一個地區的文化特征;而且很多傳統的街巷空間正在消失，由此可見，街巷空間保護是傳統村落保護的一項重要內容。

對于歷史文化村落的保護研究工作主要集中在交通便利、經濟發達的地區，而在一些經濟落后、交通不便地區的保護研究相對較少，關于廬陵古村街巷空間的保護與更新理論更是鳳毛麟角。眾多學者在針對交通便利，經濟發達地區街巷空間的尺度、界面、保護方面提出了可建設性的觀點［1-3］，本文通過對廬陵古村街巷空間進行研究，希望能夠分析探討出廬陵古村落街巷空間的特征以及提供對保護和更新方面的意見。

1 研究地概況

廬陵是吉安的古稱，地處贛中。關于廬陵在古代地理范圍上的界定:北起新淦(縣始在今樟樹市，后才遷至南市村——今金川鎮)，南至南野(今贛縣)，包括了現在吉安市的所有縣、區，甚至還包括了今撫州、贛州、萍鄉三市的一部分地方［4］。廬陵古村是基于一定的自然環境，宗教文化，血緣關系，經濟方式等因素而形成的人類聚居環境;具有崇文重教，書院眾多，耕讀傳家，儒商并重，典型地方文化特色等特征的聚落。

陂下古村位于江西省吉安市青原區富田鎮，距離富田鎮2 km，距離青原區45 km，面積約3.5 km2。陂下古村始建于唐代，至今已有1000多年的歷史，原名潭溪，由陳姓、羅姓建基，后有肖姓和胡姓遷入。陂下村是江西省第一批“省級歷史文化名村”，2008年被評為“中國歷史文化名村”，2010年被評為省級鄉村旅游示范點，集紅、古、綠為一體，是地域文化深厚的傳統廬陵古村落。

2 陂下村街巷空間特征

2.1 街巷空間格局

陂下村街巷平面呈不規則網狀格局(見圖1)，村內街巷縱橫交錯，巷道呈封閉式。這是由于古時候戰亂頻繁，附近的大山上都有賊寇占山為王，經常下山到村莊里騷擾，為了抵御強盜的劫掠，才把村莊建成了封閉狀。整體街巷呈現出垂直河流的空間布局特征。總體上，陂下村的街巷空間格局體現了廬陵古村街巷格局特征，受歷史發展影響，又存在自身的特點。隨著歷史的更迭，村內逐漸形成了以明清建筑為主的建筑群。在建國后，村內興建了以土坯為材料的民居，在20世紀90年代后，村內新建房以紅磚材料為主。據統計，陂下村中清代建筑在村落中占22%，民國到1949年的建筑占7%，1949年—1980年的建筑占20%，1980年以后的建筑占49%。在建筑體量上還是以明清時期的建筑較為龐大，建筑進深多，從而促使部分街巷連續性強。

圖1 陂下村街巷平面布局圖

陂下村建筑墻面材料與建筑歷史年代有直接關系，墻面材料以青磚為主，但由于村落的發展，后續建筑材料開始使用土坯和土墻，在90年代后，村內開始興建了一些紅磚墻面的現代建筑。據統計，村內青磚建筑占24%，土坯建筑占37%，現代紅磚建筑占39%。陂下村建筑大多是1層～2層，其中2層占了70%，1層建筑占了28%，3層及以上建筑較少。

2.2 界面特征

街巷的風格主要由側界面決定，側界面的風格由建筑墻體風格決定，陂下村建筑風格及其細部裝飾充分體現了贛中傳統村落的特色和藝術性。墻垣通常由青石磚砌筑，白墻作為勒腳，建筑墻體有馬頭墻和魚背墻，魚背墻一般只用在山面，在普通的人字墻的基礎上將前后端做成微微向上翹起的曲線，好像是魚尾，因此當地人稱它為“魚背墻”［5］。墻體開設漏窗，高度都非常高，以滿足通風采光或是透景的功能，在重要的街巷巷口設置巷門，巷門不僅起到框景的作用，還具有防御功能，沿著街巷，有入戶門和商鋪門，陂下村扁擔街曾經是繁華的商業街，走在街巷中，依稀可以窺見當時的繁華，墻頭用墨繪、彩畫勾勒出一條布畫收頭。陂下村素有“下雨天不濕鞋”的說法，得益于鋪裝的材料和“五水朝東”排水系統的設置。古村排水系統是由5條明溝組成，村中的雨水和村民日常生活污水通過這5條明溝排放至村東邊的沉淀池塘，污水中的雜質經沉淀池塘過濾后，再排放至富水河。明溝一般設置在街巷一邊或兩邊，還有少部分設置在道路中間，明溝寬度一般在12 cm～35 cm之間，深度在5 cm～30 cm左右。暗渠一般開設在道路中間，上面覆蓋青石板，有些青石板上會設置一些排水孔，以便雨水流入暗渠。暗渠寬度一般為30 cm～60 cm不等，深度50 cm～150 cm，巷道中間鋪設青石板，兩邊卵石(見圖2)，這樣方便生產工具獨輪車的通行。用這些材料鋪成的道路有利于雨水滲入地表，涵養水分，并且旱不飛灰、雨不泥濘，具有很好的生態效應。入戶口處臺階是連接底界面和側界面的一個載體，受廬陵文化的影響，書院文化濃厚并且崇尚科舉，一般設置三個臺階，三步臺階象征著鄉試、會試、殿試，家家戶戶都希望自己家能夠順利通過這三輪考試，考取狀元(見圖3)。

圖2 兩邊鵝卵石+中間青磚

2.3 空間尺度和比例

作者對陂下村的35條主街道和次巷道進行實地測繪(見表1)，陂下村街巷空間尺度偏小，尺寸沒有明顯差別，負責主要交通作用的街道要比巷道寬一些，而且街道經過的大多是村內祠堂、書院等重要建筑，具有一定的公共性，陂下村街巷連續性較強，村內除了一些主街寬度在2.0 m～3.2 m左右，局部節點會有3 m～4 m，有的甚至寬至9 m，巷道寬度大部分在0.6 m～2.0 m之間，其次由于古代建筑材料有限，兩邊建筑不高，一般1層～2層為主。據統計街巷長度在0 m～20 m的有4條，21 m～40 m的有18條，41 m～60 m的有9條，60 m以上的有4條，20 m以上的占所有街巷的88%。

圖3 街巷空間建筑界面

表1 陂下村主要巷道概況

蘆原義信在《街道美學》一書的論述中，將街道的寬度設為D，建筑外墻的高度設為H，通過兩者間的比例關系D/H，比值不同，引起的感受不同:D∶H＜1，兩幢建筑互相干擾，實現高度收束，有壓抑感;D∶H=1，產生內聚，安定但不壓抑的感受;D∶H= 2，產生內聚向心的感受，而不至于排斥，離散。

傳統街巷的比值大多在0.5～3之間，體現了其向心內聚，安定而親切的空間特征。傳統街區中街巷空間是令人愉悅的，這主要得益于其以人為本的空間尺度和比例。

本文借鑒其分析與研究的方法對陂下村的街巷空間進行量化分析。通過對陂下村街巷寬度以及高度的測繪，計算出陂下村35條街巷的D/H值(見表2)。

表2 陂下村主要街巷D與H的比值

陂下村街巷的D/H值變化范圍較大，但基本上都小于1，主要分布在0.1～0.3和0.3～0.6這兩個區間之內(見圖4)，對于D/H值在0.1～0.3之間的街巷，這些街巷形成的界面讓人感到狹窄而壓抑，兩側的側界面基本占據了人的整個視域，干擾性強。總體來說，陂下村這些街巷中行走不會產生非常壓抑的感覺，主要是因為陂下村街巷曲折多變，空間開合有序，層次豐富，從而給人以不同的感覺。陂下村街巷形式大多是并列式，兩側建筑高度相似，建筑風格多變，使得陂下村形成具有特色的街巷空間。

3 存在的問題

通過調研和訪問發現，街巷空間存在較嚴重的問題:1)整體面貌有待提升。長年累月的風雨侵蝕，街巷構成要素損壞嚴重。2)街巷空間使用單一，僅發揮了交通的作用，街巷空間的交流功能喪失。3)部分街巷D/H值偏小，使人產生壓抑的感覺，使人停留的時間變短。亞歷山大認為“街道應該讓人停留，而不單像現在那樣僅供人匆匆而過”［6］。

圖4 陂下村D/H值分布圖

4 保護建議

1)保護整個村子的街巷格局。空間格局是街巷最明顯的特征，它顯示建筑物與外部空間的關系，是體現村落肌理的重要組成部分。保護原有街巷的空間肌理，才能保持村落空間的歷史延續性，進而實現古村風貌的整體保護，實踐中可以參考保持街巷的尺度，包括街巷寬度、房屋的尺度以及臨街建筑的高度和面寬。2)傳統街巷的有機更新，循序推進。針對一些新建建筑進行立面改造，在改造的過程中，新立面與原有街巷相協調。對一些荒廢的巷道，重新加以利用。3)政府的重視，加大資金的投入建設是最有力的保障。4)增設街巷空間節點，在不影響大環境的前提下，局部擴大，改善條件較差的路面，保持鋪地特色，適當增加街道小品，增加植被，提高現有公共空間的環境質量和利用率。將街巷空間節點成為整個村子的最富有生氣的精神場所，維系街區內居民精神歸屬的根基。5)加強村民的保護觀念。讓村民參與到保護行列中，他們既是使用者也是保護者。

5 結語

傳統街巷承載著一個村落的歷史記憶，所有的保護策略，都需要建立在古村落保護的基礎上，正所謂“皮之不存毛將焉附”。陂下村作為廬陵古村的典型代表性村落，完整分析陂下古村街巷格局，街巷界面特征以及街巷的尺度和比例，發現存在的問題，提出保護建議，對于提出更好的保護建議，這方面還有待進一步完善。

［1］ 徐 敏.鎮江歷史文化街區傳統街巷空間特色及其保護措施［J］.現代城市研究，2013(3):70-76.

［2］ 方 波.山地歷史城鎮街巷空間特征及其保護研究［D］.重慶:重慶大學，2005.

［3］ 胡 瑩，張 霖.傳統街巷空間意象的延續［J］.規劃師，2003(6):36-39.

［4］ 呂 濱.廬陵文化的淵源、特點與歷史地位［J］.江西社會科學，2001(5):76-79.

［5］ 潘 瑩，施 瑛.江西傳統聚落中的文化類建筑［J］.農業考古，2007(6):225-226.

［6］ 肇新宇，孔令龍.傳統街區街道空間解析［J］.山西建筑，2008，34(6):31-32.

The space analysis and protection strategy of Luling ancient village streets

Sun Lingling1Xu Xianjun2Xu Wenhui1*

(1.Zhejiang Academy of Agriculture and Forestry，Lin’an 311300，China; 2.Lingnan Landscape Shenzhen Design Institute，Shenzhen 518000，China)

By Luling ancient village streets as the research object，through literature review and field research，from the pattern of streets and lanes，interfacial characteristics，scale and proportion of aspects，summarizing Luling ancient village streets space form features，on this basis，it brings forward some advice to protect traditional street space.

ancient village，streets and lanes，space feature，protection advice

K928.5

A

1009-6825(2016)35-0032-03

2016-10-10

孫玲玲(1991-)，女，在讀碩士; 徐賢軍(1991-)，男，碩士

徐文輝(1968-)，男，碩士，教授