優(yōu)化營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo)模式對(duì)改善中晚期慢性腎臟病患者營(yíng)養(yǎng)狀況的作用

嚴(yán) 艷， 簡(jiǎn)桂花， 張起銘， 紀(jì)星星， 程?hào)|生， 陳玉強(qiáng)， 汪年松

上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院腎病科，上海 200233

論 著

優(yōu)化營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo)模式對(duì)改善中晚期慢性腎臟病患者營(yíng)養(yǎng)狀況的作用

嚴(yán) 艷， 簡(jiǎn)桂花*， 張起銘， 紀(jì)星星， 程?hào)|生， 陳玉強(qiáng)， 汪年松

上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院腎病科，上海 200233

目的：探討以慢性腎臟病(CKD)一體化門診為平臺(tái)的優(yōu)化營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo)模式對(duì)提高非透析患者低蛋白飲食依從性并改善其營(yíng)養(yǎng)狀況的作用。方法：將196例CKD 3B～4期非透析CKD患者隨機(jī)分為優(yōu)化模式組和傳統(tǒng)模式組。兩組均給予飲食蛋白質(zhì)0.6 g/(kg·d)和30～35 kcal/(kg·d)的營(yíng)養(yǎng)處方，接受兩種不同模式的營(yíng)養(yǎng)管理。隨訪12個(gè)月，每3個(gè)月通過(guò)MDRD公式估算腎小球?yàn)V過(guò)率(eGFR)；運(yùn)用人體測(cè)量、生化營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)和主觀綜合營(yíng)養(yǎng)評(píng)估法(SGA)評(píng)估營(yíng)養(yǎng)狀況。結(jié)果：兩組患者eGFR的變化差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。與傳統(tǒng)模式組相比，優(yōu)化模式組低蛋白飲食依從性更高，每日飲食蛋白質(zhì)攝入量較低，飲食熱量較高，血清白蛋白水平較高，體質(zhì)量增加，血尿素氮和甲狀旁腺激素下降，SGA評(píng)估的營(yíng)養(yǎng)狀況改善，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論：優(yōu)化營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo)模式有助于提高中晚期非透析CKD患者對(duì)低蛋白飲食的依從性，改善其營(yíng)養(yǎng)狀況，且安全性良好。

慢性腎臟病；營(yíng)養(yǎng)狀況；低蛋白飲食

既往研究[1-3]證實(shí)，營(yíng)養(yǎng)不良是慢性腎臟病(CKD)患者透析階段死亡的高危預(yù)測(cè)因素，瀕臨透析的CKD患者營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率達(dá)48%[4]。因此如何改善此類患者營(yíng)養(yǎng)狀況并延緩腎功能惡化具有重要意義。低蛋白飲食(LPD)是治療CKD的重要手段之一，其通過(guò)減少飲食中的蛋白質(zhì)攝入，減少代謝廢物在體內(nèi)的蓄積，從而降低機(jī)體分解代謝、減輕氮質(zhì)血癥，同時(shí)有利于維持良好的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。LPD能改善CKD患者的營(yíng)養(yǎng)狀況，延緩腎功能惡化，推遲透析開(kāi)始時(shí)間。但目前國(guó)內(nèi)患者LPD的依從性僅21.2%～64.7%[5]。患者對(duì)飲食治療重要性認(rèn)識(shí)不夠、傳統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo)模式缺乏持續(xù)監(jiān)督是其中最主要的因素。因此，本研究從優(yōu)化CKD門診營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo)模式的角度探討能否提高患者依從性，進(jìn)而改善中晚期CKD患者的營(yíng)養(yǎng)狀況。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2014年6月至2014年7月在上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院CKD管理中心注冊(cè)登記并接受隨訪的非透析階段CKD患者。入選標(biāo)準(zhǔn)：年齡18歲以上；腎小球?yàn)V過(guò)率(eGFR)15～45 mL/(min·1.73 m2)；連續(xù)3個(gè)月腎功能穩(wěn)定(GFR變化為±15%)。排除標(biāo)準(zhǔn)：影像學(xué)證實(shí)腎動(dòng)脈狹窄、先天性腎臟畸形(孤立腎、馬蹄腎、多囊腎等)、單腎缺如或無(wú)功能、急性梗阻性腎病、腫瘤；免疫性疾病活動(dòng)期；嚴(yán)重感染；預(yù)期6個(gè)月內(nèi)行腎替代治療的患者。所有患者均知情同意并簽署知情同意書。本研究通過(guò)上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方 法 入選患者經(jīng)電腦隨機(jī)分配進(jìn)入傳統(tǒng)模式組和優(yōu)化模式組。

優(yōu)化模式組：患者入組基線評(píng)估后，由1名專職營(yíng)養(yǎng)的腎臟科醫(yī)師根據(jù)K/DOQI推薦給予其至少60 min一對(duì)一的個(gè)體化建議，并提供營(yíng)養(yǎng)處方[能量30～35 kcal/(kg·d)，蛋白質(zhì)0.6 g/(kg·d)]；CKD管理專職護(hù)士每月1次每次15 min電話督促隨訪，糾正其不合適的飲食習(xí)慣，并采用個(gè)人目標(biāo)設(shè)定協(xié)助進(jìn)行食譜制定；由專職醫(yī)師結(jié)合生化營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)和人體測(cè)量指標(biāo)，作出飲食方案的調(diào)整。

傳統(tǒng)模式組：患者入組接受基線評(píng)估后，對(duì)其采用傳統(tǒng)教育模式，即將對(duì)每人發(fā)放紙質(zhì)宣傳資料和課堂集中授課相結(jié)合；在家采用自我管理模式，定期門診隨訪；入組時(shí)同樣建議患者按能量30～35 kcal/(kg·d)、蛋白質(zhì)0.6 g/(kg·d)攝食。

兩組患者在12個(gè)月的隨訪期內(nèi)均常規(guī)接受復(fù)方α酮酸制劑(開(kāi)同)治療，劑量為0.12 g/(kg·d)；其他治療由主治醫(yī)師決定。

1.3 觀察指標(biāo)及方法

1.3.1 營(yíng)養(yǎng)狀況整體評(píng)估 由專職醫(yī)師每3個(gè)月根據(jù)患者體質(zhì)量下降程度、飲食變化、消化道癥狀、生理功能狀態(tài)、皮下脂肪和肌肉消耗情況，對(duì)其進(jìn)行主觀綜合營(yíng)養(yǎng)評(píng)估(SGA)。其中，每個(gè)方面又分為3個(gè)等級(jí)，A：營(yíng)養(yǎng)良好；B：輕～中度營(yíng)養(yǎng)不良；C：嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良。參照Detsky等[6]描述的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果判斷為：1為營(yíng)養(yǎng)良好；2為輕～中度營(yíng)養(yǎng)不良；3為嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良。SGA營(yíng)養(yǎng)評(píng)估也由一名營(yíng)養(yǎng)專科醫(yī)師負(fù)責(zé)。

1.3.2 人體學(xué)測(cè)量 每3個(gè)月采用身高坐高儀測(cè)量身高；大小便后空腹著單衣褲測(cè)體質(zhì)量；計(jì)算體質(zhì)指數(shù)(BMI)及相對(duì)體質(zhì)量(RBW)。RBW=(實(shí)測(cè)體質(zhì)量/理想體質(zhì)量×100%)。用卷尺和皮褶厚度儀按標(biāo)準(zhǔn)方法測(cè)定三頭肌皮褶厚度(TSFT)、上臂周徑(AC)，并計(jì)算上臂中部肌肉周徑(AMC，AMC=AC-3.14×TSFT)。

1.3.3 飲食攝入量評(píng)估 所有患者每月進(jìn)行1次三日飲食回顧評(píng)估其飲食攝入量，即將連續(xù)3 d內(nèi)(必須是2個(gè)工作日加1個(gè)周末) 每天攝入的所有食物及估算質(zhì)量完整記錄。復(fù)診時(shí)將其交專職護(hù)士，運(yùn)用臻鼎之星營(yíng)養(yǎng)軟件(臨床醫(yī)師版)計(jì)算患者平均每天的營(yíng)養(yǎng)攝入量(包括總熱量，蛋白質(zhì)、脂肪、碳水化合物及礦物質(zhì)量)，由專職醫(yī)師結(jié)合患者病情及執(zhí)行情況加以分析，指出其飲食的實(shí)際情況與飲食醫(yī)囑之間的差距，指導(dǎo)患者不斷調(diào)整優(yōu)化、改善膳食結(jié)構(gòu)。

1.3.4 生化指標(biāo) 所有患者入組時(shí)及此后每3個(gè)月采集1次清晨空腹外周靜脈血，采用Roche Diagnostics Elecsys 2010型自動(dòng)免疫分析儀檢測(cè)尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、白蛋白(ALB)、C反應(yīng)蛋白(CRP)，采用MDRD公式估算eGFR，并檢測(cè)甲狀旁腺激素(PTH)。

2 結(jié) 果

2.1 入選患者的基線資料 196例患者中，男性95例，女性101例；平均年齡(67.3±12.8)歲(32～85歲)；BMI為(21.8±3.8) kg/m2；eGFR為(28.7±7.1)mL/min(15.2～42.7 mL/min)。原發(fā)疾病包括糖尿病腎病81例(41.3%)，原發(fā)性腎小球疾病70例(35.7%)，高血壓性腎病36例(18.4%)，痛風(fēng)性腎病4例(2.0%)，原因不明5例(2.6%)。

2.2 優(yōu)化模式組和傳統(tǒng)模式組患者基線資料的比較 兩組患者年齡、性別構(gòu)成、體質(zhì)量、eGFR、血紅蛋白(HB)、血清ALB、CRP等指標(biāo)差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。優(yōu)化模式組和傳統(tǒng)模式組輕～中度營(yíng)養(yǎng)不良患者的分別為23例(23.7%)、25例(25.2%)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組均無(wú)重度營(yíng)養(yǎng)不良患者。

2.3 優(yōu)化模式組和傳統(tǒng)模式組患者隨訪情況的比較

2.3.1 兩組患者臨床指標(biāo)的比較 兩組患者均完成12個(gè)月的隨訪，隨訪期間無(wú)死亡，無(wú)其他不良事件發(fā)生。4例患者(兩組各2例)分別于第6、7、11、12個(gè)月時(shí)進(jìn)入透析階段，組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。優(yōu)化模式組有2例基線SGA為B級(jí)的患者營(yíng)養(yǎng)評(píng)級(jí)得到改善，而傳統(tǒng)模式組患者中5例基線SGA為A級(jí)的患者營(yíng)養(yǎng)狀況下降至B級(jí)。研究結(jié)束時(shí)，兩組營(yíng)養(yǎng)不良者分別為21例(21.6%)和30例(30.3%)，兩組患者SGA分級(jí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果(表2)顯示：優(yōu)化模式組營(yíng)養(yǎng)狀況優(yōu)于傳統(tǒng)模式組。優(yōu)化模式組隨訪期末每日蛋白質(zhì)攝入量較干預(yù)前顯著降低，熱量攝入顯著升高，ALB水平顯著升高(P<0.001)；干預(yù)前后eGFR和CRP差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。與傳統(tǒng)模式組相比，優(yōu)化模式組患者隨訪期末ALB水平較高，體質(zhì)量改善更明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。

項(xiàng) 目?jī)?yōu)化模式組(N=97)基線12個(gè)月末傳統(tǒng)模式組(N=99)基線12個(gè)月末體質(zhì)量mB/kg62．9±13．563．8±10．3△△61．0±14．159．8±9．2?eGFR(mL/min)29．1±7．228．3±4．828．6±6．126．8±6．9每日蛋白質(zhì)攝入(g/kg)0．97±0．130．67±0．11??△△0．96±0．080．82±0．11??每日總熱量攝入(kcal/kg)29．3±5．133．9±6．2??△△28．9±4．629．1±5．9CRPρB/(mg·L-1)6．9±5．65．8±4．57．5±6．77．6±12．8??ALBρB/(g·L-1)35．4±8．238．6±5．9??△△34．9±7．834．0±6．7

*P<0.05,**P<0.01與組內(nèi)基線比較；△△P<0.01與傳統(tǒng)模式組比較

2.3.2 兩組患者代謝指標(biāo)的比較 結(jié)果(表3)表明：兩組患者各代謝指標(biāo)基線值差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。隨訪3個(gè)月時(shí)，兩組患者每日蛋白質(zhì)的攝入量較基線值顯著降低，且優(yōu)化模式組更低(P<0.05)；隨訪末組內(nèi)及組間差異仍有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。隨訪過(guò)程中，兩組患者BUN和PTH均呈現(xiàn)逐漸下降趨勢(shì)，優(yōu)化模式組下降更明顯，隨訪至第9個(gè)月時(shí)組內(nèi)及組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，并維持至隨訪結(jié)束。與傳統(tǒng)模式組相比，優(yōu)化模式組血磷值在隨訪第6個(gè)月時(shí)顯著下降(P<0.01)，盡管此后優(yōu)勢(shì)有所縮小，但至隨訪期末，兩組差異仍有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.048)。

指標(biāo)基線第3個(gè)月第6個(gè)月第9個(gè)月第12個(gè)月每日蛋白質(zhì)攝入量(g/kg) 優(yōu)化模式組0．97±0．130．74±0．09?△0．68±0．11?△0．63±0．12?△0．67±0．11?△ 傳統(tǒng)模式組0．96±0．080．88±0．12?0．73±0．08?0．77±0．09?0．82±0．11?BUNcB/(mmol·L-1) 優(yōu)化模式組13．6±4．912．4±4．511．6±4．310．9±5．0?△10．8±5．1?△ 傳統(tǒng)模式組13．8±5．212．2±4．612．3±5．511．6±4．712．1±4．2PTHρB/(pg·mL-1) 優(yōu)化模式組258±165235±153211±182?175±198?△184±177?△ 傳統(tǒng)模式組250±157229±165204±158?218±181?216±159?血磷cB/(mmol·L-1) 優(yōu)化模式組1．4±0．31．5±0．41．2±0．4?△△1．3±0．3?△1．4±0．4△ 傳統(tǒng)模式組1．4±0．41．3±0．51．5±0．41．6±0．41．5±0．3

*P<0.05與組內(nèi)基線值比較；△P<0.05,△△P<0.01與傳統(tǒng)模式組比較

3 討 論

低蛋白飲食能有效預(yù)防和糾正腎功能衰竭導(dǎo)致的部分臨床并發(fā)癥，包括代謝性酸中毒、繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進(jìn)、高血壓和胰島素抵抗。因此以控制蛋白質(zhì)攝入為核心的飲食治療是指南推薦的CKD管理中最重要的環(huán)節(jié)之一。然而，目前中國(guó)CKD患者群體對(duì)低蛋白飲食的依從性普遍較低[7]，可能與患者對(duì)飲食治療重要性的認(rèn)知不夠、傳統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo)模式缺乏持續(xù)監(jiān)督及低蛋白飲食口感較差、制作復(fù)雜等多種因素有關(guān)。因此，本研究嘗試采用門診CKD一體化管理平臺(tái)，探索如何通過(guò)優(yōu)化監(jiān)督指導(dǎo)模式提高患者對(duì)營(yíng)養(yǎng)管理的依從性。

本研究結(jié)果顯示：在為期12個(gè)月的隨訪中，優(yōu)化模式組患者低蛋白飲食的依從性高于傳統(tǒng)模式組，表現(xiàn)為隨訪開(kāi)始后第3個(gè)月起優(yōu)化模式組每日蛋白攝入量低于傳統(tǒng)模式組(P<0.05)，且這一優(yōu)勢(shì)持續(xù)至研究終點(diǎn)(P<0.05)。而此前研究[8-9]也顯示，這一方法改善了透析前CKD患者的治療依從性。

SGA是臨床常用營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)方法之一，用于檢測(cè)營(yíng)養(yǎng)不良的患病率和判定其預(yù)后[10]。一些研究已證實(shí)CKD 4～5期、SGA評(píng)分為B/C級(jí)的非透析患者有較高的住院率和病死率，進(jìn)展至透析階段的可能增高，是預(yù)后不良的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素[11]。本研究結(jié)果顯示，優(yōu)化模式組中2例患者隨訪期間營(yíng)養(yǎng)評(píng)級(jí)改善，而傳統(tǒng)模式組5例評(píng)級(jí)下降。此外，優(yōu)化模式組隨訪期間血漿ALB水平顯著升高，而傳統(tǒng)模式組保持不變，兩組在隨訪結(jié)束時(shí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。上述差異反映了優(yōu)化模式的飲食干預(yù)能更好地改善非透析CKD患者的營(yíng)養(yǎng)狀況。

與基線相比，優(yōu)化模式組在隨訪期末每日總熱量攝入平均增加4.6 kcal/kg，傳統(tǒng)模式組增加0.2 kcal/kg，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。結(jié)果表明：優(yōu)化模式組除了飲食蛋白攝入較低以外，充足的每日總熱量攝入也是推動(dòng)該組患者營(yíng)養(yǎng)狀況改善的重要原因。充足的能量攝入對(duì)維持氮平衡至關(guān)重要。雖然有證據(jù)[12]顯示，每日蛋白攝入量>0.8 g/kg患者的eGFR的下降速率遠(yuǎn)高于接受低蛋白飲食患者，但也有文獻(xiàn)[13]提示，每日極低蛋白飲食(<0.6 g/kg)的同時(shí)，若能量攝入減少，其營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)的下降風(fēng)險(xiǎn)同樣升高[12]。本研究中，優(yōu)化模式組在限定蛋白質(zhì)攝入的同時(shí)強(qiáng)調(diào)補(bǔ)充麥淀粉、低蛋白米等較低蛋白質(zhì)的碳水化合物，飲食依從性大大提高，增加熱量攝入的同時(shí)，進(jìn)一步提高了蛋白質(zhì)利用率，有效改善了優(yōu)化模式組的營(yíng)養(yǎng)狀況。

此外，本研究發(fā)現(xiàn)，伴隨著食物蛋白質(zhì)攝入的減少(相當(dāng)于低磷飲食)，優(yōu)化模式組PTH水平在隨訪6個(gè)月起較基線值和傳統(tǒng)模式組下降，差異在隨訪期結(jié)束時(shí)仍有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；傳統(tǒng)模式組患者的PTH值較基線值也有一定程度的降低(P<0.05)。這再次證實(shí)，每日0.6 g/kg的低蛋白飲食輔以酮酸治療可以有效糾正腎性甲狀旁腺機(jī)能亢進(jìn)。

盡管在12個(gè)月的隨訪期間，兩組患者eGFR的變化差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但是優(yōu)化模式組仍然在低蛋白飲食依從性、體質(zhì)量、血漿ALB水平及SGA營(yíng)養(yǎng)評(píng)估分級(jí)和PTH等營(yíng)養(yǎng)或代謝指標(biāo)方面看到不同程度的獲益。總之，本研究提示，在醫(yī)護(hù)人員定期監(jiān)督下強(qiáng)化的營(yíng)養(yǎng)管理優(yōu)于傳統(tǒng)模式，且安全性良好。

此外，本研究設(shè)計(jì)為前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究，但樣本量較小、未采用盲法、觀察周期較短，均使研究中的某些結(jié)論產(chǎn)生一定偏倚。未來(lái)還需更大規(guī)模的多中心前瞻性研究進(jìn)一步證明上述結(jié)論。

[1] STENVINKEL P, BARANY P, CHUNG S H, et al.A comparative analysis of nutritional parameters as predictors of outcome in male and female ESRD patients[J].Nephrol Dial Transplant,2002,17(7):1266-1274.

[2] 梁怡然，衡艷艷，俞小芳，等.低氧誘導(dǎo)因子短期活化后誘導(dǎo)miR-29c表達(dá)上調(diào)可延緩5/6腎切除大鼠的腎病進(jìn)展[J].中國(guó)臨床醫(yī)學(xué),2016,23(1): 6-12.

[3] 金瑞日，鮑曉榮.慢性腎臟病與血壓變異性的關(guān)系[J].中國(guó)臨床醫(yī)學(xué),2014,21(1):94-97.

[4] HEIMBüRGER O, QURESHI A R, BLANER W S, et al.Hand-grip muscle strength, lean body mass, and plasma proteins as markers of nutritional status in patients with chronic renal failure close to start of dialysis therapy[J].Am J Kidney Dis,2000,36(6):1213-1225.

[5] 韓家強(qiáng),練詩(shī)梅,王金萍,等.關(guān)于慢性腎衰竭患者對(duì)低蛋白飲食治療順應(yīng)性的研究[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志,2008,9(9):818-821.

[6] DETSKY A S, MCLAUGHLIN J R, BAKER J P, et al.What is subjective global assessment of nutritional status?[J].JPEN J Parenter Enteral Nutr,1987,11(1):8-13.

[7] PAES-BARRETO J G, SILVA M I, QURESHI A R, et al.Can renal nutrition education improve adherence to a low-protein diet in patients with stages 3 to 5 chronic kidney disease?[J].J Ren Nutr,2013,23(3):164-171.

[8] GILLIS B P, CAGGIULA A W, CHIAVACCI A T, et al.Nutrition intervention program of the Modification of Diet in Renal Disease Study: a self-management approach[J].J Am Diet Assoc,1995,95(11):1288-1294.

[9] DOLECEK T A, OLSON M B, CAGGIULA A W, et al.Registered dietitian time requirements in the Modification of Diet in Renal Disease Study[J].J Am Diet Assoc,1995,95(11):1307-1312.

[10] KAMIMURA M A, MAJCHRZAK K M, CUPPARI L, et al.Protein and energy depletion in chronic hemodialysis patients: clinical applicability of diagnostic tools[J].Nutr Clin Pract,2005,20(2):162-175.

[11] LAWSON J A, LAZARUS R, KELLY J J.Prevalence and prognostic significance of malnutrition in chronic renal insufficiency[J].J Ren Nutr,2001,11(1):16-22.

[12] MANDAYAM S, MITCH W E.Dietary protein restriction benefits patients with chronic kidney disease[J].Nephrology(Carlton),2006,11(1):53-57.

[13] SHAH B V.The Changing role of dietary protein restriction in management of chronic kidney disease (CKD)[J].J Assoc Physicians India,2015,63(1):34-40.

[本文編輯] 葉 婷， 賈澤軍

Effects of optimal nutritional guidance on the improvement of nutritional status of the patients with advanced chronic kidney disease

YAN Yan, JIAN Gui-hua*, ZHANG Qi-ming, JI Xing-xing, CHENG Dong-sheng, CHEN Yu-qiang, WANG Nian-song

Department of Nephrology, Sixth People’s Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200233,China

Objective：To explore the effects of optimal nutritional guidance based on chronic kidney disease (CKD) integrative outpatient service in improving adherence to low protein diet and the nutritional status of non-dialysis CKD patients.Methods：The 196 stage 3B to 4 CKD patients were randomly assigned to the optimized-nutrition group and the traditional group.All participants received dietary counseling aimed at achieving a daily protein intake of 0.6 g/kg and a daily energy intake of 30-35 kcal/kg by two different modes of nutrition management.By using MDRD to calculate the eGFR, the nutritional status including human body measurement, biochemical indexes and subjective global nutritional assessment (SGA) were assessed every three months in one-year follow-up.Results：There was no significant difference in change of the eGFR between the two groups.Compared with the traditional group, the optimized-nutrition group had better low protein diet adherence, lower dietary protein intake, higher dietary calorie, higher serum albumin level and weight, lower serum urea nitrogen and parathyroid hormone, and the nutritional status assessed by SGA improved significantly (P<0.05).Conclusions：The optimal nutritional guidance is effective in increasing patient adherence, improving the nutrition status and with good safety.

chronic kidney disease；nutritional status; low protein diet

2016-10-29[接受日期]2016-12-15

國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(81270824)，國(guó)家自然科學(xué)基金青年基金(81400735),上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)基金(152H2011).Supported by Surface Project of National Natural Science Foundation of China (81270824), National Natural Science Youth Foundation of China (81400735), and Translational Medicine Foundation of Shanghai Jiao Tong University School of Medicine (No.152H2011).

嚴(yán) 艷，碩士，副主任醫(yī)師.E-mail: shijia1972@163.com

*通信作者(Corresponding author).Tel: 021- 64369181, E-mail: gh238@qq.com

10.12025/j.issn.1008-6358.2016.20161003

R 692

A