1994年央視春晚該打多少分？

商子雍

早期的春晚，還真的出現過一些非常不錯的節目，讓人至今難忘。但后來，就猶如王小二過年了。

春節晚會辦了30多年，時至今日，已經逐漸成為一臺中看（花里胡哨）不中品（缺乏深度）的綜藝演出，特別是極少產生能夠廣泛流傳的優秀作品。不過這也沒什么，文化快餐、應景的玩意兒嘛，也就是除夕之夜讓大家熱鬧熱鬧而已，正常情況下，應該是看過、“罵”過以后就拉倒，不會有多少人長久地把它太當回事。有人說：春晚已經成為春節新民俗。有道理！只不過對這種新民俗的全面表述應該是：先看春晚，再“罵”春晚。

所以，1994年的春晚，很可能也曾被人“罵”過。但“罵”過便了事，早已被大眾遠遠拋到腦后，為什么會忽然想起給這臺晚會打分？還是先從今年的春晚說起吧。

今年春晚的情況有些特別。先是那位呂姓的導演迫不及待地表態，自己給自己打了個100分，緊接著央視連續幾天鉚足了勁兒給這臺晚會涂脂抹粉，還有新華社、《人民日報》、《光明日報》這些中央級媒體也紛紛發聲叫好。而民間對今年的春晚，則是“罵”大大多于贊。搜狐民調就此進行調查，22萬多名網友參與投票，超過16萬的網友認為今年的春晚水平在及格線之下。另外，還有近4萬投票的網友表示，根本就沒看今年的央視春晚。

官方與民間，何以會有如此尖銳對立的評價？不想去說。

想說的是這位自己給自己打100分的呂導演。有人認為：100分打少了，應該打250分。說得好！

具體來講，此人的行徑，起碼有以下幾處謬誤——

首先是有悖傳統道德。中華民族歷來視謙虛謹慎為美德，而呂某人口大氣粗、目空一切，不但眼里全無觀眾，而且也把導演過歷屆春晚的諸多同事一律踩在了腳下，實在是不足為訓。

其次是不守規則。就像運動場上參賽者不能同時兼任裁判一樣，作為一臺綜藝晚會的導演，呂某人的任務是努力把活兒干好，至于評價打分嘛，那是觀眾的事兒；這是一條不成文的規矩。現在倒好，晚會剛一結束，呂某人就搶先給自己打了個100分，并且蠻橫地宣稱：“不好的建議我們可以置之不理！”或有人說：你冤枉呂導演了，人家不是還說了一句“好的建議我們可以吸納”嗎？但在我看來，這一句話恰恰展現了此人的虛偽丑態。試想，你都十全十美、得100分了，那觀眾的建議還能有更好的嗎？再者，從呂某人這一番表述的語言風格上來分析，針對別人的批評意見，張嘴便是“可以置之不理”，一副居高臨下、說一不二的獨裁者范兒。怪不得有網友叱責此人：你以為你是誰？你以為眼下是什么時代？

第三是挑戰規律。不管自然界、抑或人類社會，都有其不以人（哪怕是“偉人”）的意志為轉移的客觀規律，“缺失完美”便是其中之一。縱觀歷史，橫覽天下，沒有誰能夠找得出哪怕一個完美無缺的或人、或物、或事。以藝術作品為例，能讓人道一聲“接近完美”，就已經是頂破天的評價了。面對這一無法改變的鐵律，呂某人竟敢公然宣稱自己的這臺晚會百分之百優秀，太不知道天高地厚了！

當然，對藝術品最有權威的評價者，除過受眾，還有時間。現在，觀眾（不說全部，起碼也有無法忽視的一大部分）已經對呂導演的“100分”表達了強烈不滿，而時間的評判，則需耐心等待。這，就要說到1994年的那臺春晚了。

1993年，是中國體壇上的那支馬家軍最為“輝煌”的一年，在國際田徑場上得到了很多榮譽，也引發了諸多質疑。或許正是針對這樣的質疑，1994年春晚，中央電視臺特意把馬俊仁隆重請到春晚現場，以“民族英雄”的姿態高調亮相，演員黃宏更在他表演的小品里，萬分激動（或故作激動狀）地大聲嚎叫：“不是馬家軍打了興奮劑，是馬家軍給12億中國人打了興奮劑，中國總有一天會像馬家軍一樣跑在世界的前頭。”請問，對這樣一個小品、對這樣一臺晚會，當初和今天打出的分數，會一樣嗎？

擁有無上權威的時間，已經無情扒掉了馬俊仁為自己精心涂抹的畫皮，此人原來是一個在“愛國”旗號下荼毒女運動員、欺世盜名的超級特大騙子。而CCTV，不管是有意為之，還是蠢人干傻事，客觀上，他們同樣是在“愛國”旗號下，幫超級特大騙子馬俊仁遮掩罪行。這，恐怕算不上是光榮吧！央視30多年的春晚史上，最少也有這么一個不算太小的污點。

看來，“缺失完美”之鐵律，的確是連強大的CCTV和自以為可以目空一切的呂導演都無法改變。只是，對2016年春晚的議論，想來還會繼續下去，總有一天，時間——擁有無上權威的時間，會對這么一臺晚會臺前幕后的曲里拐彎兒，作出全面、真實、深刻的解讀，我們不妨拭目以待。

最后，還有一句絕非蛇足的話要說。這就是必須強調指出，20多年前，黃宏那句“中國總有一天會像馬家軍一樣跑在世界前頭”的嚎叫，是不折不扣的屁話。中國真的會像馬家軍那樣嗎？千萬可別！因為，倘若真的如此，我們可就永遠沒有希望真正跑到世界的前頭了！