家丑不可揚？

秦海

人們常說“家丑不可外揚”，“外揚”會使自己把人丟在外面。所以再大的丑，寧肯捂著掖著蓋著蒙著，也絕不肯揚出去。但是，這里又有兩說。一是有關家丑的方方面面都不希望外揚，比方夫妻晚上吵了嘴，打了架，第二天又和好了，他們當然都不希望把吵嘴打架的事情張揚出去，給別人增加飯后茶余的談資笑料。但還有另外一種情況，那就是家丑的當事人，有的不希望外揚，有的則希望外揚。仍以夫妻晚上吵嘴打架為例。丈夫關起門來把妻子揍了個半死，演繹出一起不折不扣的家庭暴力。這時候，丈夫希望家丑不要外揚，而妻子就覺得應該外揚，必須外揚，希望能得到外人的幫助，譴責并制止丈夫的暴力行徑。這種情況下，堅持“家丑不可外揚”多是強勢者單方面的道理。

這還只是家庭內部事務的一般狀況。而一旦將家由社會的最小單位擴展到“大家”——一個鄉，一個縣，一個省，一個單位，一個地區，一個部門，一個企業，一個系統，一個團體，所謂“家丑不可外揚”就幾乎只有一種狀況了，即“家丑不可揚”，不可外揚，亦不可內揚。

“大家”里的家丑，比方制假售假，發生礦難，弄虛作假，賭博賣淫，嚴重污染，決策失誤，官場腐敗，等等，在“家長”的眼里，是切切不可揚的。不但不可揚，誰揚了還要追究誰的責任。但紙包不住火，尤其在網絡資訊高度發達的今天，終難免“家內”竊竊私語，“家外”議論紛紛，及至被域外媒體公開揭露，輿論紛揚，本地媒體卻仍舊“猶抱琵琶半遮面”，或羞羞答答，或保持沉默，甚至把外地進入自己地盤的登有自己家丑的報紙全數買斷或下令郵局扣發——雖已把人丟在了外面，但在“家”里，卻還要保持“家長”的尊嚴。

但是，那些“家丑”中的受害者，比方礦難中的死傷者及其家屬、弄虛作假的受害者、嚴重污染的受害者，他們會甘于“家丑不可揚”嗎？許許多多類似的事件中，受害者不揚家丑不足以保全自身的利益，無奈之下，就只有兩條路可走——上訪，或上網，以求“家丑”揚天下，讓上級領導關注，讓天下人出面來評評理。這兩條路，真真地戳中了“家長”的痛點，于是“家長”的反應也分外強烈——公權力出手，無論對人對網，一概封、堵、關，不惜人力物力，生生把個受害者關入一個叫天不應叫地不靈的黑屋子里，讓你再也無法跑路上訪、伸手上網。

有個成語叫“瞞上欺下”。“家長”最怕的是上級領導，連“上”都敢瞞，對“下”就更是想欺就欺了。無論“瞞上”還是“欺下”，在在都只給人一種印象：我的地盤人民生活安定，企事業工作正常，外人只是“瞎議論”而已。

于是一些怪異舉動就成了司空見慣。某個決策失誤了，造成了巨大的損失，決策層心知肚明，卻千方百計不給百姓知道，當然更不可給上面知道。某個官員違法亂紀，只要還沒有“爛包”，就仍款款地包著，對百姓說他是好干部。出了事故，損失多大，怎么造成的，誰的責任，也常對百姓“顧左右而言他”。一些家丑被記者風聞到了，有關官員竟對記者“無可奉告”，或者干脆下令媒體不準報道。就像半個臉上長了瘡，他們不是千方百計治療，而是把這半個臉罩起來，只給人看那半個光滑的臉，借以維護自己人前的人模狗樣。

這些年，由于大力保障人民群眾的知情權，提倡依法行政的透明度，家丑再一點不揚有點頂不住了。于是敗退中又有了新招數，那就是把“揚”減少到最低程度，能少揚就盡量少揚，能揚一點點就絕不全揚——這便是“家丑不可全揚”的新套路。例如在揪出來的“老虎”級的腐敗分子中，公布其罪行往往大而化之，比如“巨額受賄”，“巨額”到多少？卻常常語焉不詳。還有“窩案”和“塌方式”腐敗，“窩”里有多少？“塌方”都“塌”到哪些官員了？也常常“猶抱琵琶半遮面”，一任群眾猜謎或“瞎議論”，進而謠言不脛而走。寧可放任謠言滿天飛，也不肯“全揚”家丑真相，還很有堂哉皇哉的理由，那就是為了維護穩定。而這“不可全揚”經如此這般應用于“上下內外”各個方面，不少家丑也就借此藏身在“防空洞”中了。

“家丑不可揚”，是對民眾知情權的抵制，是對民主政治的挑戰，是造丑者對丑的封鎖和對自己責任的隱瞞，因而又可以說是對“上下內外”的一種欺騙。家丑固丑，而包著掖著蓋著蒙著的“不揚者”，則更丑。對這更丑的東西，難道不應該首先把它“揚”出來么？