“被”字句變換為“把”字句的制約因素考察

王淑華

(上海大學文學院，上海200444)

“被”字句變換為“把”字句的制約因素考察

王淑華

(上海大學文學院，上海200444)

“被”字句和“把”字句具有變換關系，但不是所有“被”字句都可以變換為“把”字句。就“被”字句的內部構成成分來說，主語、狀語、“把”后賓語、動詞、動后成分以及主語、“把”后賓語擔任的語義角色都對變換構成制約;就整體屬性來說，特殊形式的“被”字句在變換時要受到制約，但句式語義不影響變換;就使用環境來說，強調語境、對舉語境、“串珠式”話題鏈會對變換構成制約。

“被”字句;“把”字句;變換;制約因素

“被”字句和“把”字句是漢語中兩種高度相關的句式，早有諸多學者認識到了它們在句法語義上存在的對應性和變換關系。但并非所有的“被”字句都可以變換為“把”字句，這類在變換中表現出來的不對稱現象更值得我們關注。“被”字句和“把”字句變換時不對稱的現象，主要表現在有些“被”字句轉換成“把”字句后不自然、不合法或不能成立。例如:

(1)你被金錢誘惑過嗎?

(1a)金錢把你誘惑過嗎?

(2)年前廠里又被工商局罰了一萬元。

(2a)年前工商局又把廠里罰了一萬元。

(3)漲紅了臉的四小姐就被大家都看見了。

(3a)大家就都把漲紅了臉的四小姐看見了。

(4)所以張山此舉已被大家理解和接受。

(4a)所以大家已把張山此舉理解和接受。

為了討論的方便，我們將“被”字句記為“A (+Y)+被+B+V(+X)”(Y為狀語，X為動后成分)，“把”字句記為“B(+Y)+把+A+V(+ X)”。下文將采取演繹和歸納相結合的方法，運用變換理論，依次探討“被”字句的句內各構成成分、“被”字句的整體屬性、使用環境對“被”字句變換為“把”字句產生的影響。

一、“被”字句句內構成成分對變換的制約

(一)A對變換的制約

“被”字句的主語以名詞性詞語為主，還可以是動詞性詞語、形容詞性詞語、主謂短語和零形式等。非名詞性成分出現在主語位置上時，在語義平面上是“名物化”。上述各種形式中，對變換造成制約的主要是A為零形式的情況(不包括A承前或蒙后省略可以補出的情況)。

“被”字句變換為“把”字句時，其主語A占據的是“把”后賓語的位置。在一定的語境中，“把”字句的主語可以不出現，但“把”后的賓語是必須出現的。因此，零主語“被”字句在變換為“把”字句時受到一定的制約。

(5)她最怕蛇了，可偏偏被她踩著了蛇，你說她能不叫喚嗎?(朱義莎)

(6)(人體特異功能的研究權威們自然比他們要高明一點。稍不留心，)就被他們鉆了空子。

例(5)把賓語“蛇”移至“把”后，“蛇”由原來的“不定指”變為了“定指”，意義發生了變化;例(6)中“鉆空子”是一個比較固定的組合，該句也不能變換為“把”字句。

(二)Y對變換的制約

“被”字句中，當狀語指向主語或整個謂語部分的時候，多是位于“被”字短語之前，和主語以及整個謂語的距離都比較近;當狀語指向“被”后名詞或謂語動詞的時候，多是位于“被”字短語之后謂語動詞之前，和“被”后名詞以及謂語動詞的距離比較接近。這在一定程度上反映了距離像似性，即概念上相近的距離，其語言形式在空間上也比較接近。

(7)半夜，我被婆婆輕柔地推醒了。

(7a)半夜，婆婆輕柔地把我推醒了。

(8)半夜里，她迷迷糊糊地被妹妹推醒。

(8a)半夜里，妹妹把她迷迷糊糊地推醒。

(8b)半夜里，妹妹迷迷糊糊地把她推醒。

例(7)和例(8)謂語中心詞相同，主語和“被”后的賓語都是表人的名詞和代詞，唯一的區別就在于句中的狀語。例(7)中的狀語語義指向“被”后名詞，變換后自然地移到主語之后，仍然遵循距離像似性原則;例(8)變換后形成的(8a)不自然，(8b)雖然能成立，但“迷迷糊糊”的語義指向“妹妹”，導致句義發生了改變，因此是不合法的變換。

這種因為狀語而導致變換不能成立的現象在同一個例子中表現更為鮮明。例如:

(9)你有點被馬爾福迷惑了。

(9a)馬爾福有點把你迷惑了。

(9b)馬爾福把你有點迷惑了。

(9c)馬爾福把你迷惑了。

(10)那些小經銷商會因為資金不足被市場淘汰。

(10a)市場會因為資金不足把那些小經銷商淘汰。

(10b)市場會把那些小經銷商因為資金不足淘汰。

(10c)市場會把那些小經銷商淘汰。

例(9)(10)中的表程度和原因的狀語是指向整個謂語部分，變換為“把”字句時，“被”后名詞移到主語位置，和謂語中心詞被“把”字短語分隔開來，導致狀語無法在句中找到合適的位置，因此去掉狀語以后句子就合法了。

(三)B對變換的制約

1．B由古漢語人稱代詞“其”充當

(11)汪某被其深深打動。

(11a)其把汪某深深打動。

(12)兩名中國選手也被其擊敗。

(12a)其也把兩名中國選手擊敗。

“其”是第三人稱代詞，在古漢語中的主要句法功能是充當定語，做主語一般是有條件的，或者位于主謂結構之中，或者是分句的主語，或者是復指性質的主語。在上述“被”字句中，“被”和“其”組成了一個雙音節的韻律單位，和句法上的組合協調一致。變換為“把”字句以后，居于句首做主語，在語感上不太自然。

2．B由光桿名詞“人”充當

“被”字句中，“被”后的賓語常常由“人”充當。當“人”是泛指時，這類“被”字句變換為“把”字句時，要將“人”換為雙音節的“人們”。例如:

(13)蟑螂……很難被人捉到。

(13a)人很難把蟑螂捉到。

(13b)人們很難把蟑螂捉到。

但在有些例句中，“被”后的“人”不是泛指，而是隱指(張斌，2010，P806)。這里的“人”雖是實有所指，但在本句中是作為背景成分出現。因為在說話人看來，受話人是否知道“人”的確切所指，對話語的理解、交際的延續都無關緊要。這類“被”字句變換為“把”字句時，要加“有”來指明其有指性和無定性。

(14)車被人偷走了。

(14a)人(們)把車偷走了。

(14b)有人把車偷走了。

(15)(3月16日，)停靠在惠靈頓港的一艘澳大利亞海軍油船被人刷上了“約翰·霍華德——美國人的走狗”的標語。

(15a)人(們)把停靠在惠靈頓港的一艘澳大利亞海軍油船刷上了“約翰·霍華德——美國人的走狗”的標語。

(15b)有人把停靠在惠靈頓港的一艘澳大利亞海軍油船刷上了“約翰·霍華德——美國人的走狗”的標語。

(四)V對變換的制約

前人多次指出，“被”字句容許的動詞范圍要比“把”字句的范圍寬泛。如果動詞僅能出現于“被”字句中，那么由它們構成的“被”字句不能變換為“把”字句。例如:

(16)她已不再被藥物操縱。

(16a)藥物已不再把她操縱。

(17)從上世紀60年代開始，這一療法被世界許多國家采用。

(17a)從上世紀60年代開始，世界許多國家把這一療法采用。

僅能出現于“被”字句中而不能出現在“把”字句中的動詞有:(1)一些不及物動詞。如逃走、振奮、驚呆等;(2)一些感知和對待動詞。如“看見、碰見、聽見、覺得、發現、認識、遺忘、理解、喜歡、痛恨、困擾、接受、愛上、看中、看好、看重、相中、知道、熟知、信任、看不起、瞧不起、歡迎、碰到、重視”等;(3)一些言語動詞。楊國文(2002)指出，“被”字式出現在言語過程中的比例相對來說也比較高，為10．9%，如誹謗、贊揚、奉承、誣告、拒絕、責問、唾罵、命令等;(4)一些較為固定的組合，如開罰單、炒魷魚、牽著鼻子、鉆空子等。

(五)X對變換的制約

一般認為，“被”字句中，除內部結構為述補關系或本身含有“影響”義以外，動詞不能以光桿的形式出現，必須帶上其它成分，如補語、賓語、助詞“著、了、過”等，句子才能成立。在這幾種形式中，當動后成分僅僅為“過”的時候，變換受到制約。例如:

(18)對方的大多數球員都被他罵過。

(18a)他把對方的大多數球員都罵過。

(19)(在這一基礎上，)雙方的友好合作關系從未被陰影籠罩過。

(19a)陰影從未把雙方的友好關系籠罩過。

例(18)－(19)，變換為“把”字句后，或者不自然，或者不能成立。但同樣的動詞以其它形式形成的“被”字句，則可以順利變換為“把”字句。

(20)我被警察罵哭了。

(20a)警察把我罵哭了。

(21)29日中午起，京城被漫漫黃沙籠罩，能見度急劇降低。

(21a)29日中午起，漫漫黃沙把京城籠罩，能見度急劇降低。

動詞后的“過”表示“完成”或“經歷”，對A來說，“被罵過、被燒過、被咬過、被籠罩過”作為一種經歷可以看作廣義的受到影響，因此他們可以出現在“被”字句中。但在“把”字句中，“V+過”僅能表示施動者完成了某動作，無法表示“把”后賓語受到的具體影響，因此，如果動詞本身不含“影響”義的時候，這些“V過”類“被”字句不能變換為“把”字句。

“被”字句中，動后成分為補語時，其語義多指向主語。但也有少數“被”字句中的補語語義指向為“被”后的賓語。這類“被”字句變換為“把”字句時，受到限制。

(22)青菜豆腐的工作餐被她吃得極其優雅。

(22a)她把青菜豆腐的工作餐吃得極其優雅。

(23)那塊地方被他逛得特熟。(楊國文例)

(23a)他把那塊地方逛得特熟。

(六)V與A、B間語義關系對變換的制約

在“被”字句“A(+Y)+被+B+V(+X)”中，A位置經常是受事成分占據，B位置經常是施事成分占據，其它語義角色如工具、處所、原因等也可以出現在A和B位置上。張伯江(2000)指出“被”字句的A位置既可以容納直接受動者，也可以容納間接受動者，但變換為“把”字句后，“A”居于“把”后，只能是直接受動者。漢語中，受事成分作為動作直接涉及的對象，在動作結束后，一般會發生某些變化，是典型的直接受動者。當A位置是一些非受事成分即為V的間接受動者時，“被”字句變換為“把”字句要受到一定的制約。例如:

(24)他被警察罰了500元。

(24a)警察把他罰了500元。

(24b)警察把他的500元罰了。

(25)(我真想告訴媽媽，)我被小偷偷了薪水。

(25a)小偷把我偷了薪水。

(25b)小偷把我的薪水偷了。

(26)白茹卻被這贊美聲羞紅了臉。

(26a)這贊美聲卻把白茹羞紅了臉。

(27)我簡直被他煩死了。

(27a)他簡直把我煩死了。

例(24)－(27)中的主語是動詞的與事、感事。例(24)－(25)使受事成分充任“把”后賓語時，句子基本可以接受。但例(26)(27)變換為“把”字句，表示的不是“處置”義，而是“致使”義。

邵敬敏(2005)指出，“被”字句中的B除了部分是由具有生命度和自主性的施事充當外，還有相當一部分由準施事(隸屬于人的思想、意志、信念、精神等)、喻施事(水、氣、光、煙、霧、電、聲音、氣味、顏色之類帶有散發性能量的物體)、偽施事(無生命力也無意志力的物體，因外力的作用而似乎獲得了主動性)充當。當B是部分“偽施事”(工具)時，變換會受到一定的制約。例如:

(28)他們忽然被箭射傷。

(28a)箭忽然把他們射傷。

(29)(在白廟派出所，)他和被抓去的所有的人，都被繩子五花大綁。

(29a)繩子把他和被抓去的所有的人五花大綁。

究其原因，是因為“把”字句主要表示“處置義”，一般而言，只有具有生命度、有自主性的物體才能進行“有意識的處置”，無生命度和無自主性的物體是不能進行“有意識的處置”的，因此，如果它們充任“把”字句中的主語，只能表示“致使義”。但表示“致使”義的“把”字句，句中謂語中心詞多是不及物動詞或形容詞，例(28)－(29)中的動作性比較強的自主動詞較少。

二、“被”字句的整體屬性對變換的制約

(一)特殊形式的“被”字句對變換的制約

特殊的“被”字句主要有三種類型:“被……給……”“被……把……”和“被……所……”。其中，“被……給……”可以直接變換為“把”字句，故不再贅述，另兩種情況我們分別予以說明。

1．“被……把……”

“被”“把”同現句中，主語和“把”后的名詞一般都具有領屬關系。例如:

(30)隊長被他們把胳膊扭到后面。

(31)她在街上被一個小偷把包搶走了。

這種句式轉換為單純的“把”字句時，原句中的領屬關系要通過一個名詞短語來表示。

(30a)他們把隊長的胳膊扭到后面。

(31a)在街上，一個小偷把她的包搶走了。

當領屬關系不是非常典型時，變換受到一定的限制。例如:

(32)中國隊……被美國隊把比分反超為26: 25。

(32a)美國隊把中國隊的比分反超為26:25。

2．“被……所……”

“被……所……”結構帶有較強的文言色彩，“所”后的動詞一般以光桿形式出現。如果“所”后動詞是雙音節，變換為“把”字句時，刪去“所”后有時要添加一定的完句成分。

(33)我被日本文化所吸引。

(33a)日本文化把我吸引(住)了。

(34)昔日奔騰咆哮的滾滾黃河被白色的冰川所覆蓋。

(34a)白色的冰川把昔日奔騰咆哮的滾滾黃河覆蓋了/著。

“所”后動詞如果是單音節時，受漢語雙音節趨勢的影響，“所V”有強烈的成詞傾向，這類“被”字句一般不能變換為“把”字句。

(35)800多名避難群眾，被日本的毒瓦斯所害。

(35a)日本的毒瓦斯把800多名避難群眾害。

(36)公元668年，高句麗被唐朝軍隊所滅。

(36a)公元668年，唐朝軍隊把高句麗滅。

(二)“被”字句的句式語義對變換的制約

薛鳳生(1994)把“把”字句(A把B+C)的句式義詮釋為“由于A的關系，B變成C所表述的狀態”，“被”字句(A被B+C)的句式義詮釋為“由于B的關系，A變成C所描述的狀態”，從中可以清楚地看出這兩種句式在語義上的聯系。這種聯系后來有不少研究者將之歸結為“致使”。共同的句式語義是這兩種句式能夠互相變換的基礎。

李肖婷(2007)將“被”字句分為致使情景句、標示經歷者事件句和狀態描寫句三個小類，認為標示經歷者事件句和狀態描寫句雖然可以置于一個大的致使情景之中，但本身并不能標示致使情景，不表示致使語義，因此不能變換為“把”字句。我們贊同李文的部分觀點。李肖婷將經歷者事件句分為三小類:感官類經歷者事件句、一般經歷者事件類和“……被……把……”結構句。“……被……把……”結構句在2．1．1中已經討論，此處不再贅述。感官類經歷者事件句句中動詞多為感官動詞，也就是我們上文所說的“認知動詞”，它們不能出現在“把”字句中，因此由這類動詞充任謂語中心的“被”字句不能變換為“把”字句。但一般經歷者事件句是可以變換為“把”字句的，只是動詞后面的賓語需要經過移位操作，這一點和一般“被”字句的變換略有不同。如:

(37)他被敵人打斷了腿。(李肖婷例)

(37a)敵人把他打斷了腿。

(37b)敵人把他的腿打斷了。

(38)它被夾子夾傷了腿。

(38a)夾子把它夾傷了腿。

(38b)夾子把它的腿夾傷了。

李文還認為狀態描寫句不能變換為“把”字句，但經我們調查，這類“被”字句中，有一些是可以進行變換的。

(39)果樹被灌木叢包圍著。

(39b)灌木叢把果樹包圍著。

(40)曹軍的戰船被鐵索拴著，倉促間無法分開。

(40a)鐵索把曹軍的戰船拴著，倉促間無法分開。

考慮到句式語義是對多個例句的高度抽象和綜合，而變換卻經常受到句中具體成分的影響，因此，我們認為“被”字句整體的句式意義并不對變換構成類的制約。

三、“被”字句的使用環境對變換的制約

上文我們討論了“被”字句的句內各構成成分和整體屬性對“被”字句變換為“把”字句的制約，這是針對孤立的靜態的“被”字句而言的。一個使用中的、動態的“被”字句，能否變換為“把”字句，要受到外部使用環境的制約。

(一)強調語境對變換的制約

漢語中表示強調的方法和格式很多。我們這里討論其中的兩種。第一種是“是……的”格式。“被”字句出現在這種格式中時，變換為“把”字句，需要進行移位操作，使被強調的成分緊跟“是”后。

(41)這架直升機是被地面火箭擊落的。

(41a)是地面火箭把這架直升機擊落的。

(42)他們是被不明身份的歹徒刺死的。

(42a)是不明身份的歹徒把他們刺死的。

另一種是“連……也/都”句。緊跟“連”后的成分是被強調的部分，通常表示一種極端的情況。這類“被”字句變換為“把”字句時，緊跟“連”后的B成分無法成為被強調的成分，而原句中被強調的成分A出現于“把”后，有其它成分將之與“連”隔開，因此，變換后的“把”字句無法成立。

(43)連轉播權都被企業買斷了。

(43a)連企業都把轉播權買斷了。

(43b)連企業把轉播權都買斷了。

(44)(旅游業荒廢，民不聊生，甚至)連圣地都被糟蹋。

(44a)(旅游業荒廢，民不聊生，甚至)連把圣地都糟蹋。

(二)對舉語境對變換的制約

對舉語境通常由兩個或兩個以上的小句組成，它們相互對照、襯托，表達相反、相似或相關的語義。“被”字句經常出現的對舉語境有兩種:一種是同一事件的主動和被動對舉，例如:

(45)企業……與其被人推向市場，不如主動走向市場。

(46)指揮藝術的最高境界，莫過于調動敵人而不被敵人調動。

另一種是兩種或兩種以上不同個體、不同情況形成的相關、相類的情況進行對舉。

(47)趙博生在會上宣布要舉行起義，多數軍官表示擁護，少數反對的被手槍隊逮捕。

(48)趙玉拴摔成腦震蕩，高連兵摔斷了腿，李國林被樹杈把頭皮揭了下來。

無論是哪一種情況的對舉，換為“把”字句以后，對比都沒有原來的強烈，因此不宜變換。

(三)話題鏈對變換的制約

當“被”字句處于復句之中，和前后小句共用相同的結構話題，也就是處于“串珠式”的話題鏈中時(范開泰，1985)，由于受上下文連貫性的制約，不宜變換。例如:

(49)她被我盯得不好意思，撲哧一聲笑了起來。

(50)班超促使鄯善親漢之后，威震西域，被漢明帝任命為漢使，持節辦事。

上述例句中的“被”字句，雖然可以勉強將之變換為“把”字句，且意思基本未變，但變換后一沒有原來簡潔流暢的表達效果，二需要給其它的分句補上話題式主語。

當“被”字句處于復句之中，和前后小句的不共用結構話題時，大部分可以變換為“把”字句。例如:

(51)公元618年初，隋煬帝被大臣宇文化及殺死，隋朝滅亡。

(51a)公元618年初，大臣宇文化及把隋煬帝殺死，隋朝滅亡。

(52)啤酒被人們譽為“液體面包”，它具有較高的營養價值。

(52a)人們把啤酒譽為“液體面包”，它具有較高的營養價值。

四、結論

綜上所述，“被”字句變換為“把”字句時，靜態的“被”字句變換為“把”字句時，受句內構成成分和整體屬性的制約。

就句內構成成分來說，當“被”字句的主語是零形式時，狀語的語義指向“被”字句的主語和整個謂語結構時，“被”后成分是“其”、隱指的“人”時，動詞是“把”字句不能容許的動詞時，動后成分為“過”、語義指向“被”后成分的補語時，部分“被”字句的主語為間接受動者、“被”后賓語為“偽施事”時，變換為“把”字句時受到制約。

就整體屬性來說，就特殊形式的“被”字句來說，“……被……把……”句變換為“把”字句時，原句的主語要移位為原“把”后賓語的定語;“……被……所……”句變換為“把”字句時，“所”后動詞如果是單音節，變換受限。“被”字句的句式語義對變換不構成明顯的影響。

動態的“被”字句變換為“把”字句時，受使用環境的制約。“被”字句居于“連……也/都……”作為標志的強調語境時，變換受限;如果強調格式是“是……的”，變換為“把”字句時，“是”要進行移位，居于強調成分之前。“被”字句居于對舉語境和“串珠式”話題鏈中時，一般不宜變換。

［1］范開泰．語用分析說略［J］．中國語文，1985(6): 401－408．

［2］李肖婷．現代漢語“被”字句句式語義考察［D］．北京語言大學，2007．

［3］邵敬敏，趙春利．“致使把字句”和“省隱被字句”及其語用解釋(J)．漢語學習，2005，(4):11－18．

［4］薛鳳生．“把”字句和“被”字句的結構意義——真的表示“處置”和“被動”?［A］．功能主義和漢語語法［C］．北京:北京語言學院出版社，1994．

［5］楊國文．漢語“被”字式在不同種類的過程中的使用情況考察［J］．當代語言學，2002，(1):13－24．

［6］張斌．現代漢語描寫語法［M］．北京:商務印書館，2010:806．

［7］張伯江．被字句和把字句的對稱與不對稱［J］．中國語文，2001，(6):519－524．

［8］朱義莎．現代漢語“被”字句的句式語義研究［D］．四川師范大學，2005．

(責任編輯 梅煥鈞)

The Investigation of Constraints in Transforming Bei－Sentence to Ba－Sentence

WANG Shu－hua
(School of Liberal Arts，Shanghai University，Shanghai，20044)

There is transformation relation between Bei－Sentence and Ba－Sentence，but not all Bei－Sentences can change into Ba－Sentences．In terms of the internal composition of Bei－Sentence，Subject，adverbial，object after"Ba"，verb，the component after the verb as well as the semantic roles played by the subject and the object after the"Bei"are restricted to transform;In terms of overall properties，special form of Bei－Sentence is restricted in the transformation，but the sentence semantic does not affect the transformation; In the case of using environment，emphasis on the context，to lift the context，"beaded"topic chain would constitute a restriction to transformation．

Bei－Sentence，Ba－Sentence，transformation，constraint

H043

A

1672－2590(2016)04－0101－06

2016－04－19

王淑華(1976－)，女，安徽安慶人，上海大學文學院副教授，博士。