體育社團領域文獻計量學研究
——基于CNKI數據庫

體育社團領域文獻計量學研究
——基于CNKI數據庫

高 嫄1, 王炳潔2，韓志國1

(1.北京體育大學 圖書館 北京 100084，2.北京體育大學 管理學院 北京 100084)

體育社團是一個國家發展體育事業的重要的中間組織力量，具有行使發展競技體育、社會體育、科學研究和對外交流的職能。以中國期刊網(CNKI)為數據源，采用文獻計量學研究方法，旨在促進體育社團研究的深入探索及不斷創新。

體育社團；文獻計量；發文量；被引頻次；高被引頻次論文

體育社團是公民自愿組成，自主管理，為實現會員共同意愿，按照其章程以體育運動(活動)為目的的非營利性社會組織。我國自1978年經濟改革開始，體育發展進入了迫切需求改革的新階段。社會團體作為一種體育組織，在國際體育社會是一種必不可少的組成部分[1]。自1994年以來，體育社團方向的研究文獻多達上千篇，CNKI上發表的論文也近1 182篇(截至2016年10月18日)，可以發現在體育社團研究領域發文量迅猛增長。本研究通過對體育社團方向的論文采用文獻計量學的方法進行分析，梳理其學科構造，為我國的體育社團發展和理論創新提供借鑒和參考，通過診斷提出切實可行的改革措施和辦法。

1 研究對象及方法

1.1 研究對象

本研究的文獻以CNKI總庫中的期刊庫、博士論文庫與碩士論文庫為數據源，通過篇名檢索方式，檢索詞為：體育社團。文獻發表的時間段為：1994年1月1日—2016年10月1日，2016年10月18日采集檢索。體育社團方向文獻1 182篇，包括期刊論文1 052篇，博士論文6篇，碩士論文124篇。

由于CNKI是世界上全文信息量規模最大的“數字圖書館”，通過檢索式篇名=“體育社團”獲取其著者、發文量、論文量頻次統計、基金論文、機構發文量和期刊刊載量統計等信息，可以有效地用于人才、科研成果質量、科研機構乃至整個國家的科技水平的評價。它提供了大量的評價數據支持，而且還是一種多功能的工具。隨著網絡的迅速發展，其在文獻計量學的應用也越來越廣泛。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料

文獻資料法是通過研究文獻，對事實的科學性形成認識的方法。科技文獻是科學研究成果的表現形式，其質量和數量是人才評價、機構評價的重要指標。本研究在圖書館查閱了相關著作等若干部，另外，通過中國知網以檢索式主題=(體育社團)*(文獻計量+引文分析)進行檢索，其中“+”表示或的關系，“*”表示且的關系，截止到2016年10月，尚未檢索出文獻。

1.1.2 文獻計量學引文分析

文獻計量學引文分析法是通過定量評價文獻的指標或相關數據，用數值比較對出版物的引文(用論文被引頻次和被引率等反映科學價值、社會價值和影響)和專利的引文為計量對象，考察計量對象在國家、地區等的分布規律。[2]

1.1.3 數理統計

數理統計法是運用概率論來進行統計數據分析的一種方法。它是數學的一門分支，通過平均數、方差等相關統計量的計算來進行數據分析的科學研究方法。這種方法要求數據必須真實可靠，是定量分析的一種方法。其中可以通過RSR(秩和比)計算來比較文獻數據。RSR是我國學者田鳳調教授提出的一種統計分析方法，它不僅適用于表格的綜合評價，也適用于計量分析的綜合評價。

2 分析結果

2.1 體育社團著者發文量與被引頻次分析

體育社團文獻的發文量代表著者在本領域的科研能力，科研產出量是衡量著者科研貢獻的重要指標。通過對發文量的統計計量，可以客觀分析出一定歷時性文獻的分布狀態、發展趨勢。用事實和數據說話，是其客觀性的主要表現。體育社團文獻的內容具有大量性、系統化特點，在定量化分析的過程中，將體育社團文獻特征表示成一些數量指標來進行統計和推測。通過發文量情況前20名的統計(如下表所示)，可以較為直觀地觀察到研究體育社團方向的科研人員及其所在單位，通過被引頻次和RSR的分析，可以得到在本領域研究的著者及機構科研優勢，為科技文獻建立質量指標。

表1 體育社團著者發文情況前20名

備注：數據統計截至2016年10月18日

2.1.1 體育社團著者發文量分析

科學文獻的數量無疑是對其科學領域技術水平的一種度量。如表1所示，體育社團文獻發文量前20名的著者共發文107篇。其中發文10篇以上的有2人；4～10篇的有13人；4篇以下有5人。綜合院校15人共發文87篇，占比81.3%；體育專業院校5人共發文20篇，占比18.7%。著者包括北京體育大學的2位：黃亞玲和盧元鎮；韓山師范學院體育系的2位：黃彥軍和徐鳳琴；湖北醫藥學院的2位：梁紅霞和王哲；銅陵職業技術學院的2位：任遠金和張建新。4所高校的著者在體育社團研究領域具有較高的質量和水平，科研發展力是用高被引占有率這一指標來衡量的。綜合院校15人發文87篇，占比81.3%，表明綜合院校在體育社團研究區域方面稍占優勢。

1.2體育社團著者被引頻次分析

高被引頻次論文說明該著者的科研發展力水平，反映了論文的質量和價值及著者在學術界的影響、地位及對社會的貢獻，是文獻計量評價的重要指標[3]。

如表1所示，體育社團文獻被引頻次排名位居前列的包括天津體育學院：崔麗麗316次；鄖陽師范高等專科學校：肖嶸275次；北京體育大學：盧元鎮272次、黃亞玲254次；湛江師范學院體育系：梁俊雄184次；武漢體育學院：湯起宇175次。這20名著者總被引頻次共為2 428次，其中專業體育院校的被引頻次為889，占比約36.6%。北京體育大學盧元鎮和黃亞玲的總被引頻次共為526次，占比約21.6%。根據計量分析的數據，表明在體育社團研究領域，北京體育大學的著者發表論文的被引頻次較高，其科研發展能力較強，在體育社團的科研領域前沿。可以預測，北京體育大學的體育社團研究還將在未來引領科研方向。

2.2 體育社團期刊發文量分析

表2 體育社團期刊發文量RSR前20名

備注：數據統計截至于2016年10月18日

2.2.1 體育社團期刊發文量分析

研究期刊的發文量，可以反映出一種期刊在某一研究領域的科研產出量和科研活躍度[3]。通過檢索體育社團文獻，可以得出表2的信息。期刊發文量的前20名包括：11種核心期刊，9種非核心期刊；總發文量407篇，核心期刊197篇，占比48.4%，非核心期刊210篇，占比51.6%。發文量位居前列的期刊有《當代體育科技》、《運動》和《南京體育學院學報》(社會科學版)三種期刊。

2.2.2 體育社團期刊基金論文分析

基金論文往往能表現出某種研究領域的新方向，新動態，是各項評價指標的“制高點”。表2中發文量前20名的期刊共發表基金論文153篇，包括：85篇核心期刊，占比55.6%；68篇非核心期刊，占比44.4%。8種體育學院學報共95篇，占比62.1%，非體育學院學報的12種期刊共58篇，占比37.9%。在體育社團研究領域中，基金發文量前四名的期刊為《當代體育科技》、《運動》、《南京體育學院學報》(社會科學版)、和《體育科學研究》。

2.2.3 體育社團期刊總被引頻次分析

總被引頻次統計的是代表一定時期內論文被引的總次數。在發文量排名前20的期刊中(如上表2所示)，總被引頻次位居前列的是《北京體育大學學報》855次、《山東體育學院學報》366次和《南京體育學院學報》(社會科學版)352次。在體育社團研究方向的文獻中，有3種期刊的發文量并不多，但總被引頻次卻高達1 573次，占41.8%，3種期刊是《北京體育大學學報》、《山東體育學院學報》和《南京體育學院學報》(社會科學版)。表明這3種期刊的發文被利用程度高，論文質量也較高，學術地位和受關注程度較大，在體育社團研究領域的學術交流中占有相對較高的地位。

2.3 體育社團機構發文量分析

2.3.1 體育社團機構發文量分析

機構發文量是一個單位在某一研究領域的科研活躍度。通過對體育社團研究領域的文獻進行檢索，可以得出表3。排名前20的機構共發文261篇，在體育社團的研究文獻中，體育專業院校發文共132篇，占比60.1%，綜合院校發表論文129篇，占比39.9%。表明體育專業院校在體育社團的研究領域占有絕對優勢。發文量前4名的機構分別為北京體育大學、廣州體育學院、西安體育學院和武漢體育學院，共86篇，占比33.0%。

表3 體育社團機構發文量RSR 前20排名

備注：數據統計截至于2016年10月18日

2.3.2 體育社團機構基金論文分析

表3顯示在體育社團研究領域的文獻中，論文發文量前20名的機構共65篇基金論文，8所體育專業院校發文34篇，占比52.3%，綜合院校發文31篇，占比47.7%。

機構的基金論文反映了研究項目受關注的程度。在體育社團的研究領域中，專業體育院校和綜合院校發表的基金論文篇數大致相等，表明國家對此研究方向較重視，對綜合院校和體育專業院校都給予了較多的資金支持。根據表3所示，基金論文的前3名分別為中南民族大學、集美大學和西安交通大學。

2.3.3 體育社團機構總被引頻次分析

引文數可以粗略地反映科研技術與成果的產出情況。在表3這20個機構中包括：8所專業體育院校，總被引頻次合計為2 121次，占比66.9%；12所綜合院校，總被引頻次合計為1 048次，占比33.1%。根據檢索計算的數據顯示出，在體育社團研究領域，專業體育院校的論文量及引文量更高。其中有32篇為北京體育大學的發文，共計959次的被引量，這個數據直觀的展現出北京體育大學在體育社團領域的研究優勢，反映該機構的著者在此領域的研究實力和研究成果。值得一提的是綜合院校中的湖北省鄖陽師范高等專科學校，其發文量雖不高，總被引卻排名第三，為275次，表明該機構在此領域的科研產出能力和知識貢獻度較強，總被引頻次的排名，反映出學科的內在動力和學術影響力。

2.4 體育社團高被引頻次的分析

當發文數量達到一定程度的時候，會引起論文學術影響力的質的飛躍，而高被引頻次則直接反映了論文的質量。對那些無法帶來直接經濟效益的基礎理論研究成果來說，如何評價其價值，是否給予科學獎勵則必須有一種客觀依據，這種依據，只能在“學術影響力”方面進行論證，其中就包括引證[4]。筆者選取了體育社團領域高被引論文的前20名進行分析。

表4 體育社團被引頻次最高論文前20排名

備注：數據統計截至2016年10月18日

如表4，可以得出論文被引量最高的是北京體育大學盧元鎮教授的“《論中國體育社團》”，被引量為272次；6篇文章的被引量在110-149頻次；3篇文章的被引量為108-100頻次；10篇文章的被引量在100頻次以下。

根據表4檢索的數據，可以得出在體育社團研究領域，體育社團理論、體育社團發展、體育社團的文化載體、高校體育社團功能、中國體育社團現狀等五個主題中是被引量最高的文獻關鍵詞。我國體育社團改革必須要推動從政府管理走向自治，在此研究領域，國外有很多前進的理念和經營。但同時，因為政體和國家環境的不同，我們不可以照搬照抄。我國體育社團核心的難題是政府高度集中的辦體育，使體育社團缺乏活力，在新形勢下，我們體育工作者應抓住機遇，更好的發揮主觀能動性，為體育社團的改革奉獻自己的力量，促進體育社團與政府良性互動。

四 結語

我國的社團組織發展歷史并不久遠，最早的體育社團組織是由單一的武術館(會)，逐漸發展成為集現代競技體育單項協會、體育研究性學會、體育興趣社團組織等多種類型的體育社團。在體育舉國體制的制度之下，會有越來越多的學者參與到體育社團研究中，促進體育社團的發展，推動群眾體育運動，從而提高全民體育運動水平。

[1]盧元鎮主編.體育社會學[M].北京：北京體育大學出版社，2000：23.

[2]邱均平，王曰芬等.文獻計量內容分析法[M].北京:國家圖書館出版社:279.

[3] 劉茂輝，劉文娟，崔建強等. 公共體育服務文獻計量學研究——基于CNKI數據庫[J] .南京體育學院學報(社會科學版)2016，30(3)：73-78.

[4]衛傳榮，陳曉波.文獻信息方法論[M].北京：機械工業出版社，258.

Bibliometric Analysis of Sports association——Based on CNKI database

GAO Yuan1，WANG Bing-jie2，HAN Zhi-guo1

(1.library,BeijingSportUniversity，Beijing100084,China；2.CollegeofManagement，BeijingSportUniversity,Beijing100084,China)

Sports association is an important intermediate organization force for the development of sports undertakings in a country. It has the function of exercising the development of competitive sports, social sports, scientific research and foreign exchange. In this paper, CNKI is used as the data source, and the bibliometrics research method is used to promote the deep exploration and innovation of the sports societies.

sports association; bibliometrics; amount of published papers; citation frequency; highly frequency cited papers

2016-08-12

高嫄(1989- )，女，內蒙古赤峰人，碩士，研究方向體育人文社會學與信息學。

G80-32

A

1009-9840(2016)06-0028-04