生物共振治療儀對兒童過敏性紫癜變應(yīng)原檢測及治療分析

劉琬椿 呂梅 馮利嬌 張浩

生物共振治療儀對兒童過敏性紫癜變應(yīng)原檢測及治療分析

劉琬椿 呂梅 馮利嬌 張浩

目的 分析生物共振治療儀（MORA）對兒童過敏性紫癜的臨床療效。方法 將354例過敏性紫癜患兒隨機(jī)分為對照組（177例）和脫敏組（177例），分別采用常規(guī)藥物治療以及藥物聯(lián)合MORA治療。結(jié)果 兩組的治療前后臨床評分比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；脫敏組有效率高于對照組（χ2=7.42，P＜0.01）。結(jié)論 過敏性紫癜患兒可找到過敏原，且MORA生物共振儀治療兒童過敏性紫癜安全有效。

過敏性紫癜；兒童；生物共振治療

過敏性紫癜（HSP）一種常見的急性小血管變態(tài)反應(yīng)性疾病，是兒童時期最常見的血管炎之一，近年來發(fā)病有增高趨勢[1-2]，但病因尚未確定。近來研究認(rèn)為該病與過敏有關(guān)[3-4]，考慮過敏原使具有敏感素質(zhì)的機(jī)體產(chǎn)生變態(tài)反應(yīng)，從而造成皮膚、消化道、腎臟、關(guān)節(jié)等一系列損傷，嚴(yán)重時影響患者的健康及生活質(zhì)量。但臨床上致敏原常不易確定。本文旨在通過生物共振技術(shù)探討HSP的變應(yīng)原并進(jìn)行治療。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2014年1月～2015年12月于我科就診的HSP患兒354例，均符合過HSP的診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]。其中，男195例，女159例。排除標(biāo)準(zhǔn)：就診前2周服用過免疫抑制劑或非甾體抗炎藥；中重度貧血或血小板明顯減少者。按照隨機(jī)抽簽法將患者分為脫敏組和對照組。脫敏組177例，平均年齡（5.12±1.61）歲；對照組177例，平均年齡（5.62±1.15）歲。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

過敏原檢測：利用MORA生物共振治療系統(tǒng)（德國MEDTronik公司）提供的變應(yīng)原樣本及患者自帶的可疑物質(zhì)進(jìn)行變應(yīng)原檢測。逐一測定患者對不同過敏原標(biāo)本的反應(yīng)。

患者均避免接觸可疑致敏原。治療均為14 d。對照組患者給予常規(guī)藥物治療（抗組胺藥、蘆丁片、維生素C、葡萄糖酸鈣，如有感染則加用抗生素）；脫敏組組患者在常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上，加用MORA治療。具體操作如下：（1）基礎(chǔ)治療：讓患者洗凈雙手、擦干，再測患者傳導(dǎo)值，確定基礎(chǔ)治療程序。（2）脫敏治療：根據(jù)每個個體選擇恰當(dāng)?shù)暮罄m(xù)治療程序，先將干擾患者的各種因素（如電離輻射、重金屬等）排除，將機(jī)能狀態(tài)調(diào)整好，選用3～8個程序進(jìn)行脫敏治療。每次對患者所有過敏原一起進(jìn)行脫敏，個別特殊過敏原進(jìn)行分類脫敏，脫敏治療時間30 min左右，每周1或2次。（3）經(jīng)絡(luò)調(diào)節(jié)：根據(jù)患者測得的經(jīng)絡(luò)值選擇相應(yīng)的經(jīng)絡(luò)進(jìn)行調(diào)節(jié)。

1.3 觀察項目

統(tǒng)計患者過敏原檢測情況，比較兩組臨床病情評分和治療有效率。

1.4 療效判定

依據(jù)療效指數(shù)判定治療效果[6]，療效指數(shù)=（治療前評分-治療后評分）/治療前評分×100%。療效指數(shù)＞95%視為痊愈；療效指數(shù)＞70%且≤95%視為顯效；療效指數(shù)＞30%且≤70%視為有效；療效指數(shù)≤30%為無效[3]。治療有效率=痊愈率+顯效率。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

利用SPSS 11.5軟件進(jìn)行分析，治療前后臨床評分采用t檢驗，組間有效率比較使用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 過敏原檢測結(jié)果

354例HSP患兒中，過敏原陽性率為100%。由于同一類過敏原中包含多種過敏物質(zhì)，對一種物質(zhì)過敏的有7%，對兩種物質(zhì)過敏的有18%，對3種物質(zhì)過敏的有26%，對4種物質(zhì)過敏的有29%，對4種以上過敏的有20%。最常見的幾種過敏原物質(zhì)分別為：酒精飲料（38.2%）、螨蟲類（35.5%）、花粉、樹木（32.6%）、魚蝦海鮮（31.8%）、食品添加劑及防腐劑（31.3%）、合成纖維（31.2%）等。

2.2 臨床評分比較

對照組、脫敏組的治療前與治療后的臨床評分比較分別為[（3.68±1.21）vs.（3.72±1.29）]分、[（1.72±1.06）vs. (1.37±0.97）]

分，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）。

2.3 治療有效率比較

對照組、脫敏組的治療有效率分別為65.5%和78.5%，脫敏組有效率高于對照組（χ2=7.42，P＜0.01）。兩組患者在檢查、治療期間及結(jié)束后2周均未觀察有不良反應(yīng)發(fā)生。

3 討論

HSP又稱亨舒綜合征，是一種常見的急性小血管變態(tài)反應(yīng)性疾。病因包括感染、食物過敏、藥物過敏、花粉過敏、昆蟲叮咬等所致的過敏等，但過敏原因往往難以確定。利用傳統(tǒng)過敏原檢查方法檢出率低、且檢測種類有限。既往報道HSP患者過敏原主要為防腐劑、樹木、花及花粉、調(diào)味劑、螨蟲等[7]。數(shù)據(jù)顯示，HSP的過敏原比較復(fù)雜，最主要的過敏原為酒精飲料、螨蟲、花粉、魚蝦海鮮蟹等，這些有助于給HSP患者提供預(yù)防措施及健康教育，在日常生活中注意觀察多種與疾病變化的相關(guān)因素，可能有助于減少本病的復(fù)發(fā)[8]。

HSP目前尚無特殊治療方法，多采用綜合治療：去除病因，抗炎、抗過敏、解痙、止痛，對有嚴(yán)重消化道癥狀和腎臟損害。但激素或免疫抑制劑對患者機(jī)體本身副作用較大，尤其是對兒童，故治療選擇存在困難。生物共振治療系統(tǒng)是通過物理手段采集患者體內(nèi)不同性質(zhì)的電磁波，根據(jù)治療需要將其鏡像逆轉(zhuǎn)或放大再以特殊方式導(dǎo)入體內(nèi)，達(dá)到治療目的，對于許多慢性疾病或使用常規(guī)療法沒有效果的疾病，具有較好的療效。

本研究采用隨機(jī)對照方法觀察常規(guī)藥物與藥物治療聯(lián)合MORA治療HSP，對治療前后臨床評分的比較來分析它們對HSP的療效，結(jié)果顯示兩種方法對于HSP都具有明確的療效。脫敏組采用的聯(lián)合治療能顯著提高治療有效率，優(yōu)于常規(guī)治療方法。故MORA治療儀可用于HSP的檢測和治療，療效確切，無創(chuàng)、安全性高，而且有助于減少復(fù)發(fā)。當(dāng)然對其具體機(jī)制有待進(jìn)行更大樣本量病例的研究。

[1] 姚家會，彭剛，練鳳莉. 68例兒童過敏性紫癜臨床治療效果觀察[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2011，32（13）：2106-2107.

[2] 李克莉，劉大衛(wèi)，武文娣，等. 中國六個市2007～2009年過敏性紫癜住院病例發(fā)病情況分析[J]. 中國疫苗和免疫，2011，17（2）：128-132.

[3] 盧鳳艷，喬娜，倪娜. 曲靖地區(qū)過敏性紫癜患者摩拉生物共振檢測過敏原分析[J]. 皮膚病與性病，2013，35（1）：37-38.

[4] 劉靜，陸彪. 過敏性紫癜患兒過敏原檢測分析[J]. 寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2013，35（2）：164-167，236.

[5] 王維. 生物共振儀確定過敏性皮膚病患者過敏原效果分析[J]. 中國實用醫(yī)藥，2015，10（6）：135-136.

[6] 沈巍，孫曌. 85例過敏性疾病過敏原檢測分析[J]. 中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育，2012，10（10）：161-162.

[7] 李靜，蘭鳳榮，趙利媛，等. 5種過敏性皮膚病患兒過敏原檢測結(jié)果分析[J]. 中國婦幼保健，2014，29（36）：6028-6031.

[8] 任翠麗. 過敏性紫癜腎炎臨床病理與免疫指標(biāo)的關(guān)系探索和研究[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（21）：39-40.

Study on Allergens and Treatment in Children With Henoch-Schonlein Purpura by Bioresonance Therapy

LIU Wanchun LV Mei FENG Lijiao ZHANG Hao Dermatology Department, Affiliated Hospital of North Sichuan Medical College, Nanchong Sichuan 637000, China

Objective To study the clinical effect of biological resonance therapy instrument (MORA) on children with allergic purpura. Methods 354 cases of children with HSP were randomly divided into control group (177 cases) and desensitization group (177 cases), and respectively by drug therapy and and MORA joint drug. Results Compare two groups before and after treatment, significant difference clinical score of before and after treatment of two groups were compared, and had significant difference (P＜0.05). Efficient of desensitization group was higher than the control group (χ2=7.42, P＜0.01). Conclusion Allergens could be found in children with HSP, and MORA allergy therapy was useful to treat HSP for children safe and effective.

Allergic purpura, Children, Biological resonance therapy

R562

A

1674-9308（2016）33-0106-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.33.060

南充市科技局科研課題（13A0024）

四川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院皮膚科，四川 南充 637000

張浩，E-mail：dr.zhanghao@126.com