中外企業孵化器研究熱點對比分析
——基于關鍵詞共現聚類研究

朱晉偉 鄒 玲

（江南大學商學院，江蘇無錫214122）

中外企業孵化器研究熱點對比分析
——基于關鍵詞共現聚類研究

朱晉偉 鄒 玲

（江南大學商學院，江蘇無錫214122）

為了探明中外企業孵化器研究的不同特點，以“孵化器”為主題詞，對2 311篇CSSCI論文和1 897篇SSCI論文進行關鍵詞共現聚類分析，發現：中國企業孵化器的研究熱點聚焦于生態工業園研究、大學科技園創新研究、園區發展模式研究和高新技術產業研究；國外孵化器研究熱點則在于創新創業研究、工業共生研究、自然保護研究和技術轉移研究。中外企業孵化器研究均比較重視可持續發展；但國外更加關注以技術這一創業要素為中心的實質研究，研究主題獨立清晰，而國內研究側重于對創業主體不同層面的表象研究，研究主題相互交叉。我國的研究應從表象研究向實質研究過渡，形成清晰的研究脈絡。

孵化器；關鍵詞共現；聚類分析；比較研究

孵化器一般包括高新技術創業服務中心、留學人員創業園、國際企業孵化器等創業孵化載體［1］，是新創企業誕生和成長的平臺。20世紀50年代，伴隨著美國新技術產業革命的興起，企業孵化器產生并在世界范圍內快速發展，中國企業孵化器源于1987年高新技術創業服務中心的建立。中外企業孵化器的發展模式有所不同，反映在中外理論界對其研究的熱點就有所差異。

本文運用關鍵詞共現聚類分析法，對國內外高質量權威數據庫中有關企業孵化器的文獻進行比較研究，歸納綜述目前中外關于企業孵化器的研究熱點，比較分析企業孵化器的研究熱點特征，以了解企業孵化器研究的動向，探索中外研究熱點的異同，為企業孵化器未來的研究方向提供理論參考。

1 數據來源

國內文獻以CNKI檢索系統中的CSSCI期刊文獻為數據來源依據，時間跨度為“所有年份”，以“孵化器”為主題詞，因“科技園、工業園、產業園、創業園”這些主題詞在創業中與“孵化器”為同類詞，因此同時將這些詞作為“主題”進行檢索，檢索式為“孵化器or科技園or工業園or產業園or創業園”，檢索日期為2015年10月22日，共檢索文獻2 311篇。

國外文獻以WOS檢索系統中的SSCI為數據來源依據，時間跨度為“所有年份”。與國內檢索對應，以“incubator*or science park or industr*park or entrepreneur*park”為“主題”進行檢索，文獻類型為“ARTICLE”，檢索日期為2015年10月22日，共檢索文獻1 897篇。

2 孵化器關鍵詞共現分析

利用書目共現系統（Bicomb2）對中外文獻進行關鍵詞提取和共詞矩陣構建，通過Excel將共詞矩陣轉化為相關矩陣和相異矩陣，使用SPSS18.0對相異矩陣進行因子分析、聚類分析和多維尺度分析，歸納分析中外企業孵化器的研究熱點。

2.1 關鍵詞提取

使用書目共現系統對國內2 311篇文獻進行關鍵詞提取和統計，共得到6 175個關鍵詞。刪去“孵化器”、“科技園”、“工業園”、“產業園”、“創業園”本身以及“企業孵化器”、“科技企業孵化器”等關鍵詞，刪除反映主題意義不大的關鍵詞，如“政策”“多元回歸分析”、“模式”、“評述”等詞。同樣方法對國外1 897篇文獻進行關鍵詞提取和統計，共得到5 454個關鍵詞。刪去“incubator*”、“science park”、“industr*park”、“entrepreneur*park”本身，刪除反映主題意義不大的關鍵詞，如“policy”“theory”等詞。選取前25個高頻關鍵詞進行分析，如表1所示。

表1 中外孵化器研究高頻關鍵詞

2.2 高頻關鍵詞共詞矩陣構建

關鍵詞之間的共現頻率越高，說明它們之間的關系越相近。使用書目共現系統對中外各25個關鍵詞進行兩兩配對，構建共詞矩陣，形成25×25的矩陣（如表2、表3所示）。共詞矩陣為對稱矩陣，對角線上的數字表示該關鍵詞出現的頻次，如“生態工業園”出現頻次為198次，它與“循環經濟”共同出現的頻次為58次。

表2 國內高頻關鍵詞共詞矩陣（部分）

表3 國外高頻關鍵詞共詞矩陣（部分）

2.3 標準相關矩陣轉化

在共詞矩陣中，兩兩關鍵詞共現頻次受到兩個關鍵詞出現頻次的影響，難以反映真正的相依程度。為消除頻次差異帶來的影響，引入Ochiia系數，將共詞矩陣轉換成相關矩陣，反映高頻關鍵詞之間的實質性共現關系，用公式（1）計算：

Ochiia系數表示關鍵詞i和j共同出現的概率，在公式（1）中，Ni，j表示關鍵詞i和j共同出現的頻次，Ni，Nj分別表示關鍵詞i，j出現的頻次。如“生態工業園”和“循環經濟”的Ochiia系數＝58/（198*132）1/2＝0.3588；“Innovation”和“Entrepreneurship”的Ochiia系數＝9/（54*41）1/2＝0.1923。

相關矩陣中，數值越大表明關鍵詞之間的距離越近，相似度越好。對角線上的數據表示該關鍵詞自身的相關程度，計算均為1。但由于相關矩陣中0值過多，統計時容易造成誤差，為方便進一步處理，將“1”與全部相關矩陣相減，得到表示兩個關鍵詞相異程度的相異矩陣。相異矩陣中，數值越小表明關鍵詞之間的距離越近，相似度越好。如“生態工業園”和“循環經濟”的相異系數＝1－0.3588＝0.6412；“Innovation”和“Entrepreneurship”的相異系數＝1－0.1923＝0.8087。

2.4 多元統計分析

多元統計分析是共詞分析的核心，通過因子分析、聚類分析和多維尺度分析，對關鍵詞之間所代表的類群關系進行分析，得出該研究領域內各研究主題的組成狀況，從而體現中外企業孵化器研究的熱點。

2.4.1 因子分析

將相異矩陣導入SPSS18.0，選取降維因子分析后選主成分法進行分析。國內高頻關鍵詞因子分析結果表明，因子累積方差解釋貢獻率為67.526%的13個因子被提取，即國內孵化器研究的25個高頻關鍵詞，劃分為13個類別可以解釋該領域67.526%的信息；配套的因子個數碎石圖顯示前4個因子類別比較明確，即可將國內孵化器研究劃分為4類左右。

國外高頻關鍵詞因子分析結果表明，因子累積方差解釋貢獻率為66.100%的10個因子被提取，即25個高頻關鍵詞，劃分為10個類別可以解釋該領域66.100%的信息；配套的因子個數碎石圖顯示前4個因子類別比較明確，即可將國外孵化器研究劃分為4類左右。

2.4.2 聚類分析

聚類分析是按照距離的遠近將數據分為若干個類別，將距離較近的主題詞聚集起來，使得類別內數據“差異”盡可能小，類別間“差異”盡可能大。用SPSS18.0進行系統聚類分析，聚類方法為“組間聯接”，度量標準區間為“平方Euclidean距離”，分群為“個案”。該方法利用了個體與小類的所有距離的信息，克服極端值造成的影響，得到中外企業孵化器高頻關鍵詞的共詞聚類樹狀圖。

如圖1所示，國內孵化器研究熱點可聚為4類，概括為：高新技術產業研究（聚類1），大學科技園創新研究（聚類2），生態工業園研究（聚類3），園區發展模式研究（聚類4）。

如圖2所示，國外孵化器研究熱點也可聚為4類，概括為：技術轉移研究（聚類1），創新創業研究（聚類2），工業共生研究（聚類3），自然保護研究（聚類4）。

2.4.3 多維尺度分析

多維尺度分析，是基于研究現象間的相似性或距離將研究對象在一個低維的空間形象地表示出來。即用低維度的點結構來表示關鍵詞，揭示數據間的潛在結構，即研究結構與研究主題。用SPSS18.0中的多維尺度分析（ALSCAL），“模型”中度量水平選“序數”，度量模型選“Euclidean距離”，輸出選“組圖”，“從數據創建距離”中度量標準區間選擇“平方Euclidean距離”。利用二維尺度對相異矩陣進行分析，得到多維尺度分析可視化結果。

圖1 國內高頻關鍵詞聚類樹狀圖

圖2 國外高頻關鍵詞聚類樹狀圖

如圖3所示，國內孵化器研究熱點可分為4個領域，概括為：高新技術產業研究（領域1）、大學科技園創新研究（領域2）、生態工業園研究（領域3）、園區發展模式研究（領域4），與聚類分析結果相一致。因此，生態工業園研究、大學科技園創新研究、園區發展模式研究、高新技術產業研究為目前國內孵化器研究的4個熱點。

圖3 國內高頻關鍵詞多維尺度分析結果

如圖4所示，國外孵化器研究熱點可分為4個領域，概括為：工業共生研究（領域1）、自然保護研究（領域2）、創新創業研究（領域3）、技術轉移研究（領域4），與聚類分析結果相一致。因此，創新創業研究、工業共生研究、自然保護研究、技術轉移研究為國外孵化器研究的4個熱點。

圖4 國外高頻關鍵詞多維尺度分析結果

3 中外孵化器研究熱點對比分析

基于上述共詞聚類分析，中外企業孵化器的研究熱點均聚焦于4個領域。通過對各研究熱點領域的分析，了解其最新研究動態和研究成果，發現中外企業孵化器研究熱點存在的差異。

3.1 中國孵化器研究熱點分析

國內企業孵化器研究熱點聚焦于生態工業園研究、大學科技園創新研究、園區發展模式研究、高新技術產業研究等4個領域。

3.1.1 生態工業園研究

包括關鍵詞（括號內為詞頻序號）：生態工業園（1）、循環經濟（3）、產業集群（5）、可持續發展（11）、發展戰略（15）、產業集聚（20）、生態產業鏈（24）。生態工業園是循環經濟發展的重要模式［2］，生態工業園的規劃、設計和建設要依據循環經濟理論和生態學原理［3］。生態工業園的建設，可以提高資源、能源的利用效率，促進經濟的可持續發展［4］。

3.1.2 大學科技園創新研究

包括關鍵詞：大學科技園（2）、發展模式（10）、創新（12）、創意產業園（22）、創業（25）。大學科技園的發展，以大學人力資本、智力資本和技術優勢為依托，促進產、學、研合作，將高校的科技成果轉化為生產力，促進經濟的發展［5］。為更好發展科技園區，促進區域經濟發展方式轉型，需要制定科學、合理的科技園發展規劃，優化科技園與區域經濟協調發展的環境［6］。

3.1.3 高新技術產業研究

包括關鍵詞：技術創新（6）、風險投資（7）、大學科技（8）、高新技術產業（9）、在孵企業（13）、區域經濟（16）、科技成果（17）、清華科技園（19）、孵化服務（23）。高技術企業、大學或科研機構等是高技術產業集群的主要存在個體［7］，科技工業園作為一種新型的社會經濟組織形式，是20世紀高科技產業化方面最重要的創舉，可以有效推動高技術產業發展，提高高新技術產業創新能力［8］。我國高技術產業具有典型的區域集中特征，產業集聚度逐年增強，高技術產品國際貿易的不斷增長促進了產業集聚，有利于提高科技水平［9］。

3.1.4 園區發展模式研究

包括關鍵詞：蘇州工業園（4）、經濟發展（14）、產業轉移（18）、科技孵化器（21）。吳志軍，谷唐敏（2015）指出工業園是推進改革開放和經濟發展的重要載體，必須以產業轉型升級、產業集聚、產城融合、體制機制創新、生態園區建設為導向加快園區轉型升級步伐［10］。蘇州工業園區出現明顯的擁擠效應，但企業自發地從蘇州工業園區向外轉移的意愿并不明顯，楊玲麗提出“飛地經濟”模型來推動產業轉移［11］。黃曉等（2013）指出要以園區為載體，促進產業集群的空間轉移［12］。趙黎明等（2014）提出虛擬科技孵化器是科技孵化器未來的發展趨勢［13］。

3.2 國外孵化器研究熱點分析

國外企業孵化器研究熱點可分為創新創業研究、工業共生研究、自然保護研究和技術轉移研究等4個領域。

3.2.1 創新創業研究

包括關鍵詞：Innovation（1）、China（2）、Entrepreneurship（3）、Business Incubator（8）、Taiwan（region）（14）、GIS（17）、Singapore（19）。中國的創新創業研究最為熱門。Lin，Daomi等（2014）以北京中關村科技園的高科技中小企業為樣本，研究海歸CEO對企業創新績效的影響［14］。

Huang S C和Lin J J（2014）通過對臺灣地區國家科技園調查發現，需求激勵和研發創業是研發投入最重要的決定因素［15］。對新加坡的地理信息系統進行研究，如利用GIS的用地適宜性評價的相關理論，對生態工業園的規劃作出評價。

3.2.2 工業共生研究

包括關鍵詞：Industrial Ecology（4）、Industrial Symbiosis（9）、Eco－Industrial Park（10）。生態工業是關于物質和能量流經工業系統的研究，也可用工業共生來描述［16］。工業共生基于生態工業理念，著力于園區內生態鏈和生態網建設，最大限度提高資源利用率，從工業源頭將污染物排放量降至最低，遵循“回收——再利用——設計——生產”的循環經濟模式，使上游產生的廢物成為下游生產的原來，實現資源最優化配置。

3.2.3 自然保護研究

包括關鍵詞：Conservation（5）、National Parks（7）、Protected Areas（11）、Tourism（12）、Ecotourism（13）、Sustainable Development（15）、Management（18）、Environment（21）、Parks（22）、New Technology－based Firms（23）、Sustainability（24）、Nature（25）。Ertan D等（2013）通過土耳其奧騰德雷國家公園來研究國家公園的保護和開發對其旅游潛力的影響［17］。Fernanda de Vasconcellos P和Guy C J（2014）認為要使用激勵機制來建立保護區，同時生態旅游可與保護區結合來保護生物多樣性［18］。生態旅游作為一種可持續發展的工具，提供了長期的社會、環境和經濟效應，在開發時要尊重生態系統完整、加強地方參與、為地方提供經濟發展機會［19］。

3.2.4 技術轉移研究

包括關鍵詞：Technology Transfer（6）、Evaluation（16）、University－Industry Relation（20）。Dalmarco，和Gustavo等（2011）認為技術創新是指將知識轉化為新產品和商業化、創造財富的過程。在與企業的關系中，大學的作用是發展科學知識，促進產業的研發活動。學校應加強與企業的商業交流，將科學產出有效轉化為新技術和服務，迎合市場需求。技術轉移和科技園、企業孵化器中高科技公司的輸出與發達國家、發展中國家的經濟增長、就業和財富創造有關［20］。Ratinho和Henriques（2010）通過研究證實，與大學的聯系和適應性管理對經濟合流中科技園或企業孵化器的成功至關重要［21］。

3.3 中外孵化器研究熱點差異

結合上述共詞聚類分析和研究熱點分析，發現中外企業孵化器研究熱點在內容、側重點和獨立度等方面存在差異。

3.3.1 研究熱點內容不同

（1）國內研究熱點注重對高新技術產業研究、大學科技園創新研究和園區發展模式研究，屬于不同創業主體的表象研究；國外研究熱點中的創新創業研究、技術轉移研究，屬于以技術這一創業要素為中心的實質研究。

（2）國內外對生態工業園、工業共生等可持續發展均比較關注，但又存在差異。國內研究強調依據循環經濟理念，進行生態工業園的規劃與建設，促進經濟的可持續發展；國外研究強調園區內生態鏈和生態網的建設，實現資源優化配置。相比國內宏觀籠統的研究，國外研究則更加具體微觀。

3.3.2 研究熱點側重不同

關鍵詞出現的頻次越高，說明對該主題的研究越受重視。根據各研究熱點領域中關鍵詞出現的頻次可知，中外企業孵化器研究熱點的側重存在差異。

（1）國內研究熱點側重于生態工業和科技研究。發展生態工業園，強調對科學技術創業的研究，利用大學科技園、科技工業園等孵化平臺將科技轉化為實際的生產力，促進經濟循環、可持續發展。

（2）國外研究熱點側重于創新創業和自然保護研究。國外文獻尤其注重對中國的創新創業、新技術中小企業研究，注重對中國經濟發展的研究；同時也注重對自然環境保護的研究，將國家公園等區域的保護與生態旅游開發相結合，實現可持續發展。

3.3.3 研究熱點獨立度不同

如圖3、圖4所示，中外孵化器研究熱點的獨立度存在差異。國內孵化器研究的關鍵詞部分數據點分布交叉相互滲透，研究熱點相對集中。尤其是領域1和4之間，2和4之間，3和4之間，關聯度較強，很難進行清晰的劃界。相比而言，國外的關鍵詞更能劃分為明顯的研究群組，研究熱點的主題獨立，能形成較為清晰的脈絡和流派。

4 結論與啟示

通過對2 311篇CSSCI論文和1 897篇SSCI論文進行關鍵詞共現聚類分析，發現中國企業孵化器的研究熱點聚焦于生態工業園研究、園區發展模式研究、高新技術產業研究和大學科技園創新研究；國外孵化器研究熱點則在于創新創業研究、工業共生研究、自然保護研究和技術轉移研究。

通過對比分析發現中外企業孵化器的研究熱點在內容、側重點和獨立度等方面存在差異。中外企業孵化器研究熱點對可持續發展均比較關注；但國外更加關注以技術這一創業要素為中心的實質研究，研究主題獨立清晰，而國內研究側重于對創業主體不同層面的表象研究，研究主題相互交叉。我國的研究應從表象研究向實質研究過渡，形成清晰的研究脈絡，對國外孵化器的發展模式進行探究，借鑒學習成功的經驗來更好地發揮企業孵化器作用，結合實際對孵化器運行機制進行創新，注重發揮工業園的孵化功能，提高孵化成功率和孵化企業績效。

［1］王路昊，王程韋華．孵化器的概念及其角色演變——基于《人民日報》數據庫的扎根理論分析［J］．科學學研究，2014，（4）：493－500．

［2］郭莉，Malesu L，胡筱敏．產業共生的“技術創新悖論”——兼論我國生態工業園的效率改進［J］．科學學與科學技術管理，2008，（10）：58－63．

［3］劉永清．基于循環經濟的生態工業園區構建研究［J］．科技進步與對策，2009，（5）：52－55．

［4］馮之浚，劉燕華，周長益，等．我國循環經濟生態工業園發展模式研究［J］．中國軟科學，2008，（4）：1－10．

［5］肖強．科技企業孵化器的投資收益模式研究［J］．科技管理研究，2013，（6）：197－200．

［6］陳甬軍，付曉明．科技園區促進區域經濟發展方式轉型的機理與貢獻——以中關村科技園區為例［J］．北京工商大學學報：社會科學版，2013，（1）：108－114．

［7］鄧龍安．區域高技術產業集群的復雜適應性機理研究［J］．科學學與科學技術管理，2010，（1）：112－115．

［8］靳茂勤．海外科技園：提升戰略性新興產業創新能力［J］．國際經濟合作，2013，（1）：28－32．

［9］仇怡，吳建軍．國際貿易、產業集聚與技術進步——基于中國高技術產業的實證研究［J］．科學學研究，2010，（9）：1347－1353．

［10］吳志軍，谷唐敏．當前我國工業園區轉型升級的路徑研究［J］．江西社會科學，2015，（5）：68－73．

［11］楊玲麗．超越“嵌入性”約束，共建產業園——蘇州工業園“飛地經濟”促產業轉移［J］．經濟體制改革，2014，（3）：105－109．

［12］黃曉，胡漢輝，吉敏．以園區為載體的產業集群空間轉移：模式比較與案例分析［J］．科技進步與對策，2013，17：51－55．

［13］趙黎明，劉猛，郝琳娜．基于眾包模式的虛擬科技孵化器創新研究［J］．中國科技論壇，2014，（8）：30－35．

［14］Lin D M，Lu J Y，Liu X H，Choi S J．Returnee CEO and innovation in Chinese high－tech SMEs［J］．International Journal of Technology Management，2014，65（1－4）：151－171．

［15］Huang S C，Lin J J．The impacts of public policies on private R&D investment in Taiwan’s national science parks［J］．International Journal of Technology，Policy&Management，2014，14（1）：1－28．［16］Ioannis S A，Anastasios I Z，Avraam K，Petros S．Applying DPSIR Analysis as A Decision Support Tool for Fostering Industrial Symbiosis Concept［J］．Fresenius Environmental Bulletin，2013，22（12c）：3830－3839．

［17］Ertan D，?ner D．Determining the tourism potential of the Altindere Valley National Park（Trabzon/Turkey）with respect to its conservation value［J］．International Journal of Sustainable Development&World Ecology，2013，20（4）：358－368．

［18］Fernanda de Vasconcellos P，Guy C J．Ecotourism as a conservation tool and its adoption by private protected areas in Brazil［J］．Journal of Sustainable Tourism，2014，22（4）：604－625．

［19］Kristina B，Vytautas S．Ecotourism as An Integral Part of Sustainable Tourism Development［J］．Economics&Management，2013，18（3）：449－456．

［20］Gustavo D，Mariana de Freitas Dewes，Paulo Antonio Z，Antonio Domingos P．Universities’Intellectual Property：Path for Innovation or－Patent Competition？［J］．Journal of Technology Management&Innovation，2011，6（3）：159－169．

［21］Ratinho；Henriques．The role of science parks and business incubators in converging countries：Evidence from Portugal［J］．Technovation，2010，30（4）：278－290．

（本文責任編輯：孫國雷）

Comparison of Hot Topics of Enterprise Incubator Research between Domestic and Abroad——Based on Co－word Cluster Analysis

Zhu Jinwei Zou Ling
（School of Business，Jiangnan University，Wuxi 214122，China）

To find out the difference between Chinese and foreign enterprise incubator hot topics research，taking enterprise incubator as keyword，the paper analyzed 2311 papers from CSSCI and 1897 papers from SSCI by co－word cluster analysis．It found out that Chinese enterprise incubator research focuses on ecological industrial park，university science park innovation，industrial park economic development，high and new technology industry，science and technology enterprises，and abroad incubator research focuses on innovation and entrepreneurship，industrial symbiosis research，nature conservation and technology transfer．Both Chinese and foreign incubator research were focused on the sustainable development；while，foreign research do more essential study on the technology as an entrepreneurship elements，the themes are independent，Chinese research focuses more on the representation research about different business subjects．The study indicated that more essential research should be implemented on clear themes．

incubator；co－word analysis；cluster analysis；comparison research

10．3969/j．issn．1008－0821．2016．01．025

G250.252；F124.3

A

1008－0821（2016）01－0141－07

2015－09－26

國家社會科學基金項目“境外優秀人才在華創業的機理、載體與政策研究”（項目編號：14BGL019）；中央高校基本科研業務費專項資金資助（項目編號：2015JDZD11）；中國學位與研究生教育學會項目“研究生創業教育的理論及實踐研究”（項目編號：2015Y0503）。

朱晉偉（1966－），男，教授，博士，研究方向：戰略管理、跨國經營管理、中小企業管理等。