小劑量阿司匹林與氯吡格雷聯合治療缺血性腦血管病的療效分析

尹歡++朱永平++馬怡

[摘要] 目的 研究缺血性腦血管病行小劑量阿司匹林、氯吡格雷聯用療法的臨床效果。 方法 從該院2012年5月—2014年10月接收患者中隨機選取100例缺血性腦血管病對象進行調查，入院后分成不同療法組（每組50例），即：研究組行小劑量阿司匹林、氯吡格雷療法，對照組行阿司匹林療法，臨床預后分析療效。 結果 研究組患者臨床疾病治療緩解率的94.0%明顯高于對照組的78.0%，差異有統計學意義（P<0.05）；研究組患者不良反應發生率6.0%和對照組8.0%差異無統計學意義（P>0.05）。結論 臨床針對缺血性腦血管病患者行小劑量阿司匹林、氯吡格雷聯用療法作用突出，不良反應輕微，值得應用。

[關鍵詞] 阿司匹林；氯吡格雷；缺血性腦血管病

[中圖分類號] R725 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）12（b）-0020-03

缺血性腦血管病是一種臨床危險性疾病，死亡率高，致殘率高。調查資料顯示，缺血性腦血管病病因相對復雜，常伴有不同程度高血壓、糖尿病等基礎性病癥，危害患者生命健康[1]。因此，臨床探討安全、有效療法治療對于減少病死率、致殘率來說意義重大。為探討此類患者的臨床治療效果，該文將該院2012年5月—2014年10月行小劑量阿司匹林、氯吡格雷藥物聯用療法患者作為主要調查對象，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從該院2012年5月—2014年10月接收患者中隨機選取100例缺血性腦血管病對象進行調查，入院后分成不同療法組，對照組患者50例，男性、女性分別35例、15例，年齡段40～72歲，平均（58.2±1.2）歲；研究組患者50例，男性、女性分別36例、14例，年齡段41～73歲，平均（58.3±1.3）歲。該院挑選100例患者均經CT確診為腦血管疾病，且臨床治療前期排除臟器功能異常、潰瘍、藥物過敏等患者。兩組缺血性腦血管病患者臨床資料差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

兩組患者臨床入院后均進行綜合性的病情評估，從而制定治療方案，研究組患者行小劑量阿司匹林、氯吡格雷聯合療法，阿司匹林（石家莊康力藥業有限公司，批號：H13024364）：給藥1次/d，藥物劑量為100.0 mg；氯吡格雷（賽諾菲制藥有限公司，批號：H20056410）：每天給藥1次，藥物劑量為75.0 mg，持續性服用3個月；對照組患者行阿司匹林療法，每天給藥1次，藥物劑量100.0 mg，亦持續性服用3個月。

1.3 評判項目

兩組患者臨床預后評判疾病治療效果，并觀察預后不良反應及生活能力評分、NIHSS評分。疾病效果：疾病癥狀消失，神經功能缺損評分和預前相比減少90.0%以上為疾病控制；疾病癥狀減少，神經功能缺損評分和預前相比減少50.0%以上為疾病緩解；疾病癥狀未減少，神經功能缺損評分減少不足50.0%為疾病無效。

1.4 統計方法

該研究采用SPSS18.0軟件進行相關數據研究和分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，并采用 t 檢驗，計數資料采用百分比（%）表示，采用χ2檢驗，以 P <0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 患者臨床效果評定

該調查結果表明，兩組缺血性腦血管病患者臨床疾病效果差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 患者臨床血小板指標評定

該調查結果表明，兩組缺血性腦血管病患者臨床預后NIHSS評分、生活能力評分差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 患者臨床不良反應評定

該調查結果表明，研究組患者臨床預后不良反應發生總率為6.0%，其中，皮疹患者1例，頭痛患者1例，腹瀉患者1例；對照組患者臨床不良反應發生總率為8.0%，其中，消化道出血患者2例，頭痛患者2例，兩組患者臨床不良反應發生總率差異無統計學意義（χ2=0.154，P=0.695>0.05）。

3 討論

缺血性腦血管病是老年患者常見的腦血管病，是血管疾病、血流動力學等多種因素共同引起的。臨床根據神經功能缺損程度將其分為短暫性腦缺血和腦卒中兩種類型，短暫性腦缺血由腦動脈供血不足引發，此類疾病病發后癥狀和臨床體征約持續10 min左右，24 h內可完全恢復正常，然短暫性腦缺血易反復性發作[2]；而腦卒中疾病所造成的腦功能障礙約持續24 h，研究學者又將其分為缺血性、出血性腦卒中。近年來，伴隨著老齡化社會的深入、生活環境的改變，缺血性腦血管病病發率呈現上漲趨勢，危害患者生命。因此，探討安全、有效療法成為臨床急需解決的主要問題[3]。

目前，臨床均將抗血小板凝聚作為疾病治療原則，然選擇何種藥物才可實現最終的臨床目標尚存在歧義。該院通過不斷臨床實驗確定，小劑量阿司匹林、氯吡格雷藥物聯用療法治療缺血性腦血管病效果明顯。氯吡格雷為臨床常用抗血小板凝聚類藥物，可選擇性的控制臨床血小板和二磷酸腺苷的結合，降低活性功能，從而控制血小板凝聚[4]；并且，此類藥物還通過對腺苷二磷酸引起的血小板活化，來控制其他因素所引起的血小板凝聚。此外，臨床動物實驗也證實氯吡格雷藥物安全性高的臨床優勢；阿司匹林為臨床鎮痛、解熱類藥物，抗血小板凝聚作用突出，可有效控制氧化物的合成，并通過對血小板環氧化酶的控制來阻斷血栓素的形成，從而實現抗血小板作用[4-6]。但是，阿司匹林藥物無法控制血小板在所損傷的內皮中釋放的前列環素含量，提示：并不是所有患者均適合使用阿司匹林藥物，即臨床治療前期需綜合分析患者情況，便于選擇合理、安全療法進行治療[7]。

該次調查結果顯示：阿司匹林、氯吡格雷藥物聯用治療組患者疾病緩解率94.0%、日常生活能力評分及NIHSS評分均明顯優于阿司匹林單用組78.0%；藥物聯用組患者臨床預后不良反應發生率為6.0%，和對照組患者的8.0%相比差異無統計學意義（P>0.05），說明：臨床借助上述藥物治療缺血性腦血管病患者，可實現最終的抗血小板凝聚的目的，疾病緩解率高達94.0%，符合胡建榮[8]研究成就。

綜上，臨床針對缺血性腦血管病患者行小劑量阿司匹林、氯吡格雷聯用療法作用突出，不良反應輕微，值得應用。

[參考文獻]

[1] 蔣柳結，歐念飛，江洪波，等.氯吡格雷聯合阿司匹林對缺血性腦血管病二級預防的作用[J].臨床神經病學雜志，2011，24（6）：454.

[2] 趙潔.阿司匹林聯合氯吡格雷治療缺血性腦血管病分析[J].當代醫學，2014，20（15）：146.

[3] 祝勝利.阿司匹林聯合氯吡格雷治療缺血性腦血管病的療效觀察[J].中國實用醫藥，2014，9（22）：133-134.

[4] 全細海，夏海濱，阮歡，等.氯吡格雷對缺血性腦血管病患者阿司匹林抵抗影響的臨床研究[J].局解手術學雜志，2010，19（4）：303-305.

[5] 劉際林.阿司匹林聯合氯吡格雷治療急性缺血性腦血管病的臨床研究[J].中國當代醫藥，2014，21（1）：105-106.

[6] 周紅平，王杰.小劑量阿司匹林聯合氯吡格雷治療缺血性腦血管病療效觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2011，14（15）：83-84.

[7] 張雁.氯吡格雷預防缺血性腦血管病復發的療效觀察[J].菏澤醫學專科學校學報，2012，24（2）：18-19.

[8] 胡建榮.小劑量阿司匹林聯合氯吡格雷治療缺血性腦血管病的療效觀察[J].中國社區醫師，2014，30（2）：17-18.

（收稿日期：2015-09-16）