全胸腔鏡下上肺葉切除術后放置單管引流療效分析

王宇軒 夏海峰 黃海濤 陳少慕 何靖康 馬海濤?

全胸腔鏡下上肺葉切除術后放置單管引流療效分析

王宇軒 夏海峰 黃海濤 陳少慕 何靖康 馬海濤?

目的 觀察比較全胸腔鏡下上肺葉切除術后放置單管引流的效果。方法 選取行全胸腔鏡下上肺葉切除術患者117例，根據術后放置單管或雙管分成兩組。觀察組（A組）38例，術后放置單管引流。對照組（B組）79例，術后采用傳統雙管放置引流，比較兩組患者疼痛程度、引流量、拔管時間、住院天數及肺部并發癥發生情況。結果 與B組比較，A組在術后總引流量明顯減少（P＜0.05），拔管時間、術后住院天數明顯縮短（P＜0.05），而在術后平均疼痛程度評分，術后肺部并發癥方面差異無統計學意義（P＞0.05）。結論 全胸腔鏡下上肺葉切除術后放置單管引流效果確切，操作過程更加簡單，減少術后住院時間，值得推廣應用。

胸腔鏡 上肺葉切除 胸腔引流

隨著現代醫學的發展，微創手術成為了胸外科手術發展的趨勢。隨著外科技術及醫療器械的進步，胸腔鏡越來越多的應用到臨床上［1］。按照傳統觀念，上肺葉手術后常規留置兩根胸管分別引流積液、積氣［2］。本文探討全胸腔鏡下上肺葉切除術后放置單管引流的效果。報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選取2012年1月至2015年6月本院行全胸腔鏡下上肺葉切除術患者117例，術后病理均為非小細胞肺癌，按照放置胸管數量分成放置單管引流組（A組）和雙管引流組（B組）兩組，A組38例，其中男19例，女19例；年齡35～82歲，平均年齡（63.98±9.76）歲；右上肺23例，左上肺15例。B組79例，其中男45例，女34例；年齡30～81歲，平均年齡（65.77±8.58）歲；右上肺46例，左上肺33例。兩組性別和年齡等基本資料差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 手術方法 兩組均行全胸腔鏡下上肺葉切除術。A組采用30F硅膠管單管放置引流，術后經第八肋間腋后線腔鏡觀察孔置入，斜向上方放置距胸膜腔頂部2cm左右位置，然后囑麻醉師吸痰膨肺后用7號絲線固定引流管并封閉切口。引流管側孔數量根據切口與胸膜腔頂部之間的距離而定，一般側孔之間相距大約2cm，最后一個側孔距離胸壁大約3cm。B組采用傳統雙管放置引流方法：術后經第八肋間腋后線腔鏡觀察孔置入1根30F硅膠管（排液管），與單管引流放置方法相同；再從主操作孔置入1根28F硅膠管（排氣管），一般保留2個側孔并置入胸頂部，引流管固定方法及切口封閉方式均與A組相同。

1.3 觀察指標 術后觀察并記錄兩組患者疼痛程度、引流量、拔管時間、住院天數及肺部并發癥發生情況。其中術后疼痛程度的評估采用視覺模擬評分法（VAS）：完全無痛為0分，輕度疼痛為1～4分，中度疼痛為4～7分，重度疼痛為7～10分［3］。從患者術后第1天開始記錄疼痛程度直至拔管，最后取其平均值。拔管指征以24h內胸腔引流量≤100ml，無漏氣征象，術側呼吸音良好且水柱波動＜3cm，胸片提示術側肺復張滿意，無明顯積液、積氣。肺部并發癥主要監測肺部持續漏氣、肺部感染、血胸、膿胸等。

在當前新農村發展過程當中，體育相關產業的發展也發揮著非常重要的影響。以往環境下，受限于農村地區經濟發展水平，農民群眾的消費意識相對有限，不具備良好的消費習慣和消費意識。內需不足對產業發展是十分不利的。

1.4 統計學處理 采用SPSS 19.0統計軟件。計量資料以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以n或%表示，組間比較采用χ2檢驗；P＜0.05為差異有統計學意義。

近年來，一些胸外科醫師開始探索全胸腔鏡下上肺葉切除手術后放置單管引流的可行性，其認為胸腔結構封閉，氣體和液體可通過肺的擴張被擠壓并遵循壓力階差沿著引流管排出體外，因此，只要單管位置放置得當，則可將胸腔內氣體及液體排出，促進余肺擴張［8］。

2 結果

全胸腔鏡手術作為微創胸外科的主要技術之一，得到迅速推廣，其手術范圍不斷擴大，幾乎涵蓋胸外科的各種疾病［4］。胸腔閉式引流術是胸外科肺葉切除手術術后的常規治療措施，其目的在于重建并維持胸腔負壓，引流胸腔內積氣、積液，并促進余肺擴張；也是觀察術后胸腔活動性出血、乳糜胸等并發癥的重要手段［5］。尤其是上肺葉切除術后胸腔上部殘腔較大，殘腔的閉合有賴于引流管充分引流、余肺組織膨脹和膈肌上抬、縱隔移位、胸壁下陷等生理代償來完成［6］。有人認為上肺葉切除術后按照傳統放置雙管引流效果明顯，并發癥少［7］，但雙管引流存在不方便術后早期下床活動及增加護理工作量等問題。

表1 兩組患者術后效果比較（x±s）

3 討論

所有患者均在全胸腔鏡下順利完成手術，兩組在術后總引流量、拔管時間、術后住院天數方面比較差異有統計學意義（P＜0.05），而在術后平均疼痛程度評分方面差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。A組術后發生肺部感染1例（使用抗生素抗感染治療后好轉），肺持續漏氣2例（1例術后第10天自動好轉，1例經過胸腔內注射高糖溶液后于術后第11天好轉），B組術后發生肺部感染1例（使用抗生素抗感染治療后好轉），肺持續漏氣3例（1例分別術后第11天自動好轉，1例經過胸腔內注射高糖溶液后于術后第13天好轉，1例經過胸腔內注射高糖溶液后采用負壓吸引于術后第20天痊愈拔管）。兩組肺部并發癥發生率差異無統計學意義（P=0.545）。兩組均無患者在圍手術期出現死亡、膿胸、血胸或再次置入胸腔引流管等。

傳統小學語文教學由于更多地受到應試教育的影響，導致學生缺乏課外閱讀充分涉獵。學生閱讀量不足，對文章的理解能力提升緩慢，師生與家長在此方面的忽略，導致情況不斷惡化。培養良好的課外閱讀習慣，是學生積累課外知識的有效途徑，同時也可以提升自身的語言表達、溝通、理解思維能力，對學生綜合素養的提升有較好的輔助作用。

通過安全的遠程接入方案，貝加萊的設備制造商可以對任何一臺銷往各地的設備實現狀態檢測、數據采集、遠程運維以及實時維護。通過SiteManager，能為用戶構建一條安全的信息隧道，對所有傳輸的數據進行加密；而對于每一個使用者，系統也提供了一套完備的授權機制。

本資料顯示兩組術后胸腔內的積液及積氣均可以通過引流管通暢引流，胸片提示余肺擴張良好，肺部并發癥發生率兩組比較差異無統計學意義（P＞0.05）。單管引流較雙管引流可減少術后總引流量、拔管時間、術后住院天數。術后帶管時間越長相對增加感染幾率、以及使臥床時間延長進而可增加下肢深靜脈血栓形成及肺栓塞等并發癥發生率，縮短胸管放置時間便于患者早期能夠下床活動，減少護理工作負荷［9］。作者認為保證單管引流的效果應注意：（1）單管引流胸腔內較長，保證放置正確位置，可借助腔鏡指導并囑麻醉師膨肺后觀察。（2）引流管需能夠兼顧排氣、排液，因此要增加側孔，拔管時需患者屏氣配合，動作應迅速果斷，避免發生側孔漏氣。

綜上所述，單管引流能夠適用于全胸腔鏡下上肺葉切除術后引流，操作簡單，引流量、拔管時間及住院天數均較雙管引流有所減少，并且不增加患者疼痛，值得推廣。

［1］ 邸永輝,張洪雷,任紅芬,等．電視輔助胸腔鏡肺大皰切除術后單管引流療效的觀察．中國煤炭工業醫學雜志,2015,18(7):1158-1160．

［2］ Gonzalez D, Paradela M, Garcia J, et al． Single-port video assisted thoracoscopic lobectomy． Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2011, 12(3):514-515．

［3］ 孫燕,顧安萍．癌癥三階段止痛指導原則．第二版．北京:北京醫科大學出版社,2002:15-17．

［4］ 杜賈軍,孟龍,陳景寒,等．電視胸腔鏡治療胸部疾病中國內鏡雜志,2003,9(4):85-87．

［5］ 郭桂芳．外科護理學．北京:北京大學醫學出版社,2000:284．

［6］ 白傳明,張楠,郭楠,等．肺上葉切除術后側胸壁置入雙引流管對殘腔閉合的影響．河北醫藥,2009,32(33):3237-3238．

［7］ Khan IH, Vaughan R．A national survey of thoracic surgical practice in the UK． Int J Clin Pract, 1999, 53(4):252-256．

［8］ Alex J, Ansari J, Bahalkar P, et al． Comparison of the immediate postoperative outcome of using the conventional two drains versus single drain after lobectomy． Ann Thorac Surg, 2003, 76(4):1046-1049．

［9］ Gomez-Caro A, Roca MJ, Torres J, et al． Successful use of a single chest drain postlobectomy instead of two classical drains: a randomized study． Eur J Cardiothorac Surg, 2006, 29(4):562-566．

Objective To evaluate the clinical effect between the single thoracic drainage and double thoracic drainage tube after upper pulmonary lobectomy by VATS. Methods Data from 117 patients who underwent VATS upper pulmonary lobectomy.All the patients were divided into two groups,Group A include 38 patients with single thoracic drainage tube(the tube with side holes at the bottom and the front end,was placed at the top of pleural cavity).Group B include 79 patients with traditional double drainage tube.The pain severity score, amount of drainage,the duration time with tube,hospitalization days, and the incidence rate of complication after surgery were recorded and analyzed. Results Compard with group B,the group with single drainage tube showed shorter duration of drainage and hospitalization days（P＜0.05）.But there were no statistical signifcance in the pain severity score and the incidence rate of complication (P＞0.05). Conclusion The use of single drainage after upper pulmonary lobectomy by VATS have defnite effects,it makes the process more simpler,so its worth to be popularized and applied.

VATS Upper pulmonary lobectomy Drainage tube

215006 蘇州大學附屬第一醫院

*通信作者