耳穴埋豆在髖關節(jié)置換術圍手術期中的應用

張明霞+彭小英+盧星星

[摘要] 目的 分析耳穴埋豆應用于髖關節(jié)置換術圍手術期中的作用。 方法 選擇2012年12月～2014年12月在本院實施髖關節(jié)置換術的患者100例，隨機分為觀察組和對照組。對照組實施鹽酸曲馬多針治療，觀察組實施耳穴壓豆治療。比較兩組的疼痛分級指數(shù)、疼痛強度、不良反應情況、正性負性情緒狀況。 結果 與對照組比較，觀察組治療后0.5 h、2 h的PRI，治療后0.5 h、2 h、6 h、24 h的VAS，治療后0.5 h、6 h的PPI評分均較低（P<0.05）；觀察組不良反應發(fā)生率明顯低于對照組（P<0.05）；觀察組術后的正性情緒評分、負性情緒評分與對照組術后比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 髖關節(jié)置換術圍手術期耳穴埋豆的應用，可以減輕術后疼痛，改善患者情緒，起效快、不良反應少。

[關鍵詞] 耳穴埋豆；髖關節(jié)置換術；圍手術期；術后疼痛

[中圖分類號] R684.3 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2015）26-0065-04

Application of perioperative auricular point sticking in hip replacement

ZHANG Mingxia PENG Xiaoying LU Xingxing

First Department of Bone Injury， Jingdezhen Hospital of Traditional Chinese Medicine in Jiangxi Province， Jingdezhen 333000， China

[Abstract] Objective To analyze the application of perioperative auricular point sticking in hip replacement. Methods One hundred patients who received hip replacement in our hospital from December 2012 to December 2014 were selected and evenly divided into the observation group and the control group. The control group was given tramadol hydrochloride treatment and the observation group was given auricular point sticking treatment. The pain rating indices， pain degree， adverse reactions and positive and negative emotions of the two groups were compared. Results Compared to the control group， the observation group had lower postoperative 0.5-hour and 2-hour PRI， postoperative 0.5-hour， 2-hour， 6-hour and 24-hour VAS， and postoperative 0.5-hour and 6-hour PPI scores， with significant differences（P<0.05）. The observation group was significantly lower than the control group in the incidence of adverse reactions （P<0.05）. The observation group and the control group were significantly different in the postoperative positive emotion score and negative emotion score（P<0.05）. Conclusion The application of auricular point sticking in hip replacement can relieve postoperative pain， improve the patients' emotions， enable fast onset and cause few adverse reactions.

[Key words] Auricular point sticking； Hip replacement； Perioperative； Postoperative pain

髖關節(jié)置換術后疼痛是臨床常見的一種癥狀，主要發(fā)生在術后3～24 h內，不僅給患者帶來很大的痛苦，同時也對患者的消化、循環(huán)、免疫等系統(tǒng)造成不同程度的影響。在圍手術期實施耳穴埋豆法可以降低患者的痛苦，快速的起效，具有良好的效果。本文從髖關節(jié)置換術圍手術期耳穴埋豆的實施，對患者的術后疼痛及產生的作用和影響進行分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究運用隨機抽樣的方法選擇100例2012年12月～2014年12月在本院住院的髖關節(jié)置換術術后患者作為研究對象。根據(jù)患者入院的先后順序編號，隨機將100例患者分為對照組和觀察組，每組各50例，觀察組男28例，女22例，年齡50～90歲，平均（69.4±5.5）歲；23例為股骨粗隆間骨折，27例為股骨頸骨折；21例患者為右側髖關節(jié)置換，29例為左側髖關節(jié)置換；致傷原因：10例患者為交通事故致傷，10例患者為高處墜落致傷，30例患者為跌倒致傷。對照組男27例，女23例，年齡55～86歲，平均（65.5±5.0）歲；22例為股骨粗隆間骨折，28例為股骨頸骨折；20例患者為右側髖關節(jié)置換，30例為左側髖關節(jié)置換；致傷原因：8例患者為交通事故致傷，11例患者為高處墜落致傷，31例患者為跌倒致傷。兩組患者基本資料各方面比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標準

納入標準：患者精神均無異常，能夠正確回答醫(yī)生的提問者；為股骨粗隆間骨折或者股骨頸骨折，且骨折均為單側者；均采用手術治療，術后要求鎮(zhèn)痛者。排除標準：臨床資料不全者；不能堅持本治療方案者；已接受其他治療，可能影響本研究效應指標的患者；保守治療者；骨折類型屬于病理性者；術后發(fā)生傷口感染以及合并有其他并發(fā)癥者；凝血機制存在障礙，有出血傾向者；術后需要重癥監(jiān)護者。

1.3 方法

術后當患者出現(xiàn)疼痛時給予其相應的干預措施，對照組給予鹽酸曲馬多針（由石藥集團歐意藥業(yè)有限公司生產，國藥準字H10960093）肌肉注射進行鎮(zhèn)痛，100 mg/次。觀察組則采用耳穴壓豆治療髖部骨折術后疼痛，方法為：選擇皮質下、神門以及髖作為穴位，采用75%的酒精進行局部消毒，取膠布，規(guī)格為0.5 cm×0.5 cm，在膠布上粘上3粒王不留行顆粒，用血管鉗將膠布送到耳穴部位，貼緊，并對其進行按壓，每個穴位每次按壓5 min，兩次按壓之間的時間間隔為2 h，雙耳交替進行按壓，按壓的標準為讓患者感到局部有麻、脹、酸、痛或發(fā)熱感即可。耳穴埋豆留置3 d，留埋期間不要弄濕膠布即可。

1.4觀察指標

采用McGill疼痛問卷（SF-MPQ）來對患者治療前以及治療后0.5 h、2 h、6 h、24 h的疼痛分級指數(shù)（PRI）、疼痛視覺模擬尺（VAS）以及現(xiàn)時疼痛強度（PPI）進行評分，對兩組患者的不良反應情況進行觀察。針對患者正負性情緒的觀察比較，采用自制量表對患者進行調查問卷，正性情緒和負性情緒各10個調查項目，每個項目為1～5分，正性情緒調查的結果分數(shù)越高表示患者情緒狀況越好，分數(shù)越低表示患者越淡漠；而負性情緒調查中分數(shù)越高表示患者情緒狀況越痛苦，分數(shù)越低則表示患者越鎮(zhèn)定。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件對統(tǒng)計所得的具體數(shù)據(jù)進行分析，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，且不同時點計量資料比較采用方差分析，計數(shù)資料以（n，%）表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后疼痛評分比較

表1～3分別為兩組患者治療前后PRI、VAS以及PPI評分結果，治療前，兩組患者的PRI、VAS以及PPI評分均無顯著差異（P>0.05），治療后，兩組患者的PRI、VAS以及PPI評分與治療前比較均有所下降（P<0.05），與對照組比較，觀察組在治療后0.5 h和2 h的PRI、治療后0.5 h和2 h、6 h、24 h的VAS以及治療后0.5 h和6 h的PPI評分均較低（P<0.05）。

2.2 兩組患者不良反應比較

表4為兩組患者治療前后不良反應發(fā)生情況統(tǒng)計結果，由表中數(shù)據(jù)可知，觀察組不良反應發(fā)生率為10.0%，對照組不良反應發(fā)生率為34.0%，觀察組明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.3 兩組患者手術前后正性負性情緒總分比較

見表5。觀察組術后的正性情緒評分明顯上升，而負性情緒評分明顯下降，與術前比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），與對照組術后比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

疼痛是骨科手術后患者共有的癥狀，是機體對疾病和手術造成組織損傷的一種復雜的生理和心理反應。術后疼痛一方面可引起機體明顯的應激反應，加劇組織的分解代謝，刺激脊髓釋放大量的炎性介質，引起機體酶類、激素以及代謝系統(tǒng)發(fā)生紊亂，對切口的愈合產生不良影響，另一方面也會對患者的情緒和休息產生嚴重影響[1-2]。隨著社會的發(fā)展以及醫(yī)療技術的進步，在骨科的治療中，術后采取有效的措施來控制疼痛、提高患者的生活質量已經成為一個研究熱點。髖關節(jié)置換術術后也會由于手術操作和手術切口而引發(fā)疼痛，在現(xiàn)在臨床治療中，髖關節(jié)置換術后疼痛多采用西藥來止痛，雖然能夠有效緩解患者的疼痛，但是卻可能會出現(xiàn)惡心、嘔吐、心慌、心悸、出汗等副作用，甚至會引發(fā)感染而造成嚴重的后果[3]。中醫(yī)認為耳朵與經絡具有密切的聯(lián)系，且從現(xiàn)代解剖學研究來看，耳朵部位分布著迷走神經、軀體神經以及交感神經等神經叢。當軀體的器官存在疼痛時，局部會產生信息，并將此信息傳遞耳朵產生疼痛[4-5]。

鑒于此，我們提出，通過一定的方式刺激耳穴具有鎮(zhèn)痛效果。耳穴埋豆作為一種中醫(yī)無創(chuàng)治療方法，它能通過行氣、活血、疏通經絡等而起到獨特的鎮(zhèn)痛作用[6]。有研究者[7]對60例膝關節(jié)骨折圍手術期住院患者給予耳穴埋豆治療，并將其與單純采用常規(guī)護理的患者進行比較，結果顯示其患者總體鎮(zhèn)痛滿意度明顯高于單純采用常規(guī)護理的患者，且術后不良反應發(fā)生率也較低，提示耳穴埋豆療法可以有效緩解膝關節(jié)骨折圍手術期鎮(zhèn)痛。在本次研究中，觀察組患者治療后PRI、VAS以及PPI評分均有所下降，且與對照組比較，觀察組在治療后0.5 h和2 h的PRI及治療后0.5 h和6 h的VAS、PPI評分均較低（P<0.05），說明觀察組采用耳穴埋豆進行治療其鎮(zhèn)痛效果要優(yōu)于對照組。

耳穴埋豆為非侵入性操作，可避免對患者軀體產生強烈刺激，因此可減少不良反應發(fā)生情況[8-10]。本組研究中觀察組不良反應發(fā)生率明顯低于對照組（P<0.05），可見采用耳穴埋豆有效提高了護理人員對術后鎮(zhèn)痛的水平，與其他相關研究結果具有一致性[11-13]，再次證實了耳穴埋豆治療的可行性和安全性。除此之外，耳穴埋豆治療還具有經濟簡便、無依賴性、無時間限制、生理干擾少、生命體征穩(wěn)定等優(yōu)點，因此可以在臨床上得到廣泛的推廣應用。

由于耳穴埋豆能夠有效刺激內分泌、肝、腎、神門等穴位，可起到鎮(zhèn)靜、安神等作用，因此會對患者的情緒產生一定的影響。本研究中觀察組術后的正性情緒評分有明顯的上升，而負性情緒評分有明顯的下降，與術前比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），與對照組術后比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），提示耳穴埋豆能夠明顯改善患者的情緒，提高患者的手術滿意度。

從中國醫(yī)學的角度進行分析，耳與經絡之間有著密切的聯(lián)系，人的十二正經都與耳直接或者間接的連接，與耳相通，所以實施耳穴埋豆法，可以起到行氣、活血、化瘀、疏通經絡的功效，同時還有獨特的鎮(zhèn)痛作用，對關節(jié)疼痛有良好的鎮(zhèn)痛作用[14]。耳穴埋豆法配合一定的穴位按壓，有顯著的鎮(zhèn)痛效果，操作簡單，干擾因素少，不良反應少等。在患者的疼痛緩解后，患者的情緒也會逐漸的轉向正面情緒，所以耳穴埋豆法的應用不僅可以鎮(zhèn)痛，還可以間接的改善患者的情緒狀態(tài)。另外，也有一些研究指出，耳穴埋豆能夠調整陰陽、溫通氣血，能夠使胃氣下降、瀉下通氣，從而使骨折患者解除便秘[15]。本次研究中由于受到條件的限制而沒有涉及這一方面的探討，因此具有一定的局限性。

綜上，耳穴埋豆應用于髖關節(jié)置換術圍手術期中，能有效減輕患者術后疼痛程度，改善患者情緒，且具有起效快、不良反應率少的優(yōu)點。

[參考文獻]

[1] 徐祎，賴曉榮. 優(yōu)質護理服務模式在骨科髖關節(jié)置換患者圍術期中的應用效果[J]. 中國當代醫(yī)藥，2014，21（4）：118-120.

[2] 楊麗珺，劉蓉蓉，魏麟，等. 中醫(yī)護理在骨科合并高血壓患者中的應用效果[J]. 中華現(xiàn)代護理雜志，2014，49（22）：2819-2820.

[3] 楊麗明，熊小玲，傅瑞蕓，等. 耳穴埋豆療法在膝關節(jié)骨折圍手術期鎮(zhèn)痛中的應用[J]. 世界中西醫(yī)結合雜志，2014，9（5）：519-521.

[4] 孫凌云，張紅建，吳艷君，等. 中醫(yī)護理干預在骨傷科無痛病房中的應用[J]. 河北中醫(yī)，2014，36（10）：1566-1567， 1568.

[5] Asher GN，Jonas DE，Coeytaux RR，et al. Auriculotherapy for pain management：A systematic review and meta analysis of randomized controlled trials[J]. Journal of Alternative and Complementary Medicine，2010，2（5）：45-46.

[6] 孫春紅. 耳穴貼壓減輕膝關節(jié)術后疼痛的臨床觀察[J]. 中國中醫(yī)急癥，2013，22（12）：2098-2099.

[7] Javad Parvizi MD，F(xiàn)RCS，Khalid Azzam MD，et al. Periprosthetic Infection Due to Resistant Staphylococci：Serious Problems on the Horizon[J]. Clinical Orthopaedics and Related ResearchR，2009，12（7）：665-666.

[8] 張淑娟，梁倩，于雪艷，等. 耳穴壓豆治療產后宮縮痛1691例[J]. 中國當代醫(yī)藥，2014，21（5）：102-103.

[9] 鐘敏瑩，吳思平. 透刺法合耳穴壓豆治療老年髖部骨折術后疼痛的臨床觀察[J]. 廣州中醫(yī)藥大學學報，2013，30（4）：504-506，514.

[10] 余優(yōu)琴，汪桔仙，杜莉，等. 生大黃貼敷配合耳穴埋豆干預骨折患者便秘的臨床觀察[J]. 護理與康復，2014， 13（1）：58-59.

[11] 劉芳，方宗武. 耳穴埋豆對肛腸病術后的鎮(zhèn)痛效果觀察[J]. 光明中醫(yī)，2011，26（4）：762-763.

[12] 陳珺，徐佳美，翁寧，等. 耳穴埋豆對腎穿刺術后腰酸腰痛的臨床療效[J]. 浙江中醫(yī)藥大學學報，2013，37（3）：345-346.

[13] 王敬，蘆殿榮，畢然，等. 耳穴埋豆干預骨轉移中重度癌性疼痛臨床觀察30例[J]. 云南中醫(yī)中藥雜志，2015， 36（2）：43-45.

[14] 陳月峰，陳衛(wèi)衡，李，等. 耳穴埋豆治療骨科術后疼痛的療效觀察[J]. 中醫(yī)臨床研究，2014，5（4）：1-3.

[15] 陳雪云. 四肢骨折后應用耳穴埋豆法減輕疼痛的效果觀察[J]. 醫(yī)學信息，2013，2（19）：163.

（收稿日期：2015-04-28）