分析電視法治節目現狀及發展對策

姚　潔　狄　丹

（云南廣播電視臺　公共頻道，云南　昆明　　650031）

?

分析電視法治節目現狀及發展對策

姚潔狄丹

（云南廣播電視臺公共頻道，云南昆明650031）

摘要：隨著普法教育的盛行，電視法治類節目在普及法律知識的同時，推動了國家法治建設的進程。但是，新媒體行業的蓬勃發展，給以電視為主的傳統媒介帶來了挑戰，各種電視欄目競爭激烈。此外，十八屆四中全會中，提出了依法治國的理念，這對法治節目來說，既是機遇也是挑戰。本文探討了電視法治節目的發展現狀以及幾點建設性的應對策略。

關鍵詞：電視；法治節目；現狀；對策

中國電視法治節目是隨著我國法制的不斷完善而逐步發展起來的。中國法治化的進程正在加速，大眾對法治信息的需求日益旺盛。電視法制節目，已撐起社教節目的半壁江山，成為了中國電視傳播領域不可或缺的組成部分。具有法治新聞時效性、法治思想性和法律服務性的法治新聞專題節目，緊扣中國法治進程脈搏、關注法治領域熱點、揭示人與法的復雜關系，體現了人文關懷和法治精神，以鮮明的現場感和新聞性凸顯了欄目的特色。

一、分析電視法治節目的現狀

（一）法理含量把握失度

1.對于案件報道，過于娛樂化。目前，很多電視法治節目為了提高收視率，增加輿論的轟動效應，刻意拍攝那些違反倫理或者血腥的事件，出現了一些負面的效果。很多逼真的場景，甚至會誤導受眾、引誘模仿。有的節目，則在報道過程中泄露了警方的跟蹤情況，增加了破案的難度。社會不良現象的過分渲染，不利于良好社會秩序的建立，長期如此的選題，會造成節目的雷同。由于時效性不是可視性的唯一的前提條件，補拍、剪輯等現象經常出現，這樣則將法治節目拍成了電視劇。

2.過于形式化，欠缺法理分析。很多觀眾會有這種感覺，看法治節目好像在看懸疑劇情片。在節目的最后，主持人僅用幾句法律術語講解一下，便結束了。但是，對于案件的根源、背景材料、犯罪動機等都沒有深入的挖掘。法治節目不應該僅僅只傳播法律知識，更重要的是，應該在整個社會環境中，將人、法律及社會的關系上升到一定的高度，深入地分析。此外，很多法治節目忽視了道德的作用。社會秩序的維護，不但要靠法規，更重要的是道德，法治節目在弘揚正確道德標準上，也應正確的定位。

（二）自身不規范

1.法治節目的侵權行為。為了增加案件的真實性，很多法治節目都不可避免地暴露了事件主人公的肖像。另外，為了增加收視率，很多節目非常注重渲染案件的感情矛盾與細節，這樣便出現了很多侵犯隱私權、榮譽權的行為。有的電視報道，在案件定性之前就播放，而當該節目和最終的司法判斷相矛盾時，便會侵害公民的正當權益。

2.法治節目的輿論監督和司法獨立的矛盾。公民可以對國家機關進行批評建議，可以控告失職行為，而法治節目也同樣有輿論監督的功能。由于司法的獨立性，宣判過程不受應任何的干擾，這樣就造成了二者的矛盾。一方面，這對司法的錯誤審判和腐敗現象有著監督作用；另一方面，有時也會影響司法的權威和聲譽。

（三）法治節目選題內容和節目形態同質化問題嚴重

1.題材選擇受到地域限制。大多數法治節目，對刑事案件、民事糾紛等有著較強可視性的事件情有獨鐘，很少涉及行政法、商法等。不但如此，法治節目對農民、農村問題關注也甚少，基本沒有關注到農民的實際利益。其關注的題材大都類似，而社會常見的車禍、財產糾葛等倫理案件，經常出現同質化，缺乏時效性。

2.大多數節目以案說法。如今，非常流行這種以案說法的形式，表現為偵破紀實或者是庭審直播等。使用敘述的手法對案件進行描述，然后邀請相關的法律專家評說。由于受到法治節目嚴肅性的限制，如今節目的表現形式往往缺乏多樣性。

二、電視法治節目發展對策

（一）堅持法治導向，注重創新

一方面，電視法治節目應該更多地關注社會上突發的事件，及時地將法治新聞播放給觀眾；另一方面，還應該對相應的案件有綜合的分析，還要提高到法律政策的高度。對于突發的案件的法律性質，應能夠及時地作出判斷，使用法理含量作為價值取舍標準。在選取報道的案件時，要慎重地考慮，避免和民生化的新聞節目沖突，找到適當的法律挖掘點，以確保節目的深度。在避免法治節目的娛樂化走向的同時，增加幽默的因素。此外，盡量將法治節目的狀態改為直播，增加其時效性。

（二）平衡法治節目的可視性和法理性

電視法治節目應該避免簡單地針對案件進行故事性的描述，應深入挖掘其中的法理因素，增強法治節目報道方式的創意。在發現案件糾紛、矛盾點的同時，及時地分析其中的法律知識，讓法治節目在環環相扣的過程中，展現主人公的悲歡離合。將人、情、法互相交織，用案件承載的法律意義，來吸引觀眾的注意力，同時，實現良好的普法效果。

（三）拓展法治節目的選材范圍

合適的題材的選擇，影響著法治節目的走向、質量及形象。選題的恰當，能夠幫助受眾樹立法律意識。題材選擇的標準，應看是否能夠迎合大眾的需要、是都能夠推動我國的法治建設。電視法治節目，承擔著新聞和法律的雙重責任，應隨時關注國家社會的熱點、政策或者重大活動，與觀眾互動，善于吸取觀眾的建議。民法領域、行政法領域、經濟領域等，都可以逐漸深入地挖掘。甚至還可以向國際延伸，報道全球性問題，和國際接軌，普及國內外法律知識。

（四）與新媒體融合，充分利用新媒體

越來越多的人喜歡用網絡或者手機關注消息，人們對各種媒體的關注度逐漸被重塑。傳統的電視媒體若想求生存，必須尋找與新媒體融合的道路，拓展法治節目的傳播方式，實現媒介結合。一方面，電視法治節目應該借助省級頻道，繼續穩固核心的消費市場；另一方面，也應該借助新媒體，增加自身的優勢。通過媒介結合，滿足傳播需要。在與新媒體融合的同時，提升法治節目自身的品牌優勢，實現法治內容的網絡化、數字化、移動化。

三、結語

電視法治節目在宣傳法律知識的同時，應該在更深層次上弘揚人文精神，提高文化品位；在提高可視性的同時，應挖掘各種更豐富的表現形式，正確引導輿論力量。針對目前法治節目中出現的問題，相關媒體和專業人員應把好法治建設的脈搏，不斷地學習創新，深入受眾的需求，增加法治節目的競爭力。

參考文獻：

［1］ 周爽.關于電視法治節目新形式的新探索［J］.新聞傳播，2013（11）：266.

［2］ 張淅.電視法制節目的發展現狀及對策分析［J］.視聽界，2016（01）：102-104.

［3］ 楊嘉嵋.我國電視法治節目的現狀與提升［J］.新聞戰線，2008（08）：68-70.

［4］ 崔鳳玲.電視新聞傳播現狀分析及發展對策研究［J］.新聞傳播，2014（16）：52-53.

［5］ 方明偉.電視節目研發、創新的現狀及對策分析［J］.視聽縱橫，2012（06）：66-67.

中圖分類號：G222

文獻標志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）11-0107-01