王蒙
“知識(shí)愈多愈反動(dòng)”的說法固然不對(duì),但“書讀得愈多愈蠢”云云,在特定的條件下,還是有幾分道理的。
在我國(guó)戲曲舞臺(tái)、話本小說與口頭傳說中,書呆子的形象為人們所熟知、所嘲笑,并非沒有來由。書是教人學(xué)問、教人聰明、教人高尚的,為什么書會(huì)使某些人蠢起來呢?因?yàn)闀c實(shí)踐、與現(xiàn)實(shí)、與生活之間并非沒有距離。人一輩子,許多知識(shí)是從書本上學(xué)的,還有許多知識(shí)和本領(lǐng)是無法或基本無法從書本上學(xué)到手的。例如:游泳、打球、太極拳、鋤地、割麥、唱歌、跳舞、戀愛……
書是非常重要的,但書未必都很實(shí)在。書要比口頭語言的傳播精密得多、負(fù)責(zé)得多,但也常常經(jīng)過了太多的過濾和修飾。此外,還有許多題目、題材尚未形成可以成書的原料與動(dòng)機(jī),因?yàn)橛行┦吕硖伤住⑻髳海瑫旧喜豢蠈憽@鐩]有一本書教人們?nèi)绾巍白吆箝T”,但事實(shí)上“走后門”的人卻愈來愈多。
有些事理太高妙、太精微,許多藝術(shù)上的感覺、激情甚至技巧,都只可意會(huì),不可言傳,不可通過書本來傳授——即使是燒一碟好菜,也不是光靠讀菜譜能做得到的。還有些事理太重大、太根本,與之相比,書本的分量反而輕了。比如一種人生觀、一種主義、一種信仰,往往是一個(gè)人全部經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),全部人格的升華,全部知識(shí)的融匯,它來自生活這部大書的因素超過了某幾本具體的書。
如果某幾本具體的書起了關(guān)鍵作用,也是因?yàn)榉狭嗽撟x者的生活經(jīng)驗(yàn)與生活需求。例如讀了《鋼鐵是怎樣煉成的》便去參加革命,首先是因?yàn)椋钪械母锩笠呀?jīng)成熟,而這種革命要求已經(jīng)醞釀、躁動(dòng)在這位讀者的心里、夢(mèng)里、血管里、神經(jīng)里。再比如說道德,至少在我們這里,還沒有哪一本書告訴人們可以不道德,甚至教導(dǎo)人們?nèi)绾尾坏赖拢瑑|億萬萬的書都是教導(dǎo)人們要道德、要道德,但不道德的人和事仍然是層出不窮。從這里也可以看出書的局限性、書的作用的局限性。
當(dāng)然,也還有許許多多的好書我們還沒有讀,或者我們還不知道它的存在。與此同時(shí),還有許多偽書、謬書、壞書,特別是許多陳陳相因的書。創(chuàng)造性的書難找,照抄或變相照抄的書易求。讀書、抄書、注書,遂寫出了書再供別人去抄去注,去改頭換面,在書的圈子里循環(huán),在書的圈子里自足自傲,被書封閉在一個(gè)缺少現(xiàn)實(shí)感也缺少生活氣息的狹小天地里,最后連說話也都是書上的話、現(xiàn)成的話、“見×?xí)凇另摗钡脑挘@很可愛、很高尚,但也很誤事、很可憐,辦大事時(shí)候就更麻煩。
年輕時(shí)我曾拜訪求教過一些前輩學(xué)者,獲益良多。但確實(shí)也碰到過這樣的人,除了背書、引書、查書、解書以外,他回答不了你自己琢磨提出的任何疑問,他從不把書本知識(shí)與生活現(xiàn)實(shí)做任何比較和聯(lián)系,他從來不發(fā)表任何原生(即出自他自己的頭腦與經(jīng)驗(yàn)的)、活潑、新鮮、獨(dú)到的見解。
從這個(gè)意義上可以說,學(xué)問也可能成為鑒賞與創(chuàng)作的阻隔。已讀過的書也可能會(huì)成為未讀過的書的閱讀領(lǐng)略的阻隔。經(jīng)驗(yàn)與學(xué)問的積累、牽累、累贅,使人們終于喪失了直接去感覺、判斷外在的物質(zhì)世界的能力,甚至喪失了這方面的興致。
例如,甲先生是那樣的懂文學(xué)、懂文論與文學(xué)史,讀過那么多文學(xué)讀物,談起文學(xué)來是那樣如數(shù)家珍,但卻為什么搞不成創(chuàng)作?因此,我個(gè)人覺得,只是喜愛文學(xué)的人,最好是去教文學(xué)、講文學(xué)、論文學(xué);而只有既喜歡文學(xué),更熱愛生活、執(zhí)著生活,并且能夠直接地、不借助于現(xiàn)成書本地從生活中獲得靈感、啟悟、經(jīng)驗(yàn)與刺激,從生活中汲取智慧、情趣、形象與語言的人,才好去創(chuàng)造文學(xué)。
生活是文藝的唯一的源泉,文學(xué)本身并不能產(chǎn)生文學(xué),只有生活才能產(chǎn)生文學(xué)。這些都是我的一貫信念。作家應(yīng)該善于讀書,更需要善于讀生活實(shí)踐的大書、社會(huì)的大書。作家的創(chuàng)造性得之于不見經(jīng)傳的知識(shí)、得之于生活這本大書的,要比得自康奈爾、哥倫比亞的圖書館的更多,也更重要。
正如曹雪芹的價(jià)值在《紅樓夢(mèng)》,不在于他的所謂“學(xué)歷”“論文”和背景一樣,《紅樓夢(mèng)》的價(jià)值,也不在于表達(dá)曹雪芹的“修養(yǎng)訓(xùn)練”“發(fā)展思想”“見解高明”,而在于它的原生性、獨(dú)創(chuàng)性、生動(dòng)性、豐富性、深刻性。
人們面對(duì)《紅樓夢(mèng)》的時(shí)候,就像面對(duì)宇宙、面對(duì)人生、面對(duì)民族的歷史,就像遭遇一群活靈活現(xiàn)的活人,讓你感到偉大、神秘、嘆服和悲哀,讓你可以從中發(fā)見、從中探求,從中獲取不盡的人生體驗(yàn)與社會(huì)經(jīng)驗(yàn),甚至概括出不盡高明的與不甚高明的見解。(責(zé)任編輯/姚源清)