優(yōu)化學術環(huán)境重在打假

殷建光在2016年1月14日《法制晚報》撰文指出：現(xiàn)實中，由于職稱評定中的“論文至上”主義，科研論文正悄然變成“學術怪胎”。“造假論文”頻現(xiàn)，不僅打擊了學術創(chuàng)作的積極性，也是對學術研究的褻瀆。只有杜絕造假論文，才能回歸學術本真。杜絕造假論文，需要從三方面入手：一是對于發(fā)表論文的報紙雜志，要嚴管，堅決杜絕金錢論文、代寫論文、抄襲論文，要嚴格審核機構，實行論文發(fā)表編輯追責制。二是對一些文化出版公司要進行嚴格監(jiān)管，防止“金錢論文集”的誕生，也要防止造假論文發(fā)展成為一種產(chǎn)業(yè)。三是讓職稱評定中的論文職能歸位。一方面建立論文綜合質量評估體系，讓真正有學術水平的論文凸顯價值；另一方面，建立多元化的職稱評估體系，盡早改變“唯論文至上”的單一人才評估機制。

前不久新修訂的《高等教育法》專門提到高校學術委員會建設，目前學術委員會在高校學術評定和資質審查方面發(fā)揮的作用非常有限。要讓象牙塔行政的歸行政，學術的歸學術，學術委員會的角色就應該得到權力保障，并進一步實施下去。須知，對于個人能力的評估，學術能力的范圍應遠遠超過炮制論文。而只有進一步打破“造假論文”的生存空間，學術才能真正回到本位。