《十二公民》：經(jīng)典作品本土化的出色嘗試

一個(gè)空曠陳舊的禮堂，一臺(tái)老舊的電扇，一張長(zhǎng)桌，十二把椅子，故事從這樣的場(chǎng)景切開(kāi)，十二個(gè)職業(yè)背景各異的人聚集于此，他們互不相識(shí)聚集在此只為了在模擬法庭中審理社會(huì)上飽受爭(zhēng)議的“富二代弒父案”。按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致十二票全票通過(guò)才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有十一人認(rèn)定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的犯罪嫌疑人離輿論上的死亡只有一步之遙。但因?yàn)槲催_(dá)到十二票全票，這個(gè)模擬陪審團(tuán)展開(kāi)了討論分析，現(xiàn)有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，每個(gè)人背后的故事也浮出水面……

電影《十二公民》的劇本并不陌生，它改編自1957年美國(guó)經(jīng)典電影《十二怒漢》。《十二怒漢》在各種電影排行榜上都名列前茅，更是被翻拍成各種版本，比如1991年日本的《十二個(gè)溫柔的日本人》，2007年俄羅斯的《十二怒漢》等。導(dǎo)演徐昂將本屬于歐美法系的陪審團(tuán)制度換了個(gè)方式根植到《十二公民》的背景中，十二個(gè)人身份職業(yè)各異，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷員等代表各個(gè)社會(huì)階級(jí)，組成這樣一個(gè)模擬陪審團(tuán)討論一個(gè)社會(huì)上熱議的“富二代弒父案”。在《十二怒漢>的原作中，案件是一樁失足青年殺父案，為了突顯當(dāng)時(shí)美國(guó)社會(huì)的貧富差距；在《十二公民》中改為了富二代殺死了貧窮的生父的案情，結(jié)合當(dāng)下熱議的“富二代”這個(gè)詞，無(wú)疑更折射出時(shí)下中國(guó)社會(huì)的熱議話題，結(jié)合模擬陪審團(tuán)的各位的身份展現(xiàn)一幅市井浮世繪。青年導(dǎo)演徐昂出身劇場(chǎng)，這是他首次指導(dǎo)電影作品，便一舉拿下2014年羅馬國(guó)際電影節(jié)最高獎(jiǎng)。電影中呈現(xiàn)出的在一個(gè)簡(jiǎn)單的密閉空間內(nèi)十二個(gè)人的各自的特色和轉(zhuǎn)變，這些都讓此片增添了一些舞臺(tái)劇的風(fēng)格，而現(xiàn)場(chǎng)表演的演員們也演技精湛，將各個(gè)平凡的小人物變得豐滿起來(lái)。

回到電影的劇情上，當(dāng)案情擺上桌面，所有的證人證詞都指向富二代是殺人兇手時(shí)，似乎只需要模擬陪審團(tuán)投票就能結(jié)束這場(chǎng)討論。然而規(guī)則是必須十二票全票通過(guò)，第一輪投票結(jié)束時(shí)，十一票贊成富二代有罪，而另一張票選擇了反對(duì)。這一票并非認(rèn)為富二代沒(méi)罪，只是對(duì)于整個(gè)案件需要一點(diǎn)懷疑的空間，事實(shí)和真相，公理和正義，偏見(jiàn)和寬容都在一次次案情推演的激烈討論中逐漸剝離出來(lái)。而伴隨著一次次的討論，在場(chǎng)十二個(gè)人的背景故事逐漸揭曉，堆積在這樣一個(gè)密閉空間內(nèi)的情緒也開(kāi)始發(fā)酵變化，在一輪輪投票中，結(jié)果竟發(fā)生了戲劇性的反轉(zhuǎn)。最終，如同雨后初晴，十二個(gè)人各自經(jīng)歷一次心靈洗禮和理性思辨。

《十二公民》進(jìn)行的本土化改編使得劇情更貼近我們的社會(huì)生活，讓我們聯(lián)想到近期熱議的聶樹(shù)斌案，呼格吉勒?qǐng)D案等。當(dāng)最初的證據(jù)都指向兇手是富二代時(shí)，這是主流導(dǎo)向的觀點(diǎn)，而盲目崇拜主流的人們都認(rèn)為那就是真相，使得劇情的反轉(zhuǎn)一幕幕都充滿戲劇性。它給我們拋下一個(gè)疑問(wèn)，我們對(duì)于主流的崇拜是否使我們喪失對(duì)真相的探究精神？在需要探尋真相的時(shí)刻，清醒理智地看待事件，而不是一味丟失自我陷入那種莫名的主流崇拜中，崇拜讓我們忽略真相隱形自我，只活在觀點(diǎn)里。而本片是在傳遞一種探問(wèn)真實(shí)、珍視生命的基本法律意識(shí)，它雖然只是一部電影，不會(huì)推動(dòng)我國(guó)的法制建設(shè)進(jìn)程，但我想它會(huì)給我們心里豎起一座標(biāo)桿，讓我們?yōu)槲磥?lái)的進(jìn)步邁出一小步。endprint