2016年法網男單決賽雙方技戰術比較研究

鄒孟言

（文山學院體育學院，云南 文山 663000）

技戰術分析

2016年法網男單決賽雙方技戰術比較研究

鄒孟言

（文山學院體育學院，云南 文山 663000）

本文主要運用文獻資料法、錄像觀察法、數理統計法等研究方法，對2016年法國網球公開賽男單決賽的技戰術進行比較分析。結論：發球速度方面穆雷更占有優勢，德約科維奇更講究球的落點與旋轉以及成功率；德約科維奇的接發球得分率與破發成功率都要高于穆雷；在各項技術的表現上德約科維奇的表現更加全面穩定，而穆雷的各項技術使用失誤率太高、效率較低，表現起伏較大。建議：要根據對手以及自己的狀況來適時進行技戰術的調整，接發球局必須積極主動地尋求進攻，發球不能一味地追求大力的發球，還要從發球的旋轉和落點上進行布局，要有出其不意的效果。

法國網球公開賽；男單決賽；技戰術；對比

在ATP世界網球巡回賽當中，大滿貫賽事的冠軍頭銜一直是所有球員所夢寐以求的，大滿貫賽事的影響力也是最高的。在剛剛結束的四大滿貫之一的法國網球公開賽當中，現男子單打世界排名第一的德約科維奇以3：1（3-6、6-1、6-2、6-4）擊敗世界排名第二的穆雷首次奪得法國網球公開賽的男單冠軍，成就了個人全滿貫。法國網球公開賽作為四大滿貫中唯一的紅土賽事，因為紅土場地的球速較慢，比賽的回合數較多，技戰術變化也隨之增多，對于球員的體能以及技戰術要求也較高。本文通過對法網男單決賽雙方技戰術的對比研究，以期對我國網球運動員的技戰術訓練提供一定的參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2016年法國網球公開賽男單決賽雙方的技戰術。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 主要登陸訪問ATP官網以及2016法國網球公開賽官網收集到男單決賽的比賽數據與信息。

1.2.2 錄像觀察法 對2016年法國網球公開賽男單決賽的比賽進行仔細的分析研究，并對雙方的表現做詳細的記錄。

1.2.3 數理統計法 對收集到的數據指標以及信息進行數理統計，經過整理、歸納和分類以后進行比較分析。

2 結果與分析

2.1 發球局技戰術指標對比

2.1.1 發球技術的各項指標對比 在自己的發球局中，德約科維奇和穆雷在發球環節上Aces球和雙誤都相差不大，二者平分秋色；從發球速度上來說，除了在二發平均時速上德約科維奇的149km/h略高于穆雷的146km/h以外，無論是在一發平均時速、一發最快時速還是二發最快時速上都是穆雷全面占優；但在一發得分率上確是德約科維奇略高于穆雷，在二發得分率上德約科維奇更是高出穆雷將近20個百分點之多。發球技術在網球比賽當中是整個戰略布局的第一步，對比賽的走勢有著指引作用。從技術指標中可以看出，穆雷的發球從速度上來說更優于德約科維奇，但是他的發球得勢不得分，由于他的發球技術對于自身的狀態要求較高，當自己臨場狀態不好時，很難保持很高的效率；反觀德約科維奇，他的發球不會一味地追求力量與速度，從旋轉和落點的不斷變化來干擾對手，從先獲得優勢開始不斷的瓦解對手。

2.1.2 發球的落點對比 從發球落點上來看（表1），德約科維奇在1區時第一發球發了內角12個、中路12個、外角15個，第二發球發了內角3個、中路10個、外角5個；在2區時第一發球發了內角12個、中路9個、外角16個，第二發球發了6個內角、6個中路、1個外角。穆雷在1區時第一發球發了內角7個、中路6個、外角19個，第二發球發了內角4個、中路19個、外角1個；在2區時第一發球發了內角13個、中路6個、外角4個，第二發球發了3個內角、17個中路、7個外角。由此可見，在1區的第一發球德約科維奇的落點分布更均勻，穆雷的落點總體偏向外角，在第二發球，二者都是偏向中路；在2區的第一發球德約科維奇的內角和外角相差不多、中路更少，而穆雷2區的第一發球總體偏向內角，在2區的第二發球上德約科維奇偏向中路和外角，穆雷偏向中路。總體說來，德約科維奇無論是第一發球還是第二發球在落點上的變化都比穆雷要多，穆雷的發球落點更有規律一些。雙方都是頂級的接發球選手，當你的發球落點容易讓對手預判時你就先處于被動之中了，這樣就不難解釋穆雷的發球得分率要低于德約科維奇了。

表1 2016年法國網球公開賽男單決賽雙方發球落點統計一覽表

2.2 接發球局和其他技戰術指標對比

在網球比賽的接發球局當中，也就是對手的發球局中，發球方想要保住自己的發球局，接發球方想要獲得破發，在網球比賽的一盤中如果雙方都能順利的保住自己的發球局不能破發的話，那么雙方就要進行搶七，搶七不論是對于選手的技戰術還是心理來說都會有很大的考驗，偶然性也會增大。并且在大滿貫的比賽中，進入決勝盤不是進行搶七，而是通過長盤來決出勝負，所以說選手在接發球局是否能夠取得破發也是最終能否贏得比賽的關鍵之一。在這場法網男單決賽的接發球局當中，德約科維奇的接發球得分率為48%（53/109），要好于穆雷的37%（41/110）；另外，不論是一發回球得分率還是二發回球得分率都要低于德約科維奇，特別是二發回球得分率低了將近20個百分點。在接發球局，德約科維奇共獲得14個破發點，把握住了7個，破發成功率為50%；穆雷共獲得10個破發點，僅僅破發了3局，成功也僅僅為30%。由此可見，在接發球局當中德約科維奇的表現更好。

2.3 各項技術的使用情況對比

大滿貫的比賽對于球員的全面性要求比較高，當一名球員有明顯的技術短板時是很難獲得最后勝利的，大滿貫比賽的競爭是非常殘酷激烈的，即使你的技術很全面，在比賽中哪一項如果發揮不好，就會遭到對手持續的打壓。大滿貫比賽的球員可以說都是戰術大師，對臨場戰機的把握是非常敏銳的，這就要求球員在整場比賽過程中保持專注，適時地根據自己或者對手的發揮來調整自己的技戰術打法。在2016年法網男單決賽中（表2），在放小球這項技術統上，德約科維奇放小球共使用了8次，成功4次，失誤4次；穆雷放小球共使用了6次，2次直接得分，失誤4次。在正常的落地擊球技術統計當中，德約科維奇獲得19個制勝分，有17次受迫性失誤，29次非受迫性失誤；穆雷獲得9個制勝分，有17次受迫性失誤與33次非受迫性失誤。在高壓球方面，德約科維奇獲得3個制勝分，有1次非受迫性失誤；穆雷僅僅使用2次都得到了分數，沒有失誤。在穿越擊球技術方面，德約科維奇4次獲得制勝分，出現2次受迫性失誤；穆雷4次獲得制勝分，出現4次受迫性失誤。在網前截擊技術的使用上，德約科維奇7次上網全部都獲得了分數，穆雷共3次上網，1次得分并出現2次失誤。從全場比賽的正手擊球技術的表現上看，德約科維奇獲得24個制勝分，并有8次受迫性失誤和20次非受迫性失誤；穆雷共獲得11個制勝分，并有11次受迫性失誤和18次非受迫性失誤，失誤的分數要遠遠高于他所得到的分數。在反手擊球技術的表現上，德約科維奇得到13個制勝分，并有11個受迫性失誤和14個非受迫性失誤；穆雷得到7個制勝分，并有2個受迫性失誤和19個非受迫性失誤。總體來說，德約科維奇各項技術的表現更加全面穩定，而穆雷的各項技術使用失誤率太高，效率較低，受到了德約科維奇的全面壓制。當然這也與他臨場的狀態有關，縱觀全場比賽，穆雷的心理壓力較大，表現起伏較大。

表2 2016年法國網球公開賽男單決賽雙方各項技術使用情況統計一覽表

3 結論與啟示

3.1 從發球技術上來說，在發球速度方面穆雷更占有優勢，但是成功率不高，缺乏穩定性；反觀德約科維奇的發球不一味地追求速度，而更講究旋轉和成功率。在發球落點方面，德約科維奇的發球落點分布更均勻，而穆雷的發球落點更為單一，有明顯的規律可循。自己的發球局中發球是占據主動的重要保證，可見在發球時要根據自己的臨場狀態以及對手的接發球狀態來調整自己的發球，不能一味地追求大力的發球，還要從發球的旋轉和落點上進行布局，要有出其不意的效果，為發球之后的發揮奠定基礎。

3.2 在保證自己發球局的前提下，選手在接發球局是否能夠取得破發也是最終能否贏得比賽的關鍵。在全場比賽當中德約科維奇的接發球得分率要高于穆雷；另外無論是一發回球得分率還是二發回球得分率都是德約科維奇的較高，還有破發成功率也是德約科維奇要高于穆雷。所以說，在網球比賽中球員的首要任務及精力就是要先保住自己的發球局不被對手破發，在接發球局當中不能被動地被對手調動，必須積極主動地尋求進攻的機會，盡力去阻止對手保發甚至破發對手的發球局。

3.3 在各項技術的表現上，德約科維奇的表現更加全面穩定，穆雷的各項技術使用失誤率高、效率較低，被德約科維奇的全面壓制，當然這也與他臨場的狀態有關。縱觀全場比賽，穆雷的心理壓力較大，表現起伏較大。在比賽的進程當中要根據對手以及自己的狀況來適時進行技戰術的調整，盡量用自己的長處來對戰，避免用自己的短處對戰，降低失誤的風險。

[ 1 ]雷婧.不同場地網球比賽發球接發球技術差異分析[ J ].西南師大學學報：自然科學版，2012，37（4）：167-170.

[ 2 ]孫洋.德約科維奇在硬地網球比賽中發球技戰術特點研究[ D ].西安：西安體育學院，2014.

[ 3 ]郭立亞.世界頂級網球男子單打比賽制勝技術因素分析[ J ].北京體育大學學報，2010，33（2）：122-124.

[ 4 ]施蘭平，孫衛星.世界優秀男子網球單打選手正手進攻的對比研究[ J ].北京體育大學學報，2010，33（7）：125-128.

G845

A

1674-151X（2016）11-017-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.21.009

投稿日期：2016-09-18

鄒夢言（1988—），助教。研究方向：網球運動理論與實踐。