河濱公園物種空間分布特征

李俊，崔國威，晏琪

（韶關學院英東農業科學與工程學院，廣東韶關512005）

河濱公園物種空間分布特征

李俊，崔國威，晏琪

（韶關學院英東農業科學與工程學院，廣東韶關512005）

以開放性城市河濱公園為研究對象，在全面調查及定位的基礎上，分析2.5 hm2中255個樣方的物種數量結構及物種空間分布特征.結果表明：樣方物種數結構中，全物種單位樣方物種數3.37個，樣方中物種數跨度0～9；全物種、喬木、灌木和草本等4個方面，均表現為低物種數樣方數量明顯多的情況，在圖形上均表現出明顯左偏態分布.物種空間分布方面，全物種呈現出中部高、南北面低的趨勢.喬木物種呈現出中部高，偏南偏北低，南北部較低的趨勢.灌木物種呈現出中部高、南北面低的趨勢，整體趨勢與全物種分布趨勢最相擬.草本物種呈現出南面高北面低的趨勢.

河濱公園；物種；空間分布

森林是地球的肺，綠地是城市的肺，公園是綠地的關鍵節點，城鎮化進程離不開綠地的建設更離不開公園的建設.物種多樣性是植物群落穩定性的重要指標，也是未來城市綠地建設中需要重點考慮的指標.物種多樣性在空間上的分布格局，將影響局部植物群落穩定性及功能性價值貢獻，因此，物種多樣性在空間上如何分布優化將會變得越來越重要.目前關于植被空間分布格局研究主要集中在城區以外的植物群落，鄧莉萍等［1］分析了遼東山區次生林物種多樣性的空間分布和尺度的關系，發現物種多樣性顯現較高的空間異質性，多樣性指數的變異系數隨尺度的增加呈下降趨勢.He等［2］分析了馬來西亞Pasoh熱帶雨林中物種多度和豐富度在不同尺度上的變化，發現物種多度和豐富度隨取樣尺度的增加分別呈線性和非線性變化. Kallimanis等［3］以希臘山橡木(Quercusspp.)林為例，分析了物種多樣性在不同尺度上的空間格局，結果顯示物種多樣性的空間格局隨尺度的變化而變化.李有志等［4］分析了遼河口濕地植物多樣性及物種功能型空間分布格局，發現鹽度與水位是決定遼河口濕地植物多樣性及物種功能型的關鍵生態因子.巴圖娜存等［5］分析了蒙古高原烏蘭巴托—錫林浩特草地樣帶植物物種的空間分布，發現總體看植物物種總數呈現南北高、中間低的U字形.王亞平等［6］分析了寶天曼雜木林樣地的物種組成及空間分布格局，發現4種優勢樹種中有3種優勢樹種呈現出聚焦分布.井學輝等［7］分析了阿爾泰山小東溝林區喬木物種豐富度空間分布規律，發現坡度和海拔對物種豐富度有一定影響.王海亮等［8］分析了河南小秦嶺自然保護區西曼林區樣地主要物種的空間分布格局，發現大胸徑樹木呈隨機分布，中胸徑一般呈均勻分布，小胸徑呈集群分布.目前，城市綠地面積越來越大，與人的關系越來越緊密，城市綠地的研究越來越多的得到重視.韶關市是粵北最大城市，韶關市森林覆蓋率高達75%，居廣東省首位.但目前有關韶關市森林及城市綠地的研究卻非常之少，主要在基于環境心理學的綠地規劃［9］，綠地物種多樣性［10］，綠地植被覆蓋度與游人特征關系［11］，綠道系統評價［12］等方面進行了少量研究.而針對公園綠地物種空間分布的研究未見報道.因此，本文以韶關市開放性城市公園河濱公園為研究對象，以公園綠地植物定位調查數據為基礎，采用ATUOCAD、ARCGIS分析物種數量的空間分布特征，了解其形成原因，有助于探討該區域公園綠地的建設及規劃機制.

1 研究區概況

河濱公園位于韶關市中心，地理位置為北緯24°48′，東經113°35′，海拔55～62 m.本區域總面積2.5 hm2.共有物種數51種，其中喬藤竹類31種，灌木13種，草本7種.

2 研究方法

采用羅盤儀、激光測距儀、皮尺等測量工具對河濱公園進行測繪，對各類植物進行定位，繪制植物分布現狀圖.調查于2015年4～11月份進行.利用Autocad采用網格方式對整個公園進行劃分，共劃分255個10m×10m樣方.樣方號設置采用從左向右（從南向北），上下上∽型方式進行.樣方內植物物種數利用植物分布現狀圖進行判讀.

3 結果與分析

3.1 物種數量結構

依據調查數據分析（表1、圖1），全物種方面，樣方內物種數量跨度在0～9之間，物種數與樣方數量比重圖看，占比重最多的是物種數為2、3、4、5的樣方，所占比重高達65.9%，因此明顯呈現出左偏態分布.物種數量偏少（0≤物種數≤4）的樣方數明顯多，樣方數量多達177個，占比高達約70%.而物種數量偏多（5≤物種數≤9）的樣方數明顯少，樣方數量只有78個，占比只有30%，特別是物種數量最多（物種數＝8、9）的樣方，分別只有2個和1個，比重和僅有1%左右.

喬木方面，樣方內物種數量跨度較小，在0～4之間，從物種數與樣方數量比重圖看，占比重最多的前3位物種數分別是1、0、2，均是低物種數，因此，呈現出明顯的左偏態分布.物種數量偏少（0≤物種數≤1）的樣方數明顯多，樣方數量多達182個，占比高達71.4%.而物種數量偏多（3≤物種數≤4）的樣方數明顯少，樣方數量只有25個，占比只有不足10%，特別是物種數量最多（物種數＝4）的樣方，僅有5個，占比只有2%.

灌木方面，樣方內物種數量跨度較小，與喬木物種跨度一樣也是在0～4之間，從物種數與樣方數量比重圖看，占比重最多的前3位物種數分別是1、0、2，均是中低物種數，因此，呈現出明顯的左偏態分布.物種數量偏少（0≤物種數≤1）的樣方數明顯多，樣方數量多達185個，占比高達72.6%.而物種數量偏多（3≤物種數≤4）的樣方數明顯少，樣方數量只有12個，占比只有不足5%，特別是物種數量最多（物種數＝4）的樣方，僅有3個，占比僅有1%左右.

草本方面，樣方內物種數量跨度較喬灌木更少，只在0～3之間，從物種數與樣方數量比重圖看，占比重最多的物種數是1，是低物種數，因此，呈現出較明顯的左偏態分布，左偏態趨勢不如喬灌木分布明顯.物種數量偏少（0≤物種數≤1）的樣方數明顯多，樣方數量多達165個，占比高達64.7%.而物種數量偏多（3≤物種數≤4）的樣方數明顯少，樣方數量只有90個，占比只有不足35.3%，特別是物種數量最多（物種數＝3）的樣方，只有15個，占比不足6%左右.

總體而言，全物種、喬木、灌木、草本中樣方數最多的物種數量均是低物種數或中低物種數，因此，都較一致的表現出明顯的左偏態分布.全物種與喬灌木的左偏態趨勢較接近，左偏態趨勢最不明顯的是草本.

3.2 物種空間分布特征

河濱公園共有物種數51種，包括喬木（含藤本和竹類）、灌木、草本，公園共劃分為255個樣方.公園南北向距離1 040 m，東西向距離220 m.為便于空間表達，以南北向進行方位界定，以南北向中點進行空間劃分，中點南北向各100 m范圍為中部，最北面南向200 m范圍為北部，最南面北向200 m范圍為南部.中部與北部之間區域為偏北部，中部與南部之間區域為偏南部.

表1 不同物種數樣方數量及比重表

圖1 物種數與樣方數量比重圖

從全物種角度分析（見圖2-a），樣方中物種數在0～9之間.物種數為9的區域極少，僅在中點偏北70米處分布有1個樣方.物種數為8的樣方僅有2個，均出現在中點偏南方向；物種數為7的樣方主要集中分布在中部及偏北部，占比達62%；物種數為6的樣方主要分布在北部、中部及偏南部，占比高達86%.物種數為5的樣方主要分布在南部及偏北部區域達24個.物種數為4的樣方主要集中分布在南部，占比達40%.物種數為3的樣方整體分布較均勻（占比跨度為15%～24%）.物種數為2的樣方均勻分布在除中部以外的4個區域.物種數為1的樣方整體分布較均勻（占比跨度為14%～25%）.物種數為0的樣方主要集中在偏南和偏北區域，占比達71%.

從喬木角度分析（見圖2-b），樣方中物種數在0～4之間.物種數為4的區域較少，僅有5個，全部分布在北部、偏北部和中部.物種數為3的樣方中部分布最多（30%），偏南部分布最少（10%），其它3個區域分布均為20%.物種數為2的樣方整體分布較均勻（占比跨度13%～27%），最多的為北部，最少的為南部.物種數為1的樣方主要集中分布在南部和偏南部，占比達57%.物種數為0的樣方整體分布較均勻（占比跨度16%～26%），最多的為偏北部，最少的為南部和北部.

從灌木角度分析（見圖2-c），樣方中物種數在0～4之間.物種數為4的區域非常少，僅有3個，全部分布在中部和北部.物種數為3的區域也較少主要分布在中部，占比達67%.物種數為2的樣方除中部分布較少外（12%），其它4個區域分布非常均勻（占比跨度21%～24%）.物種數為1的樣方數整體分布較均勻（占比跨度17%～24%）.物種數為0的樣方除中部分布較少外（10%），其他4個區域分布非常平均（占比跨度21%～25%）.

從草木角度分析（見圖2-d），樣方中物種數在0～3之間.物種數為3的區域較少，全部分布在偏南部、中部和南部.物種數為2的樣方主要集中分布在南部和偏南部，占比達57%.物種數為1的樣方主要集中分布在南部、北部和偏南部，占比達72%.物種數為0的樣方主要分布在偏北部和偏南部，占比達55%.

圖2 物種空間分布圖

4 總結與討論

（1）物種數量比較

公園占地2.5 hm2，共有物種數51種，其中喬藤竹類31種，灌木13種，草本7種.其中單位物種數為20.4個/hm2，木本植物物種為17.6個/hm2.整個公園物種總量相比蒙古高原烏蘭巴托——錫林浩特草地［5］（9.8個物種/100 km）明顯豐富，相比河南省寶天曼自然保護區（95種物種/hm2）［6］及本地最大的城市公園中山公園（81種物種/1.6 hm2）［10］均存在較大差距.單從木本植物角度分析，木本植物總量與遼東山區次生林（53種物種/4hm2）［1］、東靈山次生林［13］（58種物種/20 hm2）及小興安嶺紅松林［14］（48種物種/9 hm2）的木本植物總量相近，在單位物種數上處于明顯優勢地位.灌木總量與長白山紅松林灌木（18種物種/1.5 hm2）［15］存在一定差距.

（2）物種數量結構分析

全物種單位樣方物種數3.37個，物種數跨度0～9；喬木單位樣方物種數1.13個，物種數跨度0～4；灌木單位樣方物種數1.02個，物種數跨度0～4；草本單位樣方物種數1.17個，物種數跨度0～3.從單位樣方物種數和跨度而言，全物種樣方數中最多的3個物種數3、4、2，均為中低物種數；喬木、灌木及草本中均是物種數為1的樣方數最多，均為低物種數.全物種、喬木、灌木和草本單位樣方物種數也均明顯低于跨度平均值，因此，全物種、喬木、灌木和草本均表現出樣方物種數較少狀況，灌木的情況更加明顯.從物種數——樣方數量比重圖看，全物種、喬木、灌木和草本均表現出明顯左偏態分布，灌木的左偏態趨勢最明顯，表現最弱的是草本.

（3）物種空間分布

全物種分布呈現出中部高、南北面低的趨勢.其中高豐富度（物種數7～9）主要分布在中部；中豐富度（物種數4～6）主要分布在南部及偏南部區域；低豐富度（物種數1～3）除中部分布較少外，其它4個區域分布較均勻；裸露區域（物種數0）主要分布在偏北部和偏南部.喬木物種分布呈現出中部高，偏南偏北低，南北部較低的趨勢.較高豐富度（物種數3～4）主要分布在中部，較低豐富度（物種數1～2）除中部分布較少外，其它4個區域分布較均勻；裸露區域（物種數0）主要分布在偏南偏北部.灌木物種分布呈現出中部高、南北面低的趨勢，整體趨勢與全物種分布趨勢最相擬.較高豐富度（物種數3～4）主要分布在中部；較低豐富度（物種數1～2）整體分布較均勻；裸露區域（物種數0）除中部分布非常少外，其它4個區域分布非常均勻.草本物種分布呈現出南面高北面低的趨勢.較高豐富度（物種數2～3）主要分布在南部及偏南部，低豐富度和裸露區域（物種數0～1）主要分布在北部及偏北部.

［1］鄧莉萍，白雪嬌，秦勝金，等.遼東山區次生林物種多樣性的空間分布及尺度效應[J].應用生態學報，2016，27（7）：2197-2204.

［2］He FL，La Frankie JV，Song B.Scale dependence of tree abundance and richness in a tropical rain forest，Malaysia[J].Landscape Ecology，2002，17：559-568.

［3］Kallimanis AS，Halley JM，Vokou D，et al.The scale of analysis determines the spatial of woody species diversity in the Mediterranean environment.Plant Ecology，2008（196）：143-151.

［4］李有志，崔麗娟，潘旭，等.遼河口濕地植物多樣性及物種功能型空間分布格局[J].生物多樣性，2015，23（4）：471-478.

［5］巴圖娜存，胡云鋒，畢力格吉夫，等.蒙古高原烏蘭巴托——錫林浩特草地樣帶植物物種的空間分布[J].自然資源學報，2015，30（1）：24-36.

［6］王亞平，韋博良，殷衛抗，等.寶天曼雜木林樣地的物種組成及空間分布格局[J].河南農業科學，2014，43（4）：94-100.

［7］井學輝，曹磊，臧潤國.阿爾泰山小東溝林區喬木物種豐富度空間分布規律[J].生態學報，2013，33（9）：2886-2895.

［8］王海亮，莊靜靜，張凱.河南小秦嶺自然保護區西曼林區樣地主要物種的空間分布格局[J].河南農業大學學報，2012，46（4）：385-391.

［9］YAN Qi,LI Jun.Park Green Space Planning and Design in ShaoGuan Based on Environmental Psychology[A].2012 International Federation of Landscape Architects Asia-Pacific Region Annual Conference[C].London:London Science Publishing Limited,2012：151-155.

［10］YAN Qi,LI Jun,LI jiequan.The Study of ZHONG SHAN Park Green Land Structure in SHAO GUAN[J].ACSR-advances in compture science research,2015，（34）：1221-1224.

［11］LI Jun,YAN Qi,TANG Yanjie.Analysis of Plant Configuration and Visitors’Characteristics in HEBIN Park[J].Advances in social science,education and humanities research,2015（39）:1919-1922.

［12］羅曉瑩，黃耀君，梁艷萍.社區綠道系統使用后評價(POE)研究——以韶關市為例[J].中國農學通報，2014，30（25）：273-278.

［13］劉海豐，李亮，桑衛國.東靈山暖溫帶落葉闊葉次生林動態監測樣地：物種組成與群落結構[J].生物多樣性，2011，19（2）：232-242.

［14］徐麗娜，金光澤.小興安嶺涼水典型闊葉紅松林動態監測樣地：物種組成與群落結構[J].生物多樣性，2012，20（4）：470-481.

［15］白雪嬌，李步杭，張健，等.長白山闊葉紅松林灌木物種組成、結構和空間分布[J].生物多樣性，2010，21（8）：1899-1906.

Species Spatial Distribution Characteristics in HEBIN Park

LI Jun，CUI Guo-wei，YAN Qi
（Yingdong College of Agricultural Science and Engineering,Shaoguan University,Shaoguan 512005, Guangdong,China）

On the basis of a comprehensive survey and positioned,taking HEBIN park which is open city park as research object,species number structure and spatial distribution characteristics of 255 quadrats in 2.5hm2 were analyzed.The results showed as followed:among the quadrats species number structure,the unit species number in the whole quadrats was 3.37,with range 0-9 of species number.The quadrats numbers of low species specie number were more significant in the four aspects of the whole species,trees,shrubs and herbs,which displayed significant left skewed distribution on the graphic.In the aspect of species spatial distribution,the trends of the whole species were high in center,north and south side low.The trends of trees were high in center,southern and northern low, south and north lower.The trend of shrubs were high in central,north and south side low,similar with that of the whole species.The trend of herbs was south high,north low.

city park;species;spatial distribution

TU986

A

1007-5348（2016）12-0029-06

（責任編輯：閆文龍）

2016-11-20

廣東省大學生創新創業訓練項目（編號：201510576029），韶關市科技計劃項目（編號：2014CX/K262）.

李俊（1975-），男，江西豐城人，韶關學院英東農業科學與工程學院講師，博士；研究方向：城市林業生態環境.