神經節苷酯聯合丙種球蛋白治療兒童重型病毒性腦炎臨床分析

王葉萍 戴玉璇 徐建新 高 原 王 侃 丁 斌

神經節苷酯聯合丙種球蛋白治療兒童重型病毒性腦炎臨床分析

王葉萍 戴玉璇 徐建新 高 原 王 侃 丁 斌

兒童；重型病毒性腦炎；神經節苷酯；丙種球蛋白；神經元特異性烯醇化酶；白細胞介素-6

病毒性腦炎（viral encephalitis,VE）是兒童最常見的神經系統感染性疾病之一，常起病急，進展快，多數患兒預后良好，而重癥病毒性腦炎（SVE）患兒病情危重，致死率高，且易留有神經系統后遺癥甚至死亡，因此早期診斷治療及有效的治療方案尤為重要[1]。文獻報道，除常規治療外，早期應用丙種球蛋白（IVIG）治療有較好臨床療效[2-3]，但在改善SVE患兒神經系統后遺癥方面療效欠佳，聯合單唾液酸四已糖神節經苷酯（GM-1）治療則可達到滿意療效。我們應用GM-1聯合大劑量IVIG治療兒童SVE，療效滿意，現報道如下。

1 臨床資料

選取2010年9月—2014年9月我科SVE患兒73例，均符合《諸福棠實用兒科學》中關于SVE的診斷標準[4]并伴有以下癥狀之一：（1）意識障礙、性格異常；（2）腦干顱神經受損表現；（3）頻繁抽搐或驚厥持續狀態；（4）肢體活動障礙。將73例患兒隨機分為對照組25例，女13例,男12例，平均年齡（6.1±2.9）歲；發熱23例，頭痛和嘔吐21例，驚厥15例，意識障礙8例，顱神經受累2例，肢體運動障礙8例，其他臟器損傷1例。治療A組24例，女14例，男10例，平均年齡（6.5±3.3）歲；發熱24例，頭痛和嘔吐21例，驚厥18例，性格異常1例，意識障礙10例，顱神經受累3例，肢體運動障礙7例，其他臟器損傷1例。治療B組24例，女13例，男11例，平均年齡（6.9±2.5）歲；發熱24例，頭痛和嘔吐23例，驚厥19例，性格異常1例，意識障礙11例，顱神經受累3例，肢體運動障礙9例，其他臟器損傷3例。三組患兒年齡、性別、病情比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。排除輕型病毒性腦炎，化膿性、結核性、真菌性腦膜炎，中毒性腦病或經不規則治療患兒。本研究征得患兒家屬同意并簽署知情同意書，并通過醫院倫理委員會批準。

2 治療方法

三組患兒均給予抗病毒、降溫、脫水降顱壓、止痙、糖皮質激素、維持水電解質平衡、營養支持等常規治療。三組患兒的常規治療無明顯差異。治療A組在常規治療基礎上，確診SVE后即給予IVIG 1g/ （kg·d），連用2天。同時，治療B組在治療A組基礎上加用GM-1，0～4歲20mg，4～12歲40mg，加入5%葡萄糖中靜脈滴注，1天1次，療程10天。

觀察指標：觀察并記錄三組患兒意識轉清時間、驚厥控制時間、發熱頭痛嘔吐消失時間、肢體活動恢復時間、腦電圖恢復正常時間、血清神經元特異性烯醇化酶（NSE）、IL-6水平，并監測肝腎功能。所有患兒均于治療前和治療第10天采靜脈血3～4mL，分離血清（4000r/min離心30min），-20℃冰箱保存待檢測。采用ELISA法測定血清NSE、IL-6水平。檢測試劑盒均由羅氏公司提供，上述檢測均由專業人員嚴格按照試劑說明書進行操作。

統計學方法：應用SPSS18.0軟件進行統計分析，計量資料以均數±標準差（±s） 表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

3 治療結果

3.1 療效標準 顯效：治療7天內所有臨床癥狀消失，無神經系統后遺癥。有效：治療7～10天所有臨床癥狀消失，但遺留輕度智能或肢體運動功能障礙；無效：治療7～10天臨床癥狀無明顯改善甚至惡化，或遺留明顯智能及肢體運動功能障礙[5]。總有效率=（有效例數+顯效例數）/總例數x100%。觀察三組患兒有無肝腎功能異常、皮疹、發熱等不良反應情況。

3.2 三組患兒臨床癥狀消失時間、腦電圖恢復正常時間比較 治療A組及治療B組患兒意識轉清時間、驚厥控制、退熱、頭痛嘔吐消失時間、肢體活動恢復、腦電圖恢復正常時間明顯少于對照組（P＜0.05）；治療B組肢體活動恢復、腦電圖恢復正常時間明顯少于治療A組（P＜0.05），差異均有統計學意義。兩組

患兒意識轉清時間、驚厥控制、退熱、頭痛嘔吐消失時間比較，P＞0.05，見表1。

3.3 三組療效比較 治療后治療A組、B組總有效率及顯效率均明顯高于對照組，治療B組總有效率及顯效率均明顯高于治療A組（P＜0.05），見表2。

表1 三組患兒臨床癥狀消失、腦電圖恢復正常時間比較（天，±s）

表1 三組患兒臨床癥狀消失、腦電圖恢復正常時間比較（天，±s）

注：與對照組比較，△P＜0.05；與治療A組比較，*P＜0.05

組別治療A組治療B組對照組例數24 24 25臨床癥狀及體征消失時間發熱2.9±0.8△2.7±1.1△* 4.3±1.7抽搐3.1±1.3△2.7±1.1△4.5±1.2昏迷1.8±0.8△1.7±0.9△3.4±2.1頭痛嘔吐3.3±1.6△3.5±0.9△5.1±1.4肢體活動障礙8.6±2.3△6.7±1.8△* 10.7±3.5腦電圖恢復正常時間9.8±3.8△7.8±2.7△* 13.2±3.3

表2 三組患兒療效比較[例（%）]

3.4 三組患兒治療前后血清NSE、IL-6水平比較SVE患兒治療10天后隨著臨床癥狀的好轉，血清NSE、IL-6水平較治療前下降（P＜0.05）；治療B組治療后NSE、IL-6水平較治療A組明顯下降（P＜0.05），見表3。

表3 三組患兒治療前后血清NSE、IL-6水平比較（μg/L±s）

表3 三組患兒治療前后血清NSE、IL-6水平比較（μg/L±s）

注：與治療前比較，*P＜0.05；與對照組比較，△P＜0.05；與治療A組比較，▲P＜0.05

NSE IL-6組別對照組治療A組治療B組例數25 24 24治療前79.72±9.43 82.56±8.38 81.27±8.89治療后27.64±8.28* 15.76±7.92*△9.87±3.41*△▲治療前0.69±0.08 0.74±0.11 0.78±0.07治療后0.35±0.04* 0.17±0.06*△0.08±0.05*△▲

3.5 三組患兒不良反應比較 輸注IVIG過程中治療A組出現皮膚瘙癢1例，惡心、胸悶1例；治療B組出現一過性頭痛1例。均予減慢輸注速度后癥狀消失。三組患兒均無其他明顯不良反應。

4 討 論

SVE主要是大量病毒對腦組織的直接入侵和破壞，機體對病毒抗原發生強烈免疫反應，導致脫髓鞘、血管與血管周圍腦組織損害。SVE患兒病程較長，病情重，預后差，其臨床表現有發熱，頭痛，嘔吐等癥狀，可伴有意識障礙、性格異常、顱神經受損癥狀、驚厥持續狀態、肢體活動障礙等，并可留有不同程度的后遺癥如肢體癱瘓、失語、智力低下、腦性癱瘓、繼發性癲癇等，甚至導致死亡。SVE至今無特效治療，除抗病毒、降顱壓、退熱、止痙等常規治療外，可予IVIG免疫調節，GM-1、康復訓練促進神經功能恢復。本研究結果表明，加用IVIG治療能較好地改善SVE患兒臨床癥狀，促進腦電圖恢復正常，降低NSE、IL-6水平。然而GM-1合并IVIG聯合治療對SVE患兒肢體障礙恢復、腦電圖恢復正常時間及NSE、IL-6水平更顯著。

SVE造成腦損傷時，可導致血清NSE、IL-6水平升高[6]。NSE是一種特異性存在于神經元和神經內分泌細胞中的酸性蛋白酶，可用于評價神經元細胞的損傷[7]，已廣泛應用于缺氧缺血性腦損傷以及腦外傷，顱內感染等神經系統疾病。此外，IL-6是一種廣泛存在于中樞神經系統中的多功能單鏈糖蛋白細胞因子，可參與機體炎癥反應和免疫應答，在神經系統及機體應激反應中發揮重要作用。IVIG可抑制病毒復制，增強免疫殺傷細胞功能，減輕病毒對機體侵襲，并刺激機體產生抗病毒抗體，有利于病毒清除[1]。IVIG能抑制致病性細胞因子，其特異性抗體可中和細胞因子（如IL-6、IL-2等）炎癥作用，并通過多種途徑調節免疫、抑制免疫介導的炎癥反應，減輕對腦組織炎癥反應，減輕對神經元細胞損傷[8]。GM-1是一種酸性糖鞘脂，是組成哺乳動物神經細胞細胞膜上的關鍵成分，神經系統中含量高。GM-1能阻斷興奮性氨基酸對神經元的毒性作用，抑制氧自由基氧化損傷，調控多種炎性因子和細胞因子（如IL-6、IL-10等）的表達，阻斷神經細胞的凋亡，調節細胞膜Na+-K+-ATP酶活性和Ca+-Mg+-ATP酶活性，穩定細胞膜結構和功能，減輕神經細胞水腫，增強神經生長因子的營養及其對受損神經元的修復再生功能。有研究報道，GM-1能促進神經再生、神經軸突觸生長或突觸形成以及神經支配功能恢復[9]。GM-1能促進SVE患兒抽搐、意識障礙、腦膜刺激征、癱瘓肢體恢復[10]，降低血清NSE及白細胞介素水平[6]，本研究結果和文獻報道一致。

綜上所述，GM-1聯合大劑量IVIG治療小兒SVE療效顯著，可明顯改善患兒臨床癥狀，促進腦功能恢復，改善患兒預后，且無明顯不良反應，值得臨床應用。

［1］陳勇，吳華平.小兒病毒性腦炎的診斷與治療［J］.實用兒科臨床雜志，2012，27（24）：385-402.

［2］Domingues RB.Viral encephalitis：current treatments and future perspectives［J］.Cent Nerv Syst Agents Med Chem，2012，12（4）：277-285.

［3］董靜靜，彭曉音，高志杰，等.大劑量靜脈注射用免疫球蛋白治療小兒重癥病毒性腦炎的臨床療效觀察［J］.中華婦幼臨床醫學雜志，2015，11（01）：46-49.

［4］胡亞美，江載芳.諸福棠實用兒科學［M］.第7版.北京：人民衛生出版社，2002：759-766.

［5］喬勇，鄧驥.丙種球蛋白治療小兒重癥病毒性腦炎臨床觀察［J］.中國醫生進修雜志，2013，36（22）：52-53.

［6］井淼，徐曉華，華穎，神經節苷脂治療兒童病毒性腦炎血清NSE、IL-1β的變化［J］.吉林醫學，2012，33（36）：7924-7925.

［7］沈棟林，戴園園，陳嬌，等.病毒性腦炎患兒腦脊液基質金屬蛋白酶-9、白細胞介素-6、腫瘤壞死因子-α變化的意義［J］.中華實用兒科臨床雜志，2014，29（22）：1721-1723.

［8］黃廣，王鑾虹.大劑量丙種球蛋白聯合皮質激素治療小兒重癥病毒性腦炎的臨床分析［J］.國際醫藥衛生導報，2013，19（11）：1622-1623.

［9］ Zhai HW，Gong ZK，Sun J，et al.Ganglioside with nerve growth factor for the recovery of extremity function following spinal cord injury and somatosensory evoked potential［J］. Eur Rev Med Pharmacol，2015，19（12）：2282-2286.

［10］張艷風，王明，都云，等，神經節苷酯治療兒童重型病毒性腦炎100例療效觀察［J］.中國小兒急救醫學，2012，19 （3）：291-293.

（收稿：2015-08-12 修回：2016-04-22）

浙江省金華市中心醫院兒科（金華 321000）

戴玉璇，Tel：15905791161；E-mail：yuxuandaitt@163.com