試論形式動詞“造成”及其詞匯化

高逢亮

(中南民族大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖北 武漢 430074)

試論形式動詞“造成”及其詞匯化

高逢亮

(中南民族大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖北 武漢 430074)

形式動詞的典型成員已經(jīng)確定，但是對于其非典型成員的研究還很不夠。“造成”是非典型形式動詞，和典型形式動詞有相似性，同時(shí)在語義表達(dá)層面存在互補(bǔ)關(guān)系。“造成”從短語到詞的詞匯化歷程反映了其用法的嬗變。論證“造成”形式動詞的用法及其詞匯化過程可以加深對形式動詞的認(rèn)識。

造成；形式動詞;詞匯化

對于形式動詞的范圍，目前學(xué)界的觀點(diǎn)基本已達(dá)成共識。呂叔湘在《現(xiàn)代漢語八百詞》中指出，形式動詞包括“進(jìn)行、從事、給以、予以、給予、裝作”少數(shù)幾個(gè)[1]。朱德熙認(rèn)為，形式動詞是只在書面語里出現(xiàn)的少數(shù)幾個(gè)及物動詞如“進(jìn)行、加以、給予、給以、予以、作”等[2]3。周剛把形式動詞分為兩類，一類包括“加以、給以、予以、給予”，另一類包括“進(jìn)行、作”[3]。黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》(增訂三版)認(rèn)為形式動詞包括“給以、予以、加以、致以、進(jìn)行”等[4]。楊虹對各家提出的形式動詞的范圍作了歸納，并指出其中的“進(jìn)行、作、加以、給以、給予、予以”等六個(gè)動詞是形式動詞[5]。可見，研究者們所論及的形式動詞的范圍基本上是一致的，典型形式動詞已經(jīng)確定。而且所有形式動詞的研究者都沒有提出“造成”是形式動詞。筆者在碩士學(xué)位論文中提出了形式動詞的原型范疇，其中包括24個(gè)形式動詞，其中大部分都是非典型形式動詞[6]。根據(jù)認(rèn)知語言學(xué)的原型范疇理論(prototype theory)，詞類是一個(gè)原型范疇，包括典型成員，這部分成員容易識別、歸類，也包括非典型成員，這部分成員往往處在一類范疇的邊緣，隸屬度較低。形式動詞作為動詞的特殊次類，也可以視作一個(gè)原型范疇，典型成員已經(jīng)確定，非典型成員卻還需要進(jìn)一步探索。當(dāng)然，典型成員的語義、語法特征是確定非典型成員的參照。只有當(dāng)與典型形式動詞具有極強(qiáng)的相似性時(shí)，才可以斷定它隸屬于形式動詞，是非典型成員。研究的主要目的就是論證“造成”是非典型形式動詞，主要從句法功能、語義表達(dá)等方面來展開討論。

一、“造成”具備形式動詞的句法功能

呂叔湘指出，漢語沒有嚴(yán)格意義的形態(tài)變化，不能不主要依靠句法功能劃分詞類[7]。判定“造成”是否隸屬形式動詞，就要看它是否具備形式動詞的句法功能。

朱德熙指出，形式動詞的賓語如果是雙音節(jié)及物動詞形式，該雙音節(jié)及物動詞所攜帶的受事成分需要由介詞引導(dǎo)前置，所以形式動詞有標(biāo)記前置受事的作用[2]5。朱先生準(zhǔn)確地指出了形式動詞最為重要的句法功能，認(rèn)為這可以作為判定形式動詞的充分條件。只要能以雙音節(jié)及物動詞為賓語，并且可以標(biāo)記前置受事，就可以判定為形式動詞。“造成”可以以雙音節(jié)及物動詞作賓語，能夠標(biāo)記前置受事，具備形式動詞的句法功能。比如以下幾例①:

(1)但美方每年審議對華最惠國待遇的做法不僅影響兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系，而且對整個(gè)中美關(guān)系造成損害。

(2)凌晨2時(shí)，雨越下越大，堤腳經(jīng)大雨數(shù)小時(shí)的浸泡開始發(fā)軟，進(jìn)一步施工將對大堤安全造成影響。

(3)幾家小造紙廠每天將10余萬噸廢水通過漕河排入白洋淀，對下游環(huán)境造成嚴(yán)重污染。

(4)日本國內(nèi)極少數(shù)右翼勢力和軍國主義分子制造了一系列事端，對中日關(guān)系造成干擾和破壞。

例(1～4)中“造成”的賓語都是雙音節(jié)及物動詞，并且這些雙音節(jié)及物動詞的受事成分都由介詞“對”引導(dǎo)前置。由于例(1～4)中的“造成”具備了形式動詞的屬性，語義虛化，所以以上例句中的劃線成分都可以通過刪略“造成”變換成(S)VO語序的結(jié)構(gòu)，比如例(1)可以通過這樣的句法操作變換為例(5)，并且基本意思不發(fā)生變化。

(5)但美方每年審議對華最惠國待遇的做法不僅影響兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系，而且損害整個(gè)中美關(guān)系。

比較例(1)和例(5)可以發(fā)現(xiàn)，“造成”在以雙音節(jié)及物動詞為賓語起標(biāo)記前置受事的作用時(shí)，語義虛化程度較高，在句中主要起句法上的作用，構(gòu)成句義方面的貢獻(xiàn)較小。這和典型形式動詞“進(jìn)行”“加以”等的句法表現(xiàn)是相似的。

(6)大腦對這些原料加以分析、概括，抓住事物的共同特點(diǎn)，舍棄次要的屬性，把事物歸成類。

(7)工作設(shè)計(jì)的第一步就是對原有工作狀況進(jìn)行調(diào)查、診斷,以決定是否應(yīng)進(jìn)行工作設(shè)計(jì),應(yīng)著重在哪些方面進(jìn)行改進(jìn)。

對比例句(1～4)和(6～7)可以發(fā)現(xiàn)，“造成”能夠分布在形式動詞的典型分布位置，具備典型形式動詞的句法功能。

在國家語委現(xiàn)代漢語語料庫中還發(fā)現(xiàn)一個(gè)“加以”和“造成”連續(xù)使用的用例：

(8)這種關(guān)系一般由技術(shù)規(guī)范加以調(diào)整，但由于對技術(shù)規(guī)范的違反，往往對社會造成極大的危害，而這種危害也直接或間接地影響社會主義經(jīng)濟(jì)秩序和社會秩序。

這也進(jìn)一步證明“造成”的句法表現(xiàn)和典型形式動詞相似。

二、形式動詞“造成”的語義特征

形式動詞的數(shù)量較少，是個(gè)封閉類。成員之間雖然常常可以相互替換而不改變句子的基本意思，但是都有其“個(gè)性”，各有其獨(dú)特的表達(dá)功效。

通過對大量語料的考察發(fā)現(xiàn)，形式動詞雖然語義確實(shí)虛化，但并不是完全喪失了表義功能，它們?nèi)匀荒苜x予句子特定的意義。以典型形式動詞為例，“進(jìn)行”表示動作行為正在持續(xù)，“加以”表示對特定對象施加一定的作用，“造成”則表示對特定對象產(chǎn)生的一定影響，而且這種影響一般是負(fù)面的。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，形式動詞“造成”的賓語頻率比較高的主要有“損害”“影響”“危害”“沖擊”“浪費(fèi)”“污染”“打擊”“威脅”“破壞”“震動”等詞語。這些詞語的所指往往對它們的受事成分而言是不利的，含有消極色彩。所以，在句法層面，“造成”的標(biāo)記前置受事的作用與“進(jìn)行”“加以”相同，但是在語義層面，“造成”所攜帶的動詞賓語在語義上都含有消極色彩，它賦予句子的高層次含義與“加以”“進(jìn)行”等有所不同，可以與其他典型形式動詞構(gòu)成互補(bǔ)的關(guān)系，這體現(xiàn)了“造成”作為形式動詞的獨(dú)特表達(dá)功能。

(9)現(xiàn)在采取極端方式對奔馳公司的無形資產(chǎn)進(jìn)行損害，不僅于事無補(bǔ)，公司反而擁有了保留起訴的權(quán)利。

例(9)是在語料庫中發(fā)現(xiàn)的一個(gè)用例，使用“進(jìn)行”表示“損害”正在進(jìn)行，尚未完全實(shí)現(xiàn)，而且從表達(dá)功效上來說句子整體上顯得客觀，表現(xiàn)了不偏不倚、就事論事的態(tài)度。如果用“造成”替換，句子的意思會發(fā)生細(xì)微變化，“損害”成為一個(gè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，而且句子的主觀意味變強(qiáng)，說話者是站在“損害”的受事“奔馳公司”的立場來敘述這件事的。可見，“進(jìn)行”和“造成”的詞匯義在構(gòu)成句義時(shí)是起到了一定作用的，而且從句子整體意義的角度說，它們的作用極為關(guān)鍵。再如例(9)和例(10)的對比：

(10)目前,中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會主要采取會員門戶網(wǎng)站聯(lián)合封堵的形式加以打擊,并介紹推廣終端過濾軟件,以凈化網(wǎng)絡(luò)空間。

(11)TPP協(xié)議達(dá)成將對印度紡織出口造成打擊。

形式動詞“加以”有施加之義，強(qiáng)調(diào)的是動作行為的力度，行為本身也是在進(jìn)行之中；“造成”則正如上文所說，強(qiáng)調(diào)結(jié)果已經(jīng)產(chǎn)生。

“造成”和典型形式動詞的另一個(gè)相似處是：它們本身的詞匯義并不是很具體，都具備語義進(jìn)一步虛化的條件。

(12)約旦外交大臣塔拉瓦奈5日在這里對記者說，以外長利維辭職將給內(nèi)塔尼亞胡的內(nèi)閣造成新的危機(jī)，對其今后的一系列決定造成負(fù)面影響。

例(12)中包括兩個(gè)“造成”，前一個(gè)“造成”后的賓語中心語“危機(jī)”是地道的名詞，表現(xiàn)的是“造成”的本義，第二個(gè)“造成”是形式動詞。實(shí)際上，這兩個(gè)“造成”的意義差別不大。這是“造成”能夠在語義層面進(jìn)一步虛化，最終成為形式動詞的一個(gè)重要條件。

“造成”是形式動詞，《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)已收錄了“造成”一詞[8]1625，而《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)沒有收錄，這反映了“造成”基本上已經(jīng)完成了詞匯化，其“詞”的地位得到了認(rèn)可。其他辭書如《辭海·語詞分冊》未收“造成”，《漢語大詞典》雖然收錄了“造成”，但注明的義項(xiàng)是“造就”，不是我們所討論的對象[9]。可見“造成”只是基本上實(shí)現(xiàn)了詞匯化，很多工具書還未收錄。“造成”最初確實(shí)是短語，比如：

(13)a.他曾在安慶找了幾位明數(shù)理的舊學(xué)者和鐵匠木匠去試造輪船，造成了以后不能行動。

b.茶館不僅代表著一種獨(dú)特的經(jīng)營方式,而且還造成了豐富多彩的日常文化。

c.由于科技的非人道化使用，它也給人類造成了巨大的災(zāi)難和威脅。

d.司馬昭這才看清楚劉禪的確是個(gè)糊涂人，不會對自己造成威脅，就沒有想殺他。

(13a)中的“造成”是短語，其受事是具體實(shí)物(輪船)，這種情況的“造成”可以在中間插入“得”或者“不”，“造”和“成”可以分離；(13b)中“造成”的賓語不再是具體實(shí)物，“造成”的語義發(fā)生變化，“造”不再是表示“建造、制作”這樣具體的行為動作，語義虛化明顯；(13c)中“造成”的賓語包括抽象名詞“災(zāi)難”和動詞“威脅”，“造成”開始攜帶及物動詞作賓語，語義進(jìn)一步虛化；在(13d)中“造成”負(fù)責(zé)標(biāo)記前置受事，語義虛化程度高，“造成”作為詞的地位變得突出。可見，“造成”經(jīng)歷了從表示“建造完成”之義的短語到語義虛化，主要充當(dāng)語法標(biāo)記的詞這樣的變化。《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)對“造成”的解釋是“引起；形成(多指不好的結(jié)果)”[8]1625，這正是“造成”作為形式動詞的意義，可見形式動詞是“造成”詞匯化鏈條的終點(diǎn)。由于“造成”作為形式動詞的使用頻率還不夠高，攜帶的及物動詞賓語數(shù)量不算多，所以“造成”詞匯化的程度并不高，這也體現(xiàn)了“造成”作為形式動詞的非典型性。“造成”是述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，董秀芳指出對述補(bǔ)結(jié)構(gòu)來說，補(bǔ)語語義的可預(yù)期性越高，越容易實(shí)現(xiàn)詞匯化[10]。“造”本來表動作行為，“成”表示完成，是動作行為的一個(gè)較為普遍的結(jié)果，“造”和“成”概念距離接近，語義聯(lián)系密切，容易成詞。

三、結(jié)論

上面主要從句法功能和語義方面論證了“造成”具備形式動詞的屬性。首先，“造成”能夠分布在典型形式動詞的句法位置，以雙音節(jié)及物動詞為賓語，起到標(biāo)記前置受事的作用，具備形式動詞的句法功能。其次，當(dāng)用作形式動詞時(shí)，“造成”語義上虛化，但是與高層謂語類似，對句義的構(gòu)成發(fā)揮了關(guān)鍵作用。“造成”往往表示結(jié)果已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，這和“進(jìn)行”“加以”等典型形式動詞在表達(dá)功效上構(gòu)成互補(bǔ)關(guān)系，這充分證明了“造成”作為形式動詞的必要性。形式動詞“造成”來源于短語“造成”，“造”本來語義實(shí)在，表示“建造”這樣的具體動作，隨著其賓語范圍的擴(kuò)大，語義的抽象化，“造”逐漸喪失本義，“造”“成”結(jié)合越來越緊，詞匯化傾向明顯。當(dāng)然，這個(gè)過程尚未完全結(jié)束，“造成”還有進(jìn)一步詞匯化的空間。

形式動詞是個(gè)原型范疇，“造成”是它的非典型成員，非典型形式動詞究竟還包括哪些，這是一個(gè)值得進(jìn)一步探討的問題。

注釋：

①除單獨(dú)標(biāo)明的以外，文中的例句均來源于北京大學(xué)CCL語料庫。

[1]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1999：32.

[2]朱德熙.現(xiàn)代書面漢語里的虛化動詞和名動詞[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會科學(xué)版,1985(5):3-8.

[3]周剛.形式動詞的次分類[J].漢語學(xué)習(xí)，1987(1):11-14.

[4]黃伯榮，廖旭東.現(xiàn)代漢語:下冊[M]，北京:高等教育出版社，2002:85.

[5]楊虹.現(xiàn)代漢語形式動詞研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2009.

[6]高逢亮.論形式動詞的范圍[D].北京：北京語言大學(xué)，2012.

[7]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務(wù)印書館，1979:27-29.

[8]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典：第6版[K].北京：商務(wù)印書館，2015.

[9]羅竹風(fēng).漢語大詞典[K].上海：上海辭書出版社，2011：898.

[10]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展:修訂本 [M].北京：商務(wù)印書館，2011：206.

[責(zé)任編輯 張亞君]

2016-08-31

中南民族大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語形式動詞研究”(CSQ16022)。

高逢亮(1986-)，男，山東萊蕪人，講師，博士研究生，主要從事現(xiàn)代漢語語法研究。

H146

A

1008-4630(2016)06-0027-03