碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的影響因素研究

辛新新

摘 要 本文采取問卷調(diào)查等方式，對影響碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的因素進行了分析。

關(guān)鍵詞 碩士研究生 學(xué)術(shù)熱情 影響因素

中圖分類號：G643 文獻標識碼：A

1問題提出

Robert Vallerand （2003）將熱情定義為：人們對某一種活動的強烈傾向，人們通過這種活動能夠定位自我，人們會對這些活動產(chǎn)生熱情，肯定它的重要性并且為其花費大量的時間和精力。

熱情分強迫型熱情和和諧型熱情。強迫型熱情就是由某活動被迫地內(nèi)化進人們的人格之中而產(chǎn)生的。人們被迫地將一些活動內(nèi)化進自己的人格往往是由于一些內(nèi)在或者外在的壓力，人們就可能被迫地對某項活動產(chǎn)生熱情。和諧型熱情則來源于人們對某一活動的自動性的內(nèi)化。這種自動性的內(nèi)化是在人們完全自愿和輕松地將某項活動列為重要活動的過程中產(chǎn)生的。

研究發(fā)現(xiàn)，熱情受社會環(huán)境和人格特征因素的影響。研究發(fā)現(xiàn)來自父母和老師的自主性支持有利于發(fā)展兒童對非興趣活動的自主性內(nèi)化。Vallerand（2008）提出重要他人的自主性支持能幫助人對興趣活動產(chǎn)生自主性內(nèi)化。相反，一旦社會環(huán)境中的重要他人強加給個體的行為和活動過多，人對活動的強迫性內(nèi)化也會相應(yīng)得到發(fā)展，從而產(chǎn)生強迫型熱情。

Vallerand（2008）認為具有自主性人格的人更可能主動內(nèi)化活動，從而產(chǎn)生和諧型熱情，而具有受控性人格的人則更可能對活動進行被迫性內(nèi)化，從而產(chǎn)生強迫型熱情。

2研究方法

2.1研究對象

主要以安徽師范大學(xué)碩士研究生為調(diào)查研究對象，同時在皖南醫(yī)學(xué)院進行了少量取樣。樣本中包括研一、研二、研三的學(xué)生，同時分文科、理科、工科、藝體、醫(yī)科5個專業(yè)。回收有效問卷218 份。

2.2 研究工具

研究應(yīng)用的問卷包括人口學(xué)變量調(diào)查問卷、學(xué)術(shù)熱情量表。本研究采用的熱情量表為臺灣政治大學(xué)葉玉珠博士編制的，該量表共17個項目。經(jīng)編者測試，該量表總信度系數(shù)為 0.78。利用SPSS18.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分折處理。

3研究結(jié)果

3.1碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的狀況

本研究的結(jié)果顯示，參與研究的碩士研究生的學(xué)術(shù)熱情處于中等水平，總分平均超過4分（總7分）。

3.2碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的差異狀況

3.2.1碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的性別差異

采用獨立樣本T檢驗，結(jié)果顯示（表 3.1），無論是在學(xué)術(shù)熱情總分，還是在和諧型學(xué)術(shù)熱情和強迫型學(xué)術(shù)熱情的分維度上，男女性別都不存在顯著差異。

3.2.2碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的研究課題性質(zhì)（專業(yè)）差異

采用單因素方差，結(jié)果顯示（表3.2），研究不同課題性質(zhì)在學(xué)術(shù)熱情總分、和諧型學(xué)術(shù)熱情均值和強迫型學(xué)術(shù)熱情均值上均存在顯著差異。

表 3.1：碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的性別差異

注：*表示 p< 0.05，**表示 p< 0.01，***表示 p< 0.001

表3.2：碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的研究課題性質(zhì)差異（M€盨D）

注：*表示 p< 0.05，**表示 p< 0.01，***表示 p< 0.001

3.2.3碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的年級差異

采用單因素方差分析，結(jié)果顯示（表 3.3），學(xué)術(shù)熱情均值和和諧型熱情均值在年級上沒有顯著差異，強迫型熱情均值在年級上有顯著差異。

表3.3：碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的年級差異

注：*表示 p< 0.05，**表示 p< 0.01，***表示 p< 0.001

3.2.4碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的是否兼職差異

表3.4：碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的是否兼職差異

注：*表示 p< 0.05，**表示 p< 0.01，***表示 p< 0.001

采用單因素方差分析，結(jié)果顯示（表 3.4），兼職與否在學(xué)術(shù)熱情總值和強迫型學(xué)術(shù)熱情分值上不存在顯著差異，但在和諧型學(xué)術(shù)熱情上，不從事兼職的同學(xué)和諧型學(xué)術(shù)熱情要顯著的高于兼職的同學(xué)。

3.2.5碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的是否獨生子女差異

采用單因素方差分析，結(jié)果顯示（表3.5），非獨生子女的學(xué)術(shù)熱情總值和和諧型學(xué)術(shù)熱情顯著高于獨生子女的學(xué)術(shù)熱情總值，在強迫型學(xué)術(shù)熱情上，是否是獨生子女沒有產(chǎn)生顯著差異。

表3.5：碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的是否獨生子女差異

注：*表示 p< 0.05，**表示 p< 0.01，***表示 p< 0.001

4分析與討論

4.1碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的總體狀況分析

研究表明，參與研究的碩士研究生的學(xué)術(shù)熱情總分平均超過4分（總7分），說明目前碩士研究生的學(xué)術(shù)熱情處于中等水平。社會競爭及就業(yè)形勢越發(fā)嚴峻，很多學(xué)生變得心浮氣躁，都傾向于考慮較現(xiàn)實的生存問題，而無心鉆研學(xué)術(shù)問題。

4.2 碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的性別差異分析

研究表明，男女碩士研究生的學(xué)術(shù)熱情并沒有顯著差異。由于大多是出于自己的意愿來讀研，對學(xué)術(shù)的熱情水平在性別上并沒有顯著的差別。

4.3碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的課題性質(zhì)（專業(yè)）差異分析

研究表明，不同專業(yè)的同學(xué)學(xué)術(shù)熱情存在顯著差異，表現(xiàn)為理科生在學(xué)術(shù)熱情總值和和諧型學(xué)術(shù)熱情、強迫型學(xué)術(shù)熱情上都是所有被試專業(yè)中最高的，工科生的學(xué)術(shù)熱情總值和和諧型學(xué)術(shù)熱情分值第二，同樣顯著高于文科生、醫(yī)科生和藝體生。因為理工科專業(yè)性較強，無論從學(xué)科研究的難度上還是專業(yè)化水平上都高于其他專業(yè)，因此會選擇在大學(xué)之后繼續(xù)研讀理工科的學(xué)生大多都是比較擅長這一學(xué)科或者對這一學(xué)科真正存在興趣，所以他們在讀研期間對本專業(yè)的學(xué)術(shù)熱情也就會更高一些。

由于大多文科的專業(yè)化程度不強，考取文科類研究生的難度要比理工科更簡單，這就導(dǎo)致一部分文科生的讀研動機并不來自對學(xué)科本身的熱愛。對醫(yī)科生來說，其讀研主要的任務(wù)不是在論文上，而是獲得更多的臨床經(jīng)驗和醫(yī)學(xué)技術(shù)。藝體生的學(xué)術(shù)熱情是所有專業(yè)中最低的，因為藝體生的學(xué)習(xí)大多也來自實踐（體育、聲樂訓(xùn)練等），論文寫作并不是他們讀研期間最為重要的一部分。

4.4 碩士研究生學(xué)術(shù)熱情的年級差異分析

研究表明，不同年級的研究生的學(xué)術(shù)熱情水平存在顯著差異。其結(jié)果表現(xiàn)為在學(xué)術(shù)熱情總值和和諧型學(xué)術(shù)熱情上，研二的顯著地高于研一和研三的研究生，而研三的則顯著地高于研一的研究生；而在強迫型熱情上，研二的則顯著地高于研一研究生，研二和研三研究生在強迫型熱情上則沒有顯著差異。分析認為，第一，研究生一年級課業(yè)繁忙，因此大多對學(xué)術(shù)的研究尚未開始，而研三的同學(xué)忙于找工作，因此學(xué)術(shù)熱情也較研二學(xué)生稍低一些；第二可能因為本研究的問卷中有一些兩年制的研究生，他們的學(xué)術(shù)熱情最高的時期就是處在讀研的最后一年，這也增加了數(shù)據(jù)中二年級的學(xué)術(shù)熱情最高的概率。

4.5碩士研究生學(xué)術(shù)熱情在是否兼職上的差異分析

研究表明，研究生學(xué)術(shù)熱情在是否兼職的上存在顯著差異，不從事兼職的研究生和諧型學(xué)術(shù)熱情顯著地高于從事兼職的。分析研究生從事兼職的原因一方面可能是經(jīng)濟拮據(jù)，需要增加收入，另一方面可能是研究生認為工作經(jīng)驗和工作能力更為重要，那么在相同時間里，從事兼職的研究生對學(xué)術(shù)的投入程度可能就不及未參加兼職的學(xué)生。然后，來自外界的學(xué)術(shù)上的壓力是相同的，因此強迫型學(xué)術(shù)熱情水平的差異并不明顯。

4.6 碩士研究生學(xué)術(shù)熱情在是否獨生子女上的差異分析

研究表明，非獨生子女的學(xué)術(shù)熱情總值和和諧型學(xué)術(shù)熱情均顯著地高于獨生子女。造成這種差異的原因可能是非獨生子女受到家庭因素的限制比獨生子女的更小一些，因此在是否讀研以及讀何種專業(yè)上的自主性要更大，這就使得他們選擇讀研多是出于自己本身對學(xué)術(shù)的熱愛。那么根據(jù)和諧型熱情的定義，非獨生子女對學(xué)術(shù)的和諧型熱情水平自然也就相應(yīng)地較高。

5結(jié)論

（1）目前碩士研究生的學(xué)術(shù)熱情處于中等水平。

（2）無論是在學(xué)術(shù)熱情總分，還是在和諧型學(xué)術(shù)熱情和強迫型學(xué)術(shù)熱情的分維度上，男女都不存在明顯差異。

（3）研究不同課題性質(zhì)在學(xué)術(shù)熱情總分、和諧型學(xué)術(shù)熱情均值和強迫型學(xué)術(shù)熱情均值上均存在顯著差異。

（4）學(xué)術(shù)熱情均值和和諧型熱情均值在年級上沒有顯著差異，強迫型熱情均值在年級上有顯著差異。

（5）兼職與否在學(xué)術(shù)熱情總值和強迫型學(xué)術(shù)熱情分值上不存在顯著差異，但在和諧型學(xué)術(shù)熱情上，不兼職的同學(xué)和諧型學(xué)術(shù)熱情要顯著的高于兼職的同學(xué)。

（6）非獨生子女的學(xué)術(shù)熱情總值顯著高于獨生子女的學(xué)術(shù)熱情總值，非獨生子女的和諧型學(xué)術(shù)熱情也顯著地高于獨生子女的和諧型學(xué)術(shù)熱情，在強迫型學(xué)術(shù)熱情上，是否是獨生子女沒有產(chǎn)生顯著差異。

參考文獻

[1] 池麗萍，辛自強.大學(xué)生學(xué)習(xí)動機的測量及其與自我效能感的關(guān)系[J].心理發(fā)展與教育，2006（02）：64-70.

[2] 劉冬海.我國高校研究生激勵機制優(yōu)化研究[D].大連理工大學(xué)，2008.

[3] 蘭云貴.碩士研究生學(xué)術(shù)生態(tài)研究[D].江西師范大學(xué)，2010.

[4] 騰川.希望與生命意義、目標定向的關(guān)系研究[D].南京師范大學(xué)，2013.

[5] 孟慧，梁巧飛，時艷陽.目標定向、自我效能感與主觀幸福感的關(guān)系[J].心理科學(xué)，2010（01）：96-99.

[6] 彭月茵.學(xué)術(shù)熱情量表的發(fā)展[D].臺灣政治大學(xué)教育研究所，2006.

[7] Amiot C.Vallerand，R.J，& Blanchard，C.Passion and psychological adjustment： A test of the person-environment fit hypothesis.Personality and Social Psychology Bulletin，2008（32）：220-229.

[8] Aron A. Aron，E. N & Smollan，D. Inclusion of other in the self scale and the structure of interpersonal closeness.Journal of Personality and Social Psychology，1992（63）：596-612.