陽谷縣麥田生態(tài)系統(tǒng)雜草群落結構初步分析

鐘凱++張曦++王紅燕++孫百棟++王光勇++朱起超++李玲玲++劉守廣

摘 要：2015年4月對陽谷縣麥田生態(tài)系統(tǒng)雜草群落結構進行初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)雜草11科22屬23種。結果表明，各樣地種的豐富度2～11之間，平均密度12.03株·m-2。雜草優(yōu)勢種共7個，其中闊葉雜草6種，分別為播娘蒿、薺菜、小薊、麥瓶草、小藜和豬殃殃（IV≥50%），播娘蒿平均密度、相對多度、分布頻度和重要值均最高，為第一優(yōu)勢種；禾本科雜草1種，為雀麥，是第二優(yōu)勢種。稀有種（IV≤10%） 1個，為多花黑麥草。其余15種為常見種（10%

關鍵詞： 陽谷； 麥田； 雜草； 群落結構

中圖分類號：S451 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2016.03.026

陽谷縣地處魯西平原，地理位置坐標為東經(jīng)115°39′～116°06′，北緯35°55′～36°19′，屬于黃河泛濫平原。冬小麥是陽谷縣主要糧食作物，常年種植面積5.33 萬hm2左右。

雜草是影響冬小麥產(chǎn)量的重要因素之一，在作物生長過程中與麥株爭水、爭肥、傳播病蟲，影響小麥生長，造成產(chǎn)量損失[1]。據(jù)初步統(tǒng)計，2015年陽谷縣所有麥田均受雜草不同程度危害，造成冬小麥產(chǎn)量損失3 954.44 t。

十余年來，受自然因素的改變和人類活動的影響，陽谷縣麥田生態(tài)系統(tǒng)雜草群落結構發(fā)生較大變化。由于防除不同雜草所選擇除草劑種類不同，而且連續(xù)使用某除草劑可增強雜草抗藥性的積累[2]，因此，弄清當前陽谷縣麥田生態(tài)系統(tǒng)群落結構組成對引進對路除草劑品種、保障小麥生產(chǎn)安全有重大意義。

1 材料和方法

1.1 調(diào)查方法

于2015年4月（小麥拔節(jié)—抽穗期）在陽谷縣境內(nèi)各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、辦事處）分別選取有代表性樣地1～2塊，共選取樣地30塊，各樣地之間間距5 km以上，每塊樣地面積≥1 000 m2，于每塊樣地內(nèi)選取有代表性的5點進行調(diào)查，每點1 m2，共調(diào)查5 m2，記錄調(diào)查人、調(diào)查時間、地點、雜草種類與數(shù)量等。

1.2 數(shù)據(jù)分析

種的豐富度（Species richness）：本研究指某樣地內(nèi)雜草種類的數(shù)目。

雜草密度（Spore density）：指每平方米內(nèi)單種或所有雜草株數(shù)。分蘗雜草多個分蘗按1株記錄。

分布頻度（Isolation frequency）：分布頻度（F）=某種雜草的出現(xiàn)次數(shù)/總樣地數(shù)×100%。

相對多度（Relative abundance）：相對多度（RA）=所有樣地某種雜草株數(shù)/所有樣地雜草總株數(shù)×100%。

優(yōu)勢種（Dominant species）：本研究用重要值（Importance value）描述某樣地的優(yōu)勢種，即頻度和相對多度的和IV=（F+RA）。本文規(guī)定優(yōu)勢種（IV≥50%）， 常見種（10%

2 結果與分析

2.1 陽谷區(qū)域內(nèi)麥田生態(tài)系統(tǒng)雜草種屬構成

通過調(diào)查，在陽谷麥田生態(tài)系統(tǒng)30塊樣地內(nèi)共發(fā)現(xiàn)11科22屬23種雜草，其中十字花科2屬2種，分別為播娘蒿 Descuminia sophia （L.）webb. Et Prantl. 和薺菜Capsella bursa-pastoris（L.）Medic.；禾本科5屬5種，分別為節(jié)節(jié)麥 Arhilops tauschii Coss.、雀麥Bromus japonicus Thunb.、硬草Sclerochloa kengiana （Ohwi） Tzvel.、鵝觀草 Roegneria kamoji Ohwi.和多花黑麥草 Lolium multiflorum Lam.；菊科4屬5種，分別為小薊Cirsium setosum （Bunge.） Kitam.、泥胡菜 Hemist epta lyrata Bunge.、苦苣菜 Sonchus oleraceus L.、苣荬菜 Sonchus brachyotus DC.和小白酒草 Conyza canadnsis（L.）Cronq.；石竹科3屬3種，分別為麥瓶草Silenc conoidea L.、繁縷Stellaria media （L.） Cyr.和王不留行Vaccaria segetalis （Neck.）Garcke.；藜科2屬2種，分別為地膚 Kochia scoparia （L.） Schrad.和小藜 Chenopodium serotinum L.；蓼科1屬1種，為萹蓄 Polygonum aviculare L.；茜草科1屬1種，為豬殃殃Galium aparine L. var. tenerum（Gren. et Godr.）Rchb.；旋花科1屬1種，為田旋花 Convolvulus ravens L.；薔薇科1屬1種，為朝天萎陵菜 Potentilla supina L.；紫草科1屬1種，為附地菜 Trigonotis peduncularis （Trev.） Benth. Ex Baker et Moore.；玄參科1屬1種，為婆婆納 Veronica didyma Tenore.。

2.2 陽谷麥田生態(tài)系統(tǒng)雜草群落結構分析

通過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，4月份陽谷麥田生態(tài)系統(tǒng)雜草平均密度為12.03 株·m-2，變幅在2.40～47.20 株·m-2之間；樣地11（位于僑潤街道辦事處北徐村）雜草平均密度最高，為47.20 株·m-2；樣地23（位于安樂鎮(zhèn)劉子英村）雜草平均密度最低，僅為2.40 株·m-2。從不同雜草平均密度變幅在0.01～2.41 株·m-2之間，播娘蒿平均密度最高，為2.41 株·m-2；雀麥次之，為1.58 株·m-2；多花黑麥草平均密度最低，僅為0.01株·m-2。

陽谷縣麥田生態(tài)系統(tǒng)不同樣地種的豐富度在2～11之間，樣地23（位于安樂鎮(zhèn)劉子英村）種的豐富度最低，僅有播娘蒿和雀麥2種雜草；樣地17（位于阿城鎮(zhèn)海會寺村）種的豐富度最高，種的豐富度高達11。

所調(diào)查30塊樣地均發(fā)現(xiàn)播娘蒿，其分布頻度最高，為100%；雀麥和小藜次之，分布頻度均為53.33%；多花黑麥草分布頻度最低，僅為3.33%。同樣，播娘蒿相對多度最高，為20.06%；雀麥次之，相對多度為13.13%；多花黑麥草相對多度最低，僅為0.11%。

綜合來看，陽谷縣麥田生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)勢種為播娘蒿、薺菜、雀麥、小薊、麥瓶草、小藜和豬殃殃（IV≥50%）等7種雜草；稀有種（IV≤10%）為多花黑麥草；其余15種雜草均為常見種（10%

3 結論與討論

麥田雜草生態(tài)系統(tǒng)群落結構的組成受地理位置、耕作制度、長期施肥、化學除草和灌溉等多種因素的影響[3-8]。本次調(diào)查陽谷縣麥田生態(tài)系統(tǒng)中雜草種類共有11科22屬23種，優(yōu)勢種7種，其中闊葉雜草6種，播娘蒿平均密度、分布頻度、相對多度和重要值均最高，為第一優(yōu)勢種；禾本科雜草僅1種，為雀麥，是陽谷縣麥田生態(tài)系統(tǒng)中雜草第二優(yōu)勢種。

此外，調(diào)查所選擇地塊均為小麥/玉米輪作種植，冬前或春季返青期已噴施不同種類和劑量的化學除草劑，在此情況下，仍有6種闊葉雜草（播娘蒿、薺菜、小薊、麥瓶草、小藜和豬殃殃）為陽谷麥田生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)勢種，這可能與長期小麥/玉米耕作制度下苯磺隆和2，4-D丁酯等防除闊葉雜草除草劑連年使用，播娘蒿等雜草和除草劑長期互相選擇而產(chǎn)生抗藥性有關[7]。

近10年來，陽谷縣麥田群落結構發(fā)生較大變化，薺菜和麥瓶草雖說仍為優(yōu)勢種，但其發(fā)生面積和危害程度總體呈下降趨勢，這可能與這兩種雜草對苯磺隆相對較為敏感和部分農(nóng)戶采摘食用有一定關系[9]。

2007年前，雀麥和節(jié)節(jié)麥在陽谷縣發(fā)生密度低、面積小，僅在部分地塊零星分布；2007年后，該兩種雜草在陽谷縣發(fā)生呈逐年加重趨勢 ，本次調(diào)查雀麥分離頻度達53.33%，相對多度達13.13%，平均密度最高達76.6 株·m-2 （樣地7，位于閻樓鎮(zhèn)周莊村）。分析其原因，可能是雜草自身特性、種子調(diào)運、農(nóng)戶自留種、聯(lián)合收割機跨區(qū)作業(yè)、澆水灌溉和除草劑使用不當?shù)榷喾矫嬉蛩鼐C合造成雀麥和節(jié)節(jié)麥發(fā)生面積擴大，危害程度加重[10]。

自然界環(huán)境的變化和人類生產(chǎn)活動的干擾均能引起雜草群落結構演替，并且這是一個持續(xù)不斷的動態(tài)過程，若要明確陽谷麥田雜草群落結構組成的動態(tài)變化，還需進一步研究。

參考文獻

[1] 車晉滇.北京市雜草群落結構演替與防除技術[J].雜草科學， 2008（2） ：26-29.

[2] 張輝，周小剛，張武軍，等.除草劑對稻茬免耕麥田雜草群落結構演替的影響[J].西南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2005（3）：323-326.

[3] 張志銘，黃邵敏，葉永忠，等.長期不同施肥方式對麥田雜草群落結構及生物多樣性的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2010（6）：67-70.

[4] 強勝，沈俊明，張成群，等.種植制度對江蘇省省棉田雜草群落影響的研究[J].植物生態(tài)學報，2003，27（2）：278-282.

[5] 王開金，強勝.江蘇省南部麥田雜草群落發(fā)生分布規(guī)律的數(shù)量分析[J].生物數(shù)學學報，2005，20（1）：107-114.

[6] 谷艷芳，胡楠，丁圣彥，等.開封地區(qū)不同土地利用方式農(nóng)田雜草群落結構和動態(tài)[J].生態(tài)學報，2007，27（4）：1359-1367.

[7] 楊明霞，仝卉，李素清.山西果園秋季雜草群落數(shù)量分類和排序分析[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學，2011（7）：609-703，711.

[8] 渾之英，袁立兵，蘇增朝，等.白洋淀蘆葦田常見雜草種類及發(fā)生情況調(diào)查[J].華北農(nóng)學報，2010，25（S）：318-322.

[9] 姜德鋒，劉樹堂，陳潔敏，等.化學除草對麥田雜草群落結構的影響[J].Acta Phytophylacica Sinica， 1999（4）：367-370.

[10] 江彥軍.石家莊市麥田雀麥和節(jié)節(jié)麥的發(fā)生特點及防治措施[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2010（8）：106-106.