◇董國松 李 凱 王紅超*
高校輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)機制探究
◇董國松 李 凱 王紅超*
高校輔導員作為大學生思想政治教育的骨干力量,其職業(yè)能力水平直接影響著大學生思想政治教育的質(zhì)量和高校人才培養(yǎng)的質(zhì)量。構(gòu)建高校輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)機制對于加強高校輔導員專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè),提升大學生思想政治教育質(zhì)量具有保障作用。為此,應加大工作力度,重視基礎(chǔ)建設(shè),注重人文關(guān)懷,加強組織管理,從多個角度出發(fā),探索高校輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)機制的構(gòu)建路徑,進一步提高輔導員工作能力,提升大學生思想政治教育質(zhì)量。
大學生思想政治教育;高校輔導員;職業(yè)能力;培養(yǎng)機制
高校輔導員作為大學生思想政治教育的骨干力量,是大學生日常思想政治教育和管理工作的組織者、實施者和指導者[1],其職業(yè)能力水平對大學生思想政治教育工作有著至關(guān)重要的影響。因此,構(gòu)建高校輔導員的職業(yè)能力培養(yǎng)機制,對于促進高校輔導員職業(yè)能力水平的持續(xù)提升具有廣泛而深遠的意義。
高校輔導員工作在大學生思想政治教育的第一線,其職業(yè)能力和工作質(zhì)量直接影響著大學生思想政治教育質(zhì)量。構(gòu)建高校輔導員的職業(yè)能力培養(yǎng)機制,可以保障大學生思想政治教育質(zhì)量的穩(wěn)步提升。
(一)健全的高校輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)機制有助于高校貫徹落實“立德樹人”的根本任務
《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》指出:“提高質(zhì)量是高等教育發(fā)展的核心任務,是建設(shè)高等教育強國的基本要求。”而大學生思想政治教育是提升高等教育質(zhì)量的重要保證和核心環(huán)節(jié),涉及“為誰培養(yǎng)人”“培養(yǎng)什么樣的人”等根本問題。大學生思想政治教育是國家人才培養(yǎng)的重要保障,是培養(yǎng)社會主義合格建設(shè)者和可靠接班人的必然途徑,大學生思想政治教育質(zhì)量的提升,有助于提高高校的人才培養(yǎng)質(zhì)量。
從這個角度來講,大學生思想政治教育質(zhì)量的高低,關(guān)乎著黨和國家的事業(yè)是否后繼有人,關(guān)乎著國家的前途和民族的命運。因此,健全的高校輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)機制有利于大學生思想政治教育質(zhì)量提升,有助于高校貫徹落實“立德樹人”的根本任務。
(二)健全的高校輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)機制為輔導員職業(yè)能力提升提供支持與保障
高校輔導員的職業(yè)能力、工作質(zhì)量提升速度等方面存在差異,特別是輔導員的職業(yè)倦怠問題對于大學生思想政治教育質(zhì)量有著重要影響。建立健全高校輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)機制,從機制上為高校輔導員的職業(yè)能力提升提供保障,確保做到培養(yǎng)有計劃、效果可檢驗、培養(yǎng)可持續(xù),進而系統(tǒng)地提升輔導員的職業(yè)能力,能夠保障大學生的思想政治教育質(zhì)量。
(三)健全的高校輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)機制有助于促進輔導員的專業(yè)化、職業(yè)化發(fā)展
高校輔導員工作專業(yè)化、職業(yè)化是輔導員隊伍建設(shè)的必然方向。健全的輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)機制不僅能夠促進輔導員思想政治教育方法和手段的不斷完善、職業(yè)能力的不斷提升,還會不斷地堅定輔導員的職業(yè)理想和信念,為輔導員的職業(yè)成長提供動力,為促進和實現(xiàn)輔導員的專業(yè)化和職業(yè)化保駕護航。
(一)高校輔導員職業(yè)能力構(gòu)成
研究高校輔導員的職業(yè)能力培養(yǎng)機制,首先需要研究高校輔導員的職業(yè)能力構(gòu)成。近年來,專家、學者從不同視角對高校輔導員的職業(yè)能力構(gòu)成進行了深入研究。如張宏如將輔導員職業(yè)能力體系劃分為思想政治標準、工作業(yè)務能力、人格動機系統(tǒng)三部分[2];蒲清平在《高校輔導員職業(yè)能力評價研究》中,將輔導員的職業(yè)能力劃分為核心職業(yè)能力、行業(yè)通用能力、崗位特定能力等[3]。2014年,教育部《高等學校輔導員職業(yè)能力標準(暫行)》(以下簡稱《標準》)的頒布,對輔導員職業(yè)能力的構(gòu)成給出了明確規(guī)定,為研究和做好輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)問題提供了研究基礎(chǔ)。《標準》明確了輔導員在思想政治教育、黨團和班級建設(shè)、學業(yè)指導等九個方面的職業(yè)功能以及相應職業(yè)能力等級的要求和評價標準[4]。筆者將這九個方面歸結(jié)為高校輔導員的具體業(yè)務能力。另外,筆者認為,高校輔導員職業(yè)能力還應具備兩個方面,一是基本素質(zhì)與能力,包括基礎(chǔ)知識、專業(yè)知識、語言文字表達能力;二是自我發(fā)展能力,包括輔導員的職業(yè)素養(yǎng)、個人特質(zhì)以及輔導員參加培訓的相關(guān)情況等。
(二)高校輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)機制
高校輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)機制是一個完善的工作體系,亦是一項系統(tǒng)工程。筆者所提出構(gòu)建的高校輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)機制,不僅包括輔導員職業(yè)能力全面提升的機制保障,更重要的是考慮了輔導員工作的可持續(xù)發(fā)展。通過激發(fā)內(nèi)因、增強動力、完善管理和健全保障,科學地構(gòu)建輔導員職業(yè)能力持續(xù)提升的體制機制,以建設(shè)一支“政治強、業(yè)務精、紀律嚴、作風正” 的高校輔導員隊伍[5]。
(一)立足基礎(chǔ),提升本領(lǐng),全面提高高校輔導員的職業(yè)能力
1.夯實工作基礎(chǔ),提升輔導員基本素質(zhì)
筆者所劃分的高校輔導員基本素質(zhì)與能力主要包括基礎(chǔ)知識、專業(yè)知識及語言文字表達能力。高校可建立“一送二學三考核”的工作模式,促進輔導員基本素質(zhì)與能力的提升。“一送”是指學生工作部門設(shè)立專門崗位,搭建網(wǎng)絡(luò)學習平臺,為輔導員定期推送學習資源。“二學”一方面是指輔導員通過網(wǎng)絡(luò)學習平臺進行接受性學習,另一方面是指開設(shè)思想政治教育學、教育學、心理學、管理學以及文字寫作、語言表達類指導等課程,要求輔導員在一定時間內(nèi)進行主動學習。“三考核”是指通過網(wǎng)絡(luò)階段性測試,基礎(chǔ)知識、專業(yè)知識筆試,指定專題寫作以及專題演講等考核方式檢驗輔導員學習效果。
2.重視工作技能,保障高校輔導員具體業(yè)務能力的可持續(xù)提升
以培訓為主要方式,建立完善的學習機制。建立完善的培訓機制,除組織開展輔導員崗前培訓、在崗專題培訓等基礎(chǔ)性培訓外,更重要的是提高培訓層次,多將專家學者請進學校作報告,為輔導員提供更多的學習機會。同時,還要拓展培訓渠道,鼓勵和提供機會幫助輔導員走出去。一是參加更高級別的專題培訓,如全國高校輔導員骨干培訓班;二是給輔導員提供調(diào)研走訪其他高校或企業(yè)的機會,加強輔導員與社會的聯(lián)系,加強對社會企事業(yè)單位的了解。這樣可以幫助輔導員有針對性地對學生進行教育引導,保障大學生思想政治教育的質(zhì)量和效果。
以輔導員賽事為促學平臺,提高高校輔導員業(yè)務能力。除加強相關(guān)培訓外,提高輔導員業(yè)務素質(zhì),還需為輔導員提供展示自我的平臺,以相關(guān)賽事促進輔導員具體業(yè)務能力的提升。如全國高校輔導員職業(yè)能力大賽、輔導員工作優(yōu)秀論文評選、輔導員優(yōu)秀博客評選活動等均是非常有效的具體業(yè)務能力提升平臺。各高校還可根據(jù)工作實際搭建平臺,如輔導員實踐育人活動評選、十佳主題班會評選、輔導員公文寫作大賽、演講比賽等,促進輔導員具體業(yè)務能力的提升。
營造良好氛圍,注重文化建設(shè),培養(yǎng)專家化的高校輔導員隊伍。專家化的高校輔導員能將實踐中的經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為科學,將學習和積淀的理論應用于工作實踐,做到理論和實踐的有效結(jié)合,從根本上提高大學生思想政治教育工作質(zhì)量。高校應鼓勵輔導員在學生工作的某一領(lǐng)域打造自己的專長特色。可通過鼓勵輔導員申報課題并提供平臺和支持,組建輔導員科研小組并配備思想政治教育領(lǐng)域的科研導師等方式,幫助輔導員提升自己的理論研究水平,并在全校范圍內(nèi)組建輔導員科研團隊,營造輔導員“愛科研、善科研”的良好氛圍,培養(yǎng)專家化的輔導員隊伍。此外,高校還應注重輔導員文化建設(shè),凝聚輔導員隊伍,建設(shè)輔導員熱愛工作、鉆研工作、不斷提升個人魅力的工作文化;應為輔導員搭建多種交流平臺,如建立輔導員素質(zhì)拓展中心,通過系列課程,提高輔導員的自我展示能力,潛移默化地提升輔導員的自我發(fā)展能力,進而促進大學生思想政治教育質(zhì)量的提升。
(二)增進人文關(guān)懷,激發(fā)動力,提升高校輔導員的職業(yè)認同感
1.突出高校輔導員的教師身份,做到“名副其實”
《普通高等學校輔導員隊伍建設(shè)規(guī)定》明確指出:“輔導員是高等學校教師隊伍和管理隊伍的重要組成部分,具有教師和干部的雙重身份。”但從實際來看,在許多高校中,不論是在其他專業(yè)課教師眼中,還是在學生眼中,高校輔導員工作主要還是管理學生,大多認為輔導員是管理者,對其教師身份缺乏認同,這對于激發(fā)輔導員的工作熱情、提升輔導員的職業(yè)認同感顯然是不利的。
筆者認為,高校應該采取系列措施,凸顯輔導員的“教師”身份。如開設(shè)與輔導員相關(guān)的專項課程,讓輔導員有課上。高校可以選拔優(yōu)秀輔導員承擔職業(yè)生涯規(guī)劃課、大學生就業(yè)指導課、思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)、形勢與政策課等課程的教學任務。輔導員備課的過程也是自我提升的過程,不僅能激發(fā)出輔導員的主觀能動性,而且能提高輔導員的理論水平,更重要的是增強了輔導員的職業(yè)認同感。高校還可以在全校教師節(jié)表彰大會等重大活動中,將優(yōu)秀輔導員列入教師隊伍一并進行表彰和獎勵;要加大輿論宣傳力度,營造氛圍,在教師和學生中突出輔導員作為思想政治教育教師的身份,使輔導員的教師身份得到認同,真正做到“名副其實”。
2.明確高校輔導員責權(quán)范疇,做到“界限分明”
高校要明確輔導員的歸口和管理,確立輔導員責權(quán)范疇。簡言之,就是明確輔導員的工作性質(zhì)是什么,工作職責有哪些,什么是輔導員應該做的,什么是輔導員不應該做的。目前,很多高校輔導員的工作職責和責任界定并不清晰,輔導員除承擔《普通高等學校輔導員隊伍建設(shè)規(guī)定》中規(guī)定的工作職責以及高校學生工作部門和院系學生工作的要求外,還要承擔著其他各個職能部門的對接、執(zhí)行工作,事務性工作非常繁雜,影響了輔導員的工作效能。
高校應該把輔導員的工作職責和工作內(nèi)容重新梳理,建立明確的輔導員責權(quán)范疇,做到“界限分明”,有所為有所不為,這對于減輕輔導員事務性工作的壓力和負擔,保障學生思想政治教育質(zhì)量有著重要意義。
3.構(gòu)建高校輔導員獎懲機制,做到“賞罰分明”
建立完善的輔導員考核激勵機制,本身就是對輔導員工作的重視,對激發(fā)輔導員的工作動力,提高輔導員的職業(yè)認同感具有重要作用。要通過制度或者機制的構(gòu)建,讓輔導員明白組織時刻關(guān)心、監(jiān)督自己的工作和表現(xiàn),使他們工作有目標和導向。工作優(yōu)秀的,業(yè)績突出的,要通過待遇保障、職級晉升等方式給予獎勵;對于工作消極,責任心較差,或者出現(xiàn)重大責任事故的,也要在待遇保障、崗位調(diào)整等方面給予懲罰。可以說,完善的考核激勵機制,能夠給輔導員樹立一個標桿和一根底線,不斷鞭策輔導員努力前行。
(三)加強管理,健全機制,促進輔導員隊伍的可持續(xù)發(fā)展
1. 加強組織管理,為高校輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)機制“落地生根”提供保障
高校可成立專門的輔導員職業(yè)發(fā)展規(guī)劃辦公室或者輔導員職業(yè)發(fā)展中心,具體負責輔導員的職業(yè)能力評估、職業(yè)等級評定及職業(yè)能力培養(yǎng)機制的具體制定和實施。相應機構(gòu)成立后,要對大學生思想政治教育的相關(guān)政策和動態(tài)消息進行研究和傳播,將國家前沿思想和其他高校經(jīng)驗做法引入輔導員頭腦;要關(guān)注全國高校輔導員職業(yè)能力大賽、輔導員工作優(yōu)秀論文評選、優(yōu)秀博客(博文)評選活動、輔導員精品項目、專項課題立項等,研究設(shè)計本校輔導員參與計劃,提高輔導員在各個領(lǐng)域執(zhí)行和獲獎的比例,為提升輔導員的科研能力提供支持和保障;要安排高水平的專題培訓,組織輔導員工作坊、輔導員工作論壇等活動;要與學校相關(guān)部門溝通,制定相關(guān)政策,保障輔導員在教學和科研領(lǐng)域的參與度,鼓勵輔導員在某一領(lǐng)域成為專家,全面加強高校輔導員隊伍的組織管理,確保輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)機制能夠“落地生根”。
2.構(gòu)建職業(yè)發(fā)展機制,為高校輔導員職業(yè)發(fā)展鋪平道路
高校輔導員工作專業(yè)化、職業(yè)化的實現(xiàn),首要問題就是輔導員職業(yè)發(fā)展機制的建立,這也是高校輔導員們較為關(guān)心的問題,也是目前輔導員隊伍建設(shè)的一個重點。要通過建立完善合理的輔導員職業(yè)發(fā)展機制,為廣大輔導員打上“強心劑”,吃下“定心丸”,樹立工作信心,堅定職業(yè)理想,從而實現(xiàn)輔導員工作的專業(yè)化和職業(yè)化,保障大學生思想政治教育質(zhì)量的提升。對此,筆者認為,高校可以嘗試建立輔導員職業(yè)等級認定機制,例如,高校可建立“五級輔導員”認定機制,明確各級輔導員的評聘條件,每年由輔導員個人進行申報,高校進行資格審查和業(yè)績考核,認定結(jié)果與高校輔導員的待遇、職稱等掛鉤,這樣就為高校輔導員職業(yè)發(fā)展鋪平了道路,切實保障大學生思想政治教育質(zhì)量提升。
[1]中共中央國務院關(guān)于進一步加強和改進大學生思想政治教育的意見(中發(fā)[2004]16號)[Z].
[2]張宏如,陳奎慶.高校輔導員的職業(yè)嬗變歷程及職業(yè)能力構(gòu)成體系分析[J].學校黨建與思想教育,2010,8(中):75.
[3]蒲清平,白凱,趙楠.高校輔導員職業(yè)能力評價研究[J].高教發(fā)展與評估,2011,(4):97.
[4]教育部.高等學校輔導員職業(yè)能力標準(暫行)(教思政[2014]2號)[Z].
[5]教育部.普通高等學校輔導員隊伍建設(shè)規(guī)定(教育部令第24號)[Z].
(責任編輯:田丹丹 馬加名)
G641
A
1674-9618(2016)06-0029-04
董國松,男,大連海事大學學生工作部(處)部(處)長,副教授。
李 凱,男,大連海事大學學生工作部(處)思想政治教育辦公室主任,講師。
王紅超,男,大連海事大學交通運輸管理學院輔導員,講師。
本文系2015年度教育部人文社會科學研究專項任務項目(高校思想政治工作)“高校輔導員職業(yè)能力提升路徑與方法研究——以輔導員職業(yè)能力考核評價為抓手”(項目編號:15JDSZ2008)、遼寧省教育廳2014年高校思想政治工作研究專項項目“高校輔導員職業(yè)能力培養(yǎng)體系構(gòu)建研究”(項目編號:ZS2014006)階段性成果。