論虛假的社會(huì)價(jià)值與級(jí)差地租的關(guān)系

王海鴻

論虛假的社會(huì)價(jià)值與級(jí)差地租的關(guān)系

王海鴻

（蘭州大學(xué)管理學(xué)院，蘭州730000）

虛假的社會(huì)價(jià)值與級(jí)差地租的關(guān)系，是尚有爭(zhēng)議的重要理論問題。基于超額利潤兩個(gè)界定標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)理推導(dǎo)表明，理論界長期以來將級(jí)差地租界定為剩余價(jià)值是對(duì)級(jí)差地租本質(zhì)屬性的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。級(jí)差地租本質(zhì)上是虛假的社會(huì)價(jià)值轉(zhuǎn)化的超額利潤。進(jìn)一步的分析表明，必須將超額利潤的界定統(tǒng)一為“按商品價(jià)值出售”才是科學(xué)、合理的，而絕對(duì)地租的本質(zhì)是剩余價(jià)值而不是超額利潤。

虛假的社會(huì)價(jià)值；級(jí)差地租；數(shù)理推導(dǎo)；界定標(biāo)準(zhǔn)；超額利潤

國內(nèi)外理論界對(duì)虛假的社會(huì)價(jià)值有過多次論爭(zhēng)，至今未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。長期以來，理論界認(rèn)為級(jí)差地租是農(nóng)業(yè)工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值，它自然不是虛假的價(jià)值。那么，虛假的社會(huì)價(jià)值與級(jí)差地租是什么關(guān)系，它的本質(zhì)屬性是什么？本文嘗試通過定量與定性相結(jié)合的方法，即通過兩者的數(shù)理表達(dá)式，并結(jié)合超額利潤的兩個(gè)界定標(biāo)準(zhǔn)來探討這些問題。

一、問題的提出

虛假的社會(huì)價(jià)值的論爭(zhēng)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：含義和來源。首先，關(guān)于其含義，主要有兩種不同意見。第一種意見以駱耕漠先生為代表，他認(rèn)為：虛假的社會(huì)價(jià)值是壟斷價(jià)格和農(nóng)產(chǎn)品的真正的社會(huì)價(jià)值之差。［1］壟斷價(jià)格是劣等土地產(chǎn)品的個(gè)別價(jià)值，真正的或?qū)嶋H的社會(huì)價(jià)值是中等土地的社會(huì)平均勞動(dòng)決定的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值。第二種意見以衛(wèi)興華先生為代表，他認(rèn)為虛假的社會(huì)價(jià)值等于級(jí)差地租的總和，即等于社會(huì)價(jià)值大于平均價(jià)值，社會(huì)價(jià)值總和大于個(gè)別價(jià)值總和，從而產(chǎn)生了價(jià)值以上的差額。［2］這里的“社會(huì)價(jià)值”不同于駱耕漠先生提到的“真正的社會(huì)價(jià)值”，它是指由劣等地的生產(chǎn)條件來決定，而不是由平均生產(chǎn)條件來決定的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值。很多學(xué)者表述觀點(diǎn)時(shí)，雖然具體用詞上存在差異，但基本上持第二種意見。其次，關(guān)于其來源，這個(gè)領(lǐng)域的爭(zhēng)議更大，也主要有兩種意見。第一種意見是“生產(chǎn)說”，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為虛假的社會(huì)價(jià)值就價(jià)值實(shí)體看是真實(shí)存在的，它是優(yōu)等土地的較高勞動(dòng)生產(chǎn)力所產(chǎn)生的超過平均利潤以上的利潤，是雇傭勞動(dòng)創(chuàng)造的剩余價(jià)值。第二種意見是“流通說”，個(gè)別學(xué)者認(rèn)為虛假的社會(huì)價(jià)值是流通中產(chǎn)生的，它是由農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，是從工業(yè)部門創(chuàng)造的價(jià)值轉(zhuǎn)移來的。總的來看，對(duì)虛假的社會(huì)價(jià)值的含義和來源，大多數(shù)意見是：虛假的社會(huì)價(jià)值是市場(chǎng)價(jià)值（或社會(huì)價(jià)值）超過總生產(chǎn)價(jià)格（或?qū)嶋H生產(chǎn)價(jià)格）的差額，它是超過平均利潤的超額利潤。而級(jí)差地租是農(nóng)業(yè)工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值，由于超額利潤與剩余價(jià)值的本質(zhì)屬性完全不同，那么虛假的社會(huì)價(jià)值不是級(jí)差地租。

二、虛假的社會(huì)價(jià)值與級(jí)差地租的關(guān)系

虛假的社會(huì)價(jià)值在《資本論》中的唯一一段論述出現(xiàn)在“級(jí)差地租的第一形式”，“這是由資本主義生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上通過競(jìng)爭(zhēng)而實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)價(jià)值所決定的；這種決定產(chǎn)生了一個(gè)虛假的社會(huì)價(jià)值。這種情況是由市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律造成的，土地產(chǎn)品受這個(gè)規(guī)律支配。”［3］627這段論述并沒有給出虛假的社會(huì)價(jià)值的明確含義（這造成很多不同認(rèn)識(shí)），但明確指出它是由市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律造成的。這段論述前兩句表示了一種決定關(guān)系，后兩句是遞進(jìn)或補(bǔ)充說明，即虛假的社會(huì)價(jià)值的產(chǎn)生，是由資本主義生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上通過競(jìng)爭(zhēng)而實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律造成的。因而問題歸結(jié)為：這個(gè)市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律指什么？這一問題要結(jié)合與之相關(guān)聯(lián)的三段論述：（1）“關(guān)于級(jí)差地租，一般應(yīng)當(dāng)指出：市場(chǎng)價(jià)值始終超過產(chǎn)品總量的總生產(chǎn)價(jià)格。”［3］627這與上段論述前后緊密銜接，即市場(chǎng)價(jià)值始終超過總生產(chǎn)價(jià)格，就產(chǎn)生虛假的社會(huì)價(jià)值。（2）“不提供地租的最壞土地的生產(chǎn)價(jià)格，總是起調(diào)節(jié)作用的市場(chǎng)價(jià)格。”［3］626這段論述指出了“市場(chǎng)價(jià)值始終超過總生產(chǎn)價(jià)格”的原因，即資本主義生產(chǎn)方式在農(nóng)業(yè)這個(gè)特殊生產(chǎn)部門出現(xiàn)的市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律——最壞土地的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格決定了市場(chǎng)價(jià)格。（3）“被當(dāng)做消費(fèi)者來看的社會(huì)在土地產(chǎn)品上過多支付的東西，社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間實(shí)現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上時(shí)形成負(fù)數(shù)的東西，現(xiàn)在對(duì)社會(huì)上的一部分人即土地所有者來說卻成了正數(shù)。”［3］628這段論述指出了虛假的社會(huì)價(jià)值的來源，即消費(fèi)者在土地產(chǎn)品上的過多支付，更明確了它的作用：社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間實(shí)現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上時(shí)形成負(fù)數(shù)的東西，對(duì)土地所有者來說卻成了正數(shù)，即由于虛假的社會(huì)價(jià)值，原本按社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的、那些較差土地上耗費(fèi)過多勞動(dòng)，即應(yīng)形成負(fù)數(shù)且無法實(shí)現(xiàn)的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值得以正數(shù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)，這個(gè)“負(fù)數(shù)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢龜?shù)”的價(jià)值，是生產(chǎn)出來的價(jià)值，是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律而從無法實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變?yōu)榱魍ㄖ袑?shí)現(xiàn)的價(jià)值。

上述引文也指出了虛假的社會(huì)價(jià)值與級(jí)差地租的關(guān)系，“市場(chǎng)價(jià)值始終超過總生產(chǎn)價(jià)格”這段論述已經(jīng)將前后出現(xiàn)的級(jí)差地租與虛假的社會(huì)價(jià)值緊密銜接起來。也就是說，級(jí)差地租的表現(xiàn)形式是“市場(chǎng)價(jià)值始終超過總生產(chǎn)價(jià)格”，而這是由資本主義生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上通過競(jìng)爭(zhēng)而實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)價(jià)值決定的，這種決定產(chǎn)生了虛假的社會(huì)價(jià)值。由于一般將級(jí)差地租解釋為：個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格（或個(gè)別價(jià)值）低于社會(huì)生產(chǎn)價(jià)格（或社會(huì)價(jià)值），仍按照社會(huì)生產(chǎn)價(jià)格出售而實(shí)現(xiàn)的超額利潤，即級(jí)差地租是由最壞土地的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值決定了社會(huì)生產(chǎn)價(jià)格即市場(chǎng)價(jià)格，而較好土地的農(nóng)產(chǎn)品的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格低于社會(huì)生產(chǎn)價(jià)格而產(chǎn)生了市場(chǎng)價(jià)值超過總生產(chǎn)價(jià)格，這一點(diǎn)也正決定了虛假的社會(huì)價(jià)值。因而這里引出的問題是：由相同的市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律決定的級(jí)差地租與虛假的社會(huì)價(jià)值，在量的表達(dá)上是否相同？下面，本文嘗試用數(shù)理推導(dǎo)來反映兩者的量的關(guān)系。

三、基本思路、前提與假定

1.基本思路。級(jí)差地租的含義和量的規(guī)定性都是明確的，問題在于，虛假的社會(huì)價(jià)值，它至少有三層含義：一是市場(chǎng)價(jià)值超過總生產(chǎn)價(jià)格；二是消費(fèi)者過多支付；三是社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間實(shí)現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上形成的由負(fù)數(shù)轉(zhuǎn)變的正數(shù)。這三種含義可能對(duì)應(yīng)了三種數(shù)理表達(dá)，它們有何不同，又與級(jí)差地租的表達(dá)式有什么關(guān)系。

2.基本前提。這是必須遵循的一些基本原理：（1）資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律——最壞土地農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值決定社會(huì)生產(chǎn)價(jià)格；（2）農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值超過總生產(chǎn)價(jià)格，這可由（1）得出；（3）等量勞動(dòng)在相同時(shí)間創(chuàng)造的價(jià)值相等；（4）等量資本在相同時(shí)間內(nèi)提供等量利潤；（5）市場(chǎng)價(jià)值是個(gè)別價(jià)值平均化的社會(huì)價(jià)值。關(guān)于（4）和（5），這兩個(gè)規(guī)律僅適用于工業(yè)部門，不適用于農(nóng)業(yè)這個(gè)特殊生產(chǎn)部門。

3.基本假定。先考察級(jí)差地租Ⅰ，即等量資本在等面積的不同土地上所產(chǎn)生的不相等的結(jié)果。級(jí)差地租Ⅱ的推導(dǎo)在級(jí)差地租Ⅰ的基礎(chǔ)上進(jìn)行。對(duì)級(jí)差地租Ⅰ的基本假定如下：

（1）有n級(jí)土地z1，z2，…，zn（1，2，…，n表示不同等級(jí)），它們呈序列分布且z1＜z2＜…＜zn；n級(jí)土地都耕種同一種作物；為簡化分析，設(shè)有n塊面積相等（1單位面積）的土地，且n1，n2，…，nn分別對(duì)應(yīng)z1，z2，…，zn。由于每一級(jí)別為1單位面積的土地，個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格等于個(gè)別價(jià)值。

（2）每塊土地投入相等的預(yù)付資本K。K1=K2=…=Kn=K。不同等級(jí)土地的農(nóng)業(yè)資本構(gòu)成均相同，為（Xc+Yv）。每塊土地投入的總生產(chǎn)資料價(jià)值和總勞動(dòng)力價(jià)值相等。根據(jù)“等量勞動(dòng)在相同時(shí)間創(chuàng)造的價(jià)值相等”，每塊土地農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值相等，W1=W2=…=Wn=W。

（3）產(chǎn)量（Q）是土地等級(jí)（z）與預(yù)付資本（K）的函數(shù)，Q=（z，K）。由于K不變，Q=f（z）。Q是z的增函數(shù)，f′（Q）＞0，故f（z1）＜f（z2）＜…＜f（zn）。或：產(chǎn)量分別為Q1，Q2，…，Qn；且Q1＜Q2＜…＜Qn。

（4）n級(jí)（塊）土地個(gè)別價(jià)值P（每單位農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值）是產(chǎn)量（Q）的函數(shù)，P=φ（z）=g［f（z）］。由于g′（Q）.f′（z）＜0，故φ′（z）＜0，個(gè)別價(jià)值是土地等級(jí)的減函數(shù)，φ（z1）＞φ（z2）＞…＞φ（zn）。

（5）每級(jí)土地農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值W=P·Q=φ（z）·f（z）。由于W不變，故P·Q=φ（z）·f（z）也不變，且由W1=W2=…=Wn=W，P1Q1=P2Q2=…=PnQn。

四、級(jí)差地租的數(shù)理表達(dá)

1.級(jí)差地租Ⅰ表達(dá)式

可以通過其定義即“個(gè)別價(jià)值低于社會(huì)價(jià)值，按社會(huì)價(jià)值出售”，或市場(chǎng)價(jià)值超過總生產(chǎn)價(jià)格來構(gòu)建表達(dá)式。

第一，按個(gè)別價(jià)值與社會(huì)價(jià)值的差額，得出不同等級(jí)的每一單位農(nóng)產(chǎn)品的超額利潤，進(jìn)而得出總超額利潤。推導(dǎo)如下：

①個(gè)別價(jià)值：P=φ（z），P1＞P2＞…＞Pn；

②社會(huì)價(jià)值即市場(chǎng)價(jià)格：根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律，市場(chǎng)價(jià)格=P1；

③第i級(jí)別土地的個(gè)別價(jià)值與社會(huì)價(jià)值的差額：（P1-Pi）；

④第i級(jí)別土地的超額利潤=市場(chǎng)價(jià)值-生產(chǎn)價(jià)格（個(gè)別價(jià)值的和）=（P1-Pi）Qi；

第二，根據(jù)市場(chǎng)價(jià)值與總生產(chǎn)價(jià)格的差額，推導(dǎo)如下：

這兩種方法得出的結(jié)果相同，因此，級(jí)差地租本質(zhì)上是超額利潤。

2.級(jí)差地租Ⅱ表達(dá)式

級(jí)差地租Ⅱ是連續(xù)投入一塊土地的等量資本的收益差別。設(shè)原先投在n級(jí)土地上的總資本nK，連續(xù)投入到第n塊土地，等量資本產(chǎn)生不等量的遞減產(chǎn)量序列：Qn，Qn-1，...，Q2，Q1（馬克思指出也可以是遞增序列）。馬克思指出：只要收益最小的資本所生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品仍能形成供給，那么它的價(jià)值決定市場(chǎng)價(jià)格，即Q1的農(nóng)產(chǎn)品個(gè)別價(jià)值P1決定市場(chǎng)價(jià)格或社會(huì)生產(chǎn)價(jià)格。大于Q1的產(chǎn)量，其個(gè)別價(jià)值低于由Q1決定的社會(huì)價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)格P1，由此產(chǎn)生級(jí)差地租Ⅱ。馬克思指出：一個(gè)資本分成幾個(gè)部分相繼投在同一土地上所產(chǎn)生的級(jí)差地租Ⅱ，與社會(huì)資本各等量部分投在各級(jí)土地上所產(chǎn)生的級(jí)差地租Ⅰ是相同的，因而有：

這里，需要說明的是：第一，級(jí)差地租Ⅱ采用了邊際分析法；等量資本投入帶來不相等的產(chǎn)出，這是邊際報(bào)酬遞增遞減規(guī)律作用的結(jié)果。馬克思指出產(chǎn)量序列可以遞增或遞減，與這一規(guī)律完全相符。從生產(chǎn)三階段理論看，生產(chǎn)的合理區(qū)間是邊際報(bào)酬遞減的第二階段，因此這里采用了遞減序列。但采用遞增序列的結(jié)果是一致的。第二，這個(gè)遞減或遞增序列并非在第n個(gè)資本投入時(shí)還存在，這是因?yàn)樯a(chǎn)要素（土地肥力、生產(chǎn)資料、勞動(dòng)力及其它自然條件等）之間有最佳匹配關(guān)系，例如投入到第j個(gè)資本時(shí)實(shí)現(xiàn)最佳匹配，總產(chǎn)量達(dá)到最大，再繼續(xù)投入總產(chǎn)量將減少，其原因是第（j+1）個(gè)資本投入時(shí)，邊際產(chǎn)量為負(fù)值。也就是說，這個(gè)序列只能進(jìn)行到第j個(gè)資本，不可能無限投入到第n個(gè)資本。但這并不影響級(jí)差地租Ⅱ的形成，在第j個(gè)資本之前的等量資本仍然產(chǎn)生不相等的產(chǎn)出，但是“不能無限投入”決定了級(jí)差地租Ⅱ小于級(jí)差地租Ⅰ。即：

正如馬克思指出“級(jí)差地租Ⅱ只是級(jí)差地租Ⅰ的不同表現(xiàn)，而實(shí)際上二者是一致的。”［3］630而且，馬克思早已指出產(chǎn)量序列既可以遞增也可以遞減，其中蘊(yùn)含著不能無限投入的思想。因此，盡管級(jí)差地租Ⅱ在表達(dá)式上可能小于級(jí)差地租Ⅰ，但這不影響兩者本質(zhì)屬性上的一致性。

五、虛假的社會(huì)價(jià)值的數(shù)理推導(dǎo)

虛假的社會(huì)價(jià)值有三層含義。第一，“市場(chǎng)價(jià)值超過總生產(chǎn)價(jià)格”。從對(duì)級(jí)差地租表達(dá)式看，“市場(chǎng)價(jià)值超過總生產(chǎn)價(jià)格”與“個(gè)別價(jià)值低于社會(huì)價(jià)值”的推導(dǎo)結(jié)果相同。即，虛假的社會(huì)價(jià)值與級(jí)差地租都是超額利潤。第二，“消費(fèi)者過多支付”實(shí)際是超額利潤。馬克思指出：商品按其價(jià)值出售是商品平衡的自然規(guī)律，“一切種類的商品，平均說來總是按它們各自的價(jià)值或自然價(jià)格出售的。”［3］44因此，從級(jí)差地租的形成看，按高于個(gè)別價(jià)值的社會(huì)價(jià)值出售，這已經(jīng)不是按商品價(jià)值出售，實(shí)際上是按高于商品價(jià)值的價(jià)格出售，實(shí)現(xiàn)的超額利潤違背了價(jià)值規(guī)律，就出現(xiàn)消費(fèi)者過多支付。因此，虛假的社會(huì)價(jià)值的第二層含義即消費(fèi)者過多支付，本質(zhì)是超額利潤，這與第一層含義相同。第三，社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間實(shí)現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上形成的由負(fù)數(shù)轉(zhuǎn)變的正數(shù)。這個(gè)負(fù)數(shù)是通過社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間在工業(yè)和農(nóng)業(yè)部門的比較中產(chǎn)生的，其本質(zhì)是社會(huì)資本表現(xiàn)在工業(yè)生產(chǎn)中由社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間決定的無法實(shí)現(xiàn)的價(jià)值或浪費(fèi)的勞動(dòng)。因此，這個(gè)負(fù)數(shù)的推導(dǎo)就需要對(duì)以上假定條件進(jìn)行修正，遵循“等量資本在相同時(shí)間內(nèi)提供等量利潤”規(guī)律，市場(chǎng)價(jià)值是個(gè)別價(jià)值平均化的社會(huì)價(jià)值，而不再是由最壞生產(chǎn)條件的土地產(chǎn)品價(jià)值決定農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)值。其它假定不變。有：

個(gè)別價(jià)值：P=φ（z），P1＞P2＞…＞Pn。

由于W1=W2=…=Wn=W，Q1＜Q2＜…＜Qn，W=P·Q，則：P1＞P2＞…＞Pn。

個(gè)別價(jià)值超過Pj的個(gè)別商品，按照Pj出售，那么其中的部分價(jià)值就不能實(shí)現(xiàn)。

因此，按社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間決定的超過社會(huì)價(jià)值的個(gè)別商品，將無法實(shí)現(xiàn)商品中包含的一部分價(jià)值，從而形成負(fù)數(shù)。但是，這個(gè)負(fù)數(shù)卻因?yàn)樘厥獾霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門，不遵循“等量資本在相同時(shí)間提供等量利潤”規(guī)律，商品價(jià)值無法轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格，市場(chǎng)價(jià)值不再是個(gè)別價(jià)值平均化的社會(huì)價(jià)值，而是由最壞土地的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值決定市場(chǎng)價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)格，這就使得原本是社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間決定的負(fù)數(shù)的、無法實(shí)現(xiàn)的價(jià)值得以正數(shù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)。顯然，負(fù)數(shù)雖然名義為“負(fù)”，但卻是勞動(dòng)創(chuàng)造的新價(jià)值，只是在社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的市場(chǎng)價(jià)值基礎(chǔ)上，它無法在流通中實(shí)現(xiàn)。因此，這個(gè)負(fù)數(shù)是真實(shí)的價(jià)值，它不是虛假的社會(huì)價(jià)值。這個(gè)負(fù)數(shù)以正數(shù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)，也說明了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊性，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中勞動(dòng)創(chuàng)造的新價(jià)值會(huì)在流通中全部實(shí)現(xiàn)，而不會(huì)出現(xiàn)工業(yè)生產(chǎn)中的部分價(jià)值在流通中無法實(shí)現(xiàn)的情況。例如，對(duì)第h個(gè)資本（1＜h＜j），它生產(chǎn)出的產(chǎn)品的個(gè)別價(jià)值Ph，Pj＜Ph＜P1。按Pj決定市場(chǎng)價(jià)值，那么（Pj-Ph）Qj的價(jià)值不能實(shí)現(xiàn)；按P1決定市場(chǎng)價(jià)值，那么原本不能實(shí)現(xiàn)的（Pj-Ph）Qj的價(jià)值（負(fù)數(shù)）就能以正數(shù)實(shí)現(xiàn)，不僅如此，它還能實(shí)現(xiàn)（P1-Ph）Qj的超額利潤。顯然，這個(gè)負(fù)數(shù)價(jià)值完全不同于超額利潤。因此，虛假的社會(huì)價(jià)值不是負(fù)數(shù)轉(zhuǎn)化的正數(shù)價(jià)值。

六、級(jí)差地租的本質(zhì)屬性

上述推導(dǎo)說明：虛假的社會(huì)價(jià)值與級(jí)差地租本質(zhì)相同，即消費(fèi)者過多支付形成虛假的社會(huì)價(jià)值，它轉(zhuǎn)化為超額利潤，這個(gè)超額利潤又轉(zhuǎn)化為級(jí)差地租。那么，為什么說級(jí)差地租是農(nóng)業(yè)工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值，這個(gè)問題需要結(jié)合超額利潤的兩個(gè)界定標(biāo)準(zhǔn)。第一個(gè)界定標(biāo)準(zhǔn)是“按商品價(jià)值出售”（以下稱價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)）。馬克思嚴(yán)厲駁斥了利潤來源于超額利潤的傳統(tǒng)狹隘觀點(diǎn)，指出按商品價(jià)值出售也能實(shí)現(xiàn)利潤，即雇傭勞動(dòng)創(chuàng)造的全部的剩余價(jià)值，這是科學(xué)的剩余價(jià)值理論的基石。馬克思說：“如果假定利潤——不是指?jìng)€(gè)別場(chǎng)合的，而是指各個(gè)行業(yè)經(jīng)常的和普通的利潤——來源于商品價(jià)格的額外提高，或者來源于商品按超過其價(jià)值的價(jià)格出賣，那豈不荒唐。”［3］44顯然，商品價(jià)格超過價(jià)值出售實(shí)現(xiàn)的超額利潤，違背了價(jià)值規(guī)律。因此，是否按商品價(jià)值出售是界定超額利潤的根本標(biāo)準(zhǔn)。第二個(gè)界定標(biāo)準(zhǔn)是“等量資本在相同時(shí)間內(nèi)提供等量利潤”規(guī)律（以下稱等量標(biāo)準(zhǔn)）。這一規(guī)律使得商品價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格，從而利潤轉(zhuǎn)化為平均利潤而形成一般利潤率。如果等量資本不能獲得等量利潤或利潤不能化為平均利潤，就出現(xiàn)超額利潤。顯然，超額利潤也違背了一般利潤率形成的規(guī)律。總之，超額利潤違背了兩大規(guī)律，因此，除了特殊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門，《資本論》對(duì)超額利潤都持否定態(tài)度。然而，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)界定時(shí)會(huì)引發(fā)相悖現(xiàn)象：某一概念同時(shí)對(duì)應(yīng)于剩余價(jià)值和超額利潤，絕對(duì)地租就是此種類型。而馬克思從未指出級(jí)差地租也是剩余價(jià)值，將級(jí)差地租界定為剩余價(jià)值，是在兩種地租形式高度相似基礎(chǔ)上得出的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

首先，兩種地租形式的高度相似性。第一，它們是在“相同”情況下產(chǎn)生的。馬克思指出：“超額利潤還能在下列情況下生產(chǎn)出來：某些生產(chǎn)部門可以不把它們的商品價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格，從而不把它們的利潤化為平均利潤。在論述地租的那一篇，我們將研究超額利潤的這兩種形態(tài)的更進(jìn)一步的變形。”［3］494這段論述將兩種地租形式的緊密聯(lián)系起來，而這是按等量標(biāo)準(zhǔn)界定的結(jié)果。例如，“級(jí)差地租是由投在最壞的無租土地上的資本的收益和投在較好土地上的資本的收益之間的差額決定的。”［3］628絕對(duì)地租是“農(nóng)業(yè)上一定量的資本，與同等數(shù)量的由社會(huì)平均構(gòu)成的資本相比，會(huì)生產(chǎn)較多的剩余價(jià)值。”［3］635因此按等量標(biāo)準(zhǔn)，兩種地租都是超額利潤。第二，它們產(chǎn)生的原因都是壟斷。自然力的自然壟斷引起級(jí)差地租，土地所有權(quán)的人為壟斷引起絕對(duì)地租，而它們往往同時(shí)出現(xiàn)，例如，“這里我們不說那種普通意義上的壟斷——人為壟斷或自然壟斷——所產(chǎn)生的超額利潤。”［3］494這造成兩種壟斷以及它們引發(fā)的兩種地租似乎沒有區(qū)別（如它們都要支付給土地所有者）。第三，地租是剩余價(jià)值的不同名稱，地租是土地所有者從經(jīng)營資本家壓榨工人所得來的剩余價(jià)值中分得的一份，這些論述中的“地租”并未明確是否包含級(jí)差地租。第四，一段重要論述，“在任何情況下，這個(gè)來自于價(jià)值超過生產(chǎn)價(jià)格的余額的絕對(duì)地租，都只是農(nóng)業(yè)剩余價(jià)值的一部分，都只是這個(gè)剩余價(jià)值到地租的轉(zhuǎn)化，都只是土地所有者對(duì)這個(gè)剩余價(jià)值的攫取；正像級(jí)差地租來自于超額利潤到地租的轉(zhuǎn)化，來自于土地所有權(quán)在起調(diào)節(jié)作用的一般生產(chǎn)價(jià)格下對(duì)這個(gè)超額利潤的攫取一樣。這兩個(gè)地租形式，是唯一正常的地租形式。”［3］638這段論述中“正像”一詞似乎表明：它們本質(zhì)一致，都是農(nóng)業(yè)剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式。

其次，絕對(duì)地租既是剩余價(jià)值又是超額利潤，完全是兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)應(yīng)用的結(jié)果。絕對(duì)地租是不把商品價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格，從而不把利潤化為平均利潤的情況下產(chǎn)生的，這用了等量標(biāo)準(zhǔn)。絕對(duì)地租又是剩余價(jià)值，它是“商品價(jià)值超過生產(chǎn)價(jià)格的余額”，或者剩余價(jià)值超過平均利潤的余額。按價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，即按商品價(jià)值出售就全部實(shí)現(xiàn)了這個(gè)余額（也可以低于價(jià)值而高于生產(chǎn)價(jià)格，從而實(shí)現(xiàn)余額的一部分），這個(gè)余額即絕對(duì)地租只能是剩余價(jià)值，因?yàn)檫@沒有按高于價(jià)值出售，不會(huì)實(shí)現(xiàn)超額利潤。因而，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)界定出絕對(duì)地租既是剩余價(jià)值又是超額利潤的相互矛盾的現(xiàn)象，這需要將界定標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，這是因?yàn)椋旱攘繕?biāo)準(zhǔn)是在價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)界定出超額利潤后才發(fā)揮作用的，即先是按價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)界定是否存在超額利潤，再按等量標(biāo)準(zhǔn)判別超額利潤是否化為平均利潤，從這個(gè)意義上講，等量標(biāo)準(zhǔn)只是趨勢(shì)判別標(biāo)準(zhǔn)，它不能作為界定標(biāo)準(zhǔn)。

第三，級(jí)差地租的界定同時(shí)采用了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，它們都界定出級(jí)差地租是超額利潤，而不是剩余價(jià)值。按價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，級(jí)差地租是個(gè)別價(jià)值（或個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格）低于社會(huì)價(jià)值（或社會(huì)生產(chǎn)價(jià)格），按社會(huì)價(jià)值出售時(shí)實(shí)現(xiàn)的超額利潤。按等量標(biāo)準(zhǔn)，它與絕對(duì)地租情況類似，都是不把商品價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格而產(chǎn)生的超額利潤。但即使按等量標(biāo)準(zhǔn)，二者還是有區(qū)別，級(jí)差地租是等量資本投入各級(jí)土地上的收益差別，為部門內(nèi)差別；絕對(duì)地租是一定量農(nóng)業(yè)資本與等量社會(huì)平均資本的收益差別，為部門間差別。

總之，盡管級(jí)差地租與絕對(duì)地租有高度相似之處，但基于兩個(gè)界定標(biāo)準(zhǔn)，級(jí)差地租都只是超額利潤而不是剩余價(jià)值。這就能將級(jí)差地租與虛假的社會(huì)價(jià)值統(tǒng)一起來，即級(jí)差地租本質(zhì)上是虛假的社會(huì)價(jià)值轉(zhuǎn)化的超額利潤。

［1］駱耕漠.關(guān)于如何正確理解“虛假的社會(huì)價(jià)值”問題［J］.北京：經(jīng)濟(jì)研究，1964（6）：43-50.

［2］衛(wèi)興華.關(guān)于價(jià)值和“虛假的社會(huì)價(jià)值”［J］.太原：新建設(shè)，1962（4）.

［3］馬克思恩格斯選集.第2卷［M］.北京：人民出版社，2012.

責(zé)任編輯：魏旭

F301.4

A

1005-2674（2016）04-051-06

2016-02-20

王海鴻（1971-），男，甘肅天水人，蘭州大學(xué)管理學(xué)院教授，主要從事馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。