中日韓三國經濟發展進程比較及啟示

■李　芬，張林波，李岱青

（中國環境科學研究院，北京100012）

?

中日韓三國經濟發展進程比較及啟示

■李芬，張林波，李岱青

（中國環境科學研究院，北京100012）

[摘要]中日韓三國均處于東亞經濟圈，在許多方面都存在相似之處。通過對中日韓三國60多年來城市化、工業化及經濟發展進程的縱向和橫向比較，發現中日韓三國經濟發展進程存在較大差距，日本一直是東亞地區的領先國家，韓國步其后塵，中國正在追趕日韓。借鑒日韓的成功經驗，中國的城市化進程、工業化進程及產業結構升級均需要正確處理其與經濟增長之間的關系。

[關鍵詞]中日韓；城市化；工業化；經濟發展；比較研究

網絡出版網址：http://www.cnki.net/kcms/detail/13.1356.F.20160201.1137.018.html網絡出版時間：2016-2-1 11:37:33

中日韓三國地理位置緊密相關，均處于東亞經濟圈，是亞洲和東北亞地區經濟實力最強的3個核心國家，均為后發國家，在人口資源稟賦、經濟發展、社會文化等方面存在很大相似性。三國分別是工業化國家、新興工業化國家、新興經濟體的典型代表[1]。將中國的經濟發展歷程與日韓兩國相聯系，比較60多年來中國、日本和韓國三國城市化、工業化、經濟發展進程，借鑒日韓的成功經驗，有助于更好地預測中國經濟發展趨勢及制定應對經濟轉型的策略。

一、中日韓三國經濟發展特征比較

采用經濟增長速度、GDP、人均GDP表征經濟發展狀況。

（一）經濟增長速度

由圖1可知，①日本經濟增長速度可分為3個階段：1955～1973年為日本經濟高速增長期，GDP增長率保持在10%左右；隨后僅在石油危機后的1974年出現過負增長，1974～1991年經濟增速由快轉慢，處于中低速增長階段，GDP增長率為4% ～6%左右；從1992年至今，經濟增長持續低迷，GDP增長率維持1%左右，2012年GDP增長率為1.94%。②韓國經濟增長速度也明顯表現為3個階段：1945～1962年為“動蕩和恢復”期；1963～1993年為高速增長期，GDP年均增長率超過8%，創造了經濟長期高速增長的“漢江奇跡”[2]；1994～2007年經濟增長速度變慢，處于中低速增長期，GDP增長率保持5%左右；2008年至今，經濟增長持續緩慢，GDP增長率基本維持2%～3%左右，2012年GDP增長率為2.04%。③中國經濟增長呈現出波折中增長的趨勢：1949～1977年為波動增長期；自1978年改革開放以來中國經濟經歷了長達30多年的高速增長期，GDP年均增長率保持9%～ 10%左右，其中1991～2010年為高速平穩增長階段，GDP增長率超過10%，即使在2008年世界各國深受金融危機沖擊下，中國GDP增長率也高達9.60%，但從2011年開始變慢，2012年GDP增長率為7.80%（見圖1）。

Reynolds研究認為日韓中三國的轉折點分別為1880年、1910年、1949年，這表明中國在經濟發展的起步上比日韓分別晚70年、40年[3]。綜知，日本一直是東亞地區的領先國家，隨著韓中兩國經濟的發展，其與日本的差距逐漸縮小，韓國步日本的后塵，中國正在追趕日韓。中國經濟經過幾十年的快速增長，目前分別相當于日本20世紀70年代初期、韓國20世紀90年代初期的水平，經濟增長速度落后于日本40年、韓國20年。

（二）GDP

中日韓三國1960～2012年GDP總量呈快速增長的發展趨勢（見圖2）。結合經濟發展年均增長速度的不同階段，①日本1955～1973年18年間經濟規模增長18倍，經過此階段的發展日本經濟總量邁上一個新臺階，成為僅次于美國的世界第二大經濟體，1974～1991年17年間經濟規模增長8倍，從1955～1991年的36年間日本經濟規模增長148倍，2012年日本GDP總量達到5.59萬億美元；②韓國1963～1993年30年間經濟規模增長93倍，1994～2007年13年間經濟規模增長3倍，從1963～ 2007年的44年間經濟規模增長269倍，2012年韓國GDP總量達到1.13萬億美元；③中國從1978～ 2010年32年間經濟增長40倍，其中1991～2010年19年間經濟規模增長16倍，中國自2010年開始GDP總量超過日本成為僅次于美國的世界第二大經濟體，2012年中國GDP總量達到8.23萬億美元。綜上，目前中國GDP總量已超過日韓兩國。

圖1　1961～2012年中日韓三國經濟增長速度曲線數據來源：根據The world bank的world development indicators的數據進行整理計算。

（三）人均GDP

中日韓三國1960～2012年人均GDP也呈快速增長的發展趨勢（見圖2），日韓兩國人均GDP增長的速度都遠超中國。1960年以來，尤其是改革開放以來，中國經濟持續快速增長，連續跨越人均GDP1 000美元、3 000美元、6 000美元3個關鍵發展節點，目前已進入中上等收入國家行列。中國人均GDP在2001年達到1 000美元，而日韓分別在1966年、1977年時人均GDP已達到1 000美元；中國人均GDP在2008年達到3 000美元，而美國在1962年、法國在1971年、英國和日本均在1973年、韓國在1987年時人均GDP已達到3 000美元；中國人均GDP在2012年首次跨越6 000美元的節點，為6 091美元，然而美國在1973年、法國在1975年、日本在1977年、英國在1979年、韓國在1990年人均GDP已達到6 000美元。由此可知，中日兩國人均GDP從1 000美元增到3 000美元用了7年時間，從3 000美元增到6 000美元用了4年時間，而韓國人均GDP 從1 000美元增到3 000美元用了10年時間，從3 000美元增到6 000美元僅用了3年時間。雖然中日韓三國跨越這3個關鍵節點所用的時間相似，但目前日韓兩國人均GDP已分別高達46 720美元、22 590美元，中國人均GDP依然遠遠低于日韓兩國，僅相當于日本1977年、韓國1990年的水平，分別落后日韓35年、22年（見圖2）。

綜合經濟增長速度、GDP、人均GDP的分析得出，中日韓三國經濟發展進程存在較大差距，日韓兩國在較長一段時期的經濟高速增長是提升經濟發展的必要條件，中國自1978年以來也經歷了長達30多年的高速增長期，但目前中國經濟增長的倍數和速度仍未達到日韓水平，依然落后于日韓35～40年、20年。

二、中日韓三國城市化過程比較

圖2　1960～2012年中日韓三國經濟發展特征曲線

中日韓三國1950～2012年城市化水平均呈快速增長的發展趨勢（見圖3），日韓兩國在二戰后城市化水平增長的速度都遠超中國。①日本城市化始于19世紀中葉的明治維新初期（1868年），城市化趨勢基本呈“S”型曲線，1868～1950年處于城市化初期，1951～1967年處于城市化中期，1968～2009年處于城市化后期（城市化率為70%～90%），城市化水平自1960年之后一直高于世界平均水平，2010年超過90%，進入高度城市化的后期階段。②韓國的城市化始于1930年，城市化水平1968年開始超過世界平均水平，達到37.36 %；從1995年開始超過日本城市化水平達到78.24%，持續到2000年；自2001年開始至今又一直低于日本，2012年城市化率為83.47%，處于城市化后期。③中國城市化始于1949年，城市化進程快速而劇烈，城市化速度與規模都是人類歷史上前所未有的，但城市化率一直低于日韓兩國，1949～1993年處于城市化初期（其中，1949～1957年為城市化發展起步階段，1958～1978年為城市化波動階段，1978～1993年為城市化穩步增長階段），城市化率低于30%，1993年之后進入城市化中期，2011年超過50%，進入城市社會，2012年城市化率為51.78%，仍處于城市化中期。中國近10年城市化年均增長速度為1.3%，為同期世界水平的3倍。中國城市數量迅速增長，城市規模同時擴大，逐漸形成了人口高度集中、經濟高度密集的10大城市群。城市數量由1978年的193個增加到2010年的669個，大城市數量由24個增加到78個，特大城市數量從13個增加到49個，如，珠三角、長三角、京津冀3個區域不到3%的土地面積，卻擁有14%的人口、42%的GDP。

圖3　中日韓三國1950～2012年城市化水平發展趨勢圖

由此可知，中日韓三國城市化進程存在一定差異。日本1947年城市人口占全國總人口比重為33.10 %，1968年增至70.27 %，22年間轉移了全國總人口的37.17 %，基本實現城市化。韓國在1963～1988年的26年間，城市人口比重從30.49 %增至70.26 %，即全國總人口中39.77 %的居民從農村移住城市地區。中國1994年城市人口比重為30.06 %，到目前為止19年間共轉移了全國總人口的21.72 %。目前中國城市化僅相當于日本1950年初期、韓國1977年的水平。

三、中日韓三國產業結構發展比較

（一）第一產業

由圖4（a）可知，1970年以來中日韓三國第一產業比重總體上呈穩步下降的態勢。日本1966年第一產業比重首次降至10%以下，1971年下降至5%以下，此后一直呈緩慢下降趨勢，2011年為1.17%。韓國第一產業比重在1989年也首次降至10%以下，在2000年降至5%以內，2011年為2.70%，相當于日本1980年中期的水平。中國第一產業比重自1970年以來一直呈明顯下降趨勢，但是目前仍保持在10%以上，2011年為10.04%，分別接近日本1960年和韓國1980年后期的水平。

（二）第二產業

由圖4（b）可知，1970年以來中日韓三國第二產業比重總體趨勢差異明顯。日本第二產業比重在1957年首次超過40%，1970年達到43.53%的最高水平，之后逐漸下降，2011年為26.18%。韓國第二產業比重呈現先升后降的趨勢，即隨著該國工業化進程發展，第二產業比重呈上升趨勢，而隨著工業化基本完成和向后工業化階段發展趨于下降，1986年首次超過40%，1991年達到42.62%的最高點水平，之后逐漸下降，2011年為39.24%。中國第二產業發展過程與日本更為相似，自改革開放以來第二產業比重一直維持在45%以上，已經歷了長達30多年的工業化快速發展期，但工業化向后工業化發展的拐點仍未到來，2011年為46.61%。

（三）第三產業

由圖4（c）可知，1970年以來中日韓第三產業比重總體上均呈穩步上升態勢。日本第三產業比重在19世紀70年代初期首次超過50%，1986年超過60%，2005年超過70%，2011年為72.65%。韓國第三產業比重1966年超過40%，1992年超過50%，2007年超過60%，2011年維持在58.06%。中國第三產業發展一直較為滯后，1988年首次突破30%，2001年超過40%，2011年達到43.37%，僅相當于日本1950年初期、韓國1970年中后期水平。

圖4　1970～2011年中日韓三國產業城市化水平發展趨勢圖

中日韓三國基本都遵循由第一產業向第二產業再向第三產業發展的經濟發展客觀規律，具體特點因國而異。結合三次產業，特別是第二產業的發展過程得知，日本基本在1970年初期完成工業化過程，開始向后工業化階段過渡，韓國在1990年初期也開始出現拐點，日韓兩國僅用30年左右時間完成了從農業國向工業國的轉變。中國目前仍處于工業化中期加速發展階段，正由輕工業向重工業過渡，第二產業穩步上升，第三產業快速增長。伴隨著日本1970年初期工業化的完成，第三產業比重超過50%；韓國同樣在出現工業化拐點之后，其第三產業比重超過60%。中國目前第二、三產業比重基本接近，第二產業比重略高，經濟向服務業轉型仍有很長的距離。綜上，目前中國工業化僅相當于日本1960年、韓國1990年初期的水平，分別落后于日韓50年、20年。

四、中日韓三國經濟、城市化和工業化的關系思考

從表1可知，中日韓三國的城市化、工業化均與經濟增長緊密相關。結合上述分析，日韓兩國先后分別在不到30年的時間內完成了城市化轉型，且僅用30年左右就完成了發達國家100～200年才實現的工業化與產業化升級過程[2，4]。日本整個城市化發展過程基本與工業化同步甚至略顯超前，韓國城市化發展明顯超前工業化進程，而中國城市化發展明顯滯后于工業化進程。目前日韓兩國均已進入發達國家，是20世紀中期以來順利避免了中等收入陷阱、進入發達經濟體的兩個成功案例，而中國目前正處于跨越中等收入陷阱的關鍵階段。

表1　中日韓三國經濟發展、城市化、工業化水平之間的關系（n=525）

五、主要結論與啟示

比較中日韓三國60多年間的經濟增長速度、GDP、人均GDP、城市化、產業結構的發展過程，發現三國經濟發展進程存在較大差距。①起點。中國的城市化、工業化及經濟發展起步均晚于日韓兩國，日本一直是東亞地區的領先國家，韓國次之，中國正在加速追趕日韓。②經濟發展過程。中國經濟經過幾十年的快速增長，與日韓兩國的差距逐漸縮小。目前中國GDP總量雖已超過日韓兩國，成為僅次于美國的世界第二大經濟體，但人均GDP依然遠低于日韓兩國，且經濟增長的倍數和速度仍未達到日韓水平，經濟發展依然遠落后于日韓兩國，僅相當于日本20世紀70年代初期和韓國20世紀90年代初期的水平。③城市化過程。中日韓三國城市化水平均呈快速增長趨勢，日韓兩國在二戰后城市化水平增長的速度均遠超中國，先后分別在不到30年的時間內完成了城市化轉型，均已進入城市化后期。中國目前仍處于城市化中期，相當于日本1950年初期、韓國1977年的水平。④工業化過程。中日韓三國基本都遵循由第一產業向第二產業再向第三產業發展的經濟發展客觀規律，具體特點因國而異。日韓兩國僅用30年左右完成了從農業國向工業國的轉變，而中國目前仍處于工業化中期加速發展階段，僅相當于日韓1960年初期、1990年初期的水平。⑤日韓的城市化進程和工業化進程均與經濟增長過程緊密相關。因此，中國的城市化進程、工業化進程及產業結構升級均需要正確處理其與經濟增長之間的關系。

[參考文獻]

[1]徐瑾，丁振輝，劉磊.中日韓經濟發展階段比較[J].經濟問題探索，2012（8）:172-179.

[2]張文璽.中日韓GDP、人口、產業結構對能源消費的影響研究[J].中國人口資源與環境，2013（5）:125-134.

[3]劉則淵.中韓日經濟發展比較研究[J].東北亞論壇，1993（4）:10-15.

[4]鄭宇.戰后日本城市化過程與主要特征[J].世界地理研究，2008 （6）:56-63.

（責任編輯：張積慧）

The Comparative Study and Revelation on Process of Economic Development in China，Japan and Korea

Li Fen，Zhang Linbo，Li Daiqing
（Chinese Research Academy of Environmental Sciences，Beijing 100012，China）

Abstract:China，Japan and Korea are located in the East Asian economic circle，and have many similarities. From the perspective of urbanization，we analyzed three countries through vertical and horizontal comparison industrialization and economic development within a time span of 60 years. We found that there exists a large gap in the process of economic development between the three countries. Japan has been a leading country in East Asia，and Korea takes the second place，and China is catching up with them at a high speed. Borrowing the successful experience of Japan and Korea，China needs to appropriately deal with the relationships between urbanization，industrialization，upgrading of industrial structure and economic growth.

Key words:China，Japan and Korea; urbanization；industrialization；economic development；comparative study

作者簡介：李芬（1984-），女，中國環境科學研究院博士，研究方向：人口、資源與環境經濟；張林波（1969-），男，中國環境科學研究院研究員，研究方向：區域經濟；李岱青（1970-），女，中國環境科學研究院副研究員，研究方向：生態經濟。

基金項目：中國工程院重大咨詢研究項目（2013-ZD-11）；中央級公益性科研院所基本科研業務專項（2013-YSKY-12）。

收稿日期：2015-1-30

DOI：10.13253/j.cnki.ddjjgl.2016.02.018

[中圖分類號]F113.4

[文獻標識碼]A

[文章編號]1673-0461（2016）02-0093-05