宋金波
核心提示:《星球大戰》刻意營造的“原汁原味”,也成了其故步自封、抱殘守缺的有力佐證。
對《星球大戰》系列電影的批評總是相似的,愛的理由卻各有各的不同。在電影院里睡著了的觀眾,憤憤不平指責《星球大戰7:原力覺醒》,要故事沒故事,要特技沒特技,讓人昏昏欲睡。
批評和反擊,就像絕地與黑暗勢力的對峙一樣歷史悠久。
“欠缺故事性?你們沒發現其中深刻的哲學涵義嗎?”“技術粗糙?不科學?那是什么時候拍的電影你知道嗎?”……
批評者的反擊也是毫不留情的。
“沒錯,《星球大戰》第一部是上世紀70年代的,但現在已經是2016年了,《原力覺醒》的面目仍是上世紀的:無論是科學技術想象,還是架空的世界規則,乃至大雜燴式的、古舊的邪惡元素,二戰的德軍造型,以及一些來自冷戰記憶的魅影。”
“這是為了維護《星球大戰》的一貫性。”死忠粉祭出了懷舊牌。
以上類似的對抗,也曾經出現在另一部系列片《奧特曼》的爭議中。有太多人為小孩子對《奧特曼》的著迷而困惑:這部電影,哪兒哪兒都粗糙得不像話。辯駁的聲音與《星球大戰》如出一轍:你知道第一部《奧特曼》面世的時間嗎?上世紀60年代!
這么說同樣缺少說服力。我們承認,《奧特曼》《星球大戰》都是里程碑式的作品,但它們今天有人喜歡,并不應該僅僅因為它們是“里程碑”。這就好比,鉆木取火是“里程碑式”的取火方式,但誰今天還會用這辦法點煙,甚至覺得時髦呢?
可是,小朋友喜歡《奧特曼》,不是裝的啊。為什么?
如果你不把“幼稚”當成對一部面向少兒的電影的貶抑,那么,不如承認,《奧特曼》系列本來確實是幼稚的,這種幼稚甚至是有意保持的。因為有研究表明,少年觀眾的思維能力尚未發育成熟,假如電影的情節太復雜,思想太深刻,反而不利于他們理解和接受,而把細節做得再豐富逼真,對孩子來說,也是多此一舉。
《星球大戰》導演盧卡斯也曾說,我想拍一部給孩子看的電影,宣揚某種基本的道德觀念。現在每個人都忘了告訴孩子,這是對的,那個是錯的。《星球大戰》是《奧特曼》的升級版,只是面對的觀眾年齡段更高。
問題是,粉絲愿意承認,熱愛《星球大戰》其實只是因為自己當時的品位需求與看《奧特曼》的孩子相當嗎?
更根本的原因可能在于,迪斯尼和J·J·艾布拉姆斯認為,維護《星球大戰》系列的原汁原味,才能保持其塑造世界的獨特性,才能讓老粉絲有特別的體驗——才能體現出IP的價值。漫威系列電影,每一次重拍都與時俱進,但《星球大戰》的IP一直把握在盧卡斯手中,這使他有動機、有能力維護死忠粉的穩定性,包括那些在更晚看到《星球大戰》的“小影迷”,如《生活大爆炸》中的“謝耳朵”。
據說,2001年,英國、加拿大、新西蘭、澳大利亞的人口普查中,約有50萬人的“宗教信仰欄”寫著“原力”,這就是IP的力量。演員再傻,故事再假,也能讓觀眾不忘初心。批評輕如鴻毛,歷史記憶才重于泰山。跟“原力教徒”談他們熱愛的電影藝術水準如何,是愚蠢的。
但IP的敵人是更牛的IP。故步自封的《星球大戰》,仍舊是傳奇。但像《海伯利安》這種在故事與哲理上,都具有更大改編空間的作品,時刻都可能會成為終結者——假如《星球大戰》沒有在第八部給那些胃口很大的年輕觀眾一個驚喜的話。(支點雜志2016年3月刊)