歷史與文學的距離——讀全祖望《宋澶淵親征論》有感

牛田苗（江西師范大學，江西 南昌 330022）

?

歷史與文學的距離——讀全祖望《宋澶淵親征論》有感

牛田苗
（江西師范大學，江西 南昌 330022）

摘要：全祖望所著《鮚埼亭集》，收錄明清之際的碑文傳記極多，極富史料價值。其中《宋澶淵親征輪》篇著重論述了澶淵之役始末，出于作者本身“抗清”經歷與民族氣節，文中不免夸大寇萊公個人貢獻與極大作用，竊認為作者用文學的眼光來品評歷史人物，雖讀之暢快淋漓，卻經不住歷史的考究。筆者以此文為著眼點，從歷史與文學的雙重角度剖析寇萊公，展現雙重的人物形象。

關鍵詞：全祖望；寇準；澶淵之役；北宋

全祖望，自紹衣，號榭山，鄞縣（今浙江寧波）人，清代學者，文學家，歷史學家。一生貧病交加卻著述不輟，37歲時三箋《困學紀聞》；42歲時補輯《宋元學案》；45～48歲校正《水經注》。臨終前還自編文集，寫了不少記敘清代重要人物和學術文藝的文章，詩歌多為評論人物，表彰忠義，筆較質直。著有《鮚埼亭集》38卷，《外編》50卷，《詩集》10卷。另有《漢書地理志稽疑》6卷，輯補《宋元學案》100卷，《全校水經注》40卷并補附4卷。一生可謂著作等身，近讀其《宋澶淵親征論》，感之文章短小精悍，論述慷慨激昂，感情豐富充沛，愛憎分明，讓人暢快淋漓。然讀后卻發現全祖望在用文學的觀點與角度來審視歷史，更多觀照的是自己的主觀意識和褒貶情緒，缺少一個歷史學家應有的客觀冷靜，因此，對一些人物史實的評判未免有失偏頗。現就此文章中全祖望對寇準態度為切入點，試陳歷史與文學的距離問題。

寇準，字平仲，華州下邽人也，是北宋一代名相。年輕時就才華橫溢，且又積極進取，在十九歲便考中了進士，后來受到宋太宗的賞識，被先后授予大理評事、右直言、直史館、殿中丞、尚書虞部郎中、給事中、集賢殿大學士等重要官職，他為人正直勇進，剛正不阿，深受太宗重用，《宋史·寇準傳》載：“嘗奏事殿中，語不合，帝怒起，準輒引帝衣，令帝復坐，事決乃退。上由是嘉之，曰：朕得寇準，猶文皇之得魏徵也。”可見寇準在皇帝心目中位置之重要，甚至在太宗病中要挑選繼承者都要征求寇準的意見，由此可見一斑。在真宗時期，更為人們傳道的是“真宗親征澶州”，認為此中寇準是最大的有功之臣，也因此把他推向了一個道德與智慧楷模的高峰，于此，全祖望也是深信不疑，在《宋澶淵親征論》中更是贊譽之詞溢于言表“推情論事，其不能有制勝之將可知矣，其不能有運籌之相可知矣，所恃者萊公耳”。一句“所侍者萊公耳”寄托了多少希望與褒獎，仿佛寇準雙肩挑起的是整個大宋的天下，而整個大宋的江山也全仰仗萊公一人，這是何等的評價與信任！再者“葢萊公之所以遏寇者，早已了然於方寸，不過借天子以杜羣口”，一個“早已”、“不過”又道出了全祖望對寇準深深的崇拜與敬服之心，真可謂“談笑間，檣櫓灰飛煙滅”，運籌帷幄的賢相與決勝千里的戰將完美化為一身，讓人感嘆英雄豪情！讀至此處，亦覺意氣風發，恍惚間覺得寇準是一個抗擊外族侵略的大英雄，形象高大，不容侵犯。對此，結合全祖望的生平可稍加解釋，也可知為何全祖望會將寇準描摹的如此神勇威武。全祖望的族母張氏，是明末抗清志士張煌言的兒女。在全祖望十多歲的時候，張氏給他講了很多明末抗清的事跡，激發了全祖望的民族感情。從那時起，全祖望就立志要用自己的筆寫下南明浙東抗清斗爭的歷史。于是，也不難理解，全祖望骨子里的英雄情結，也不難解釋他筆下的寇準為何會變身為智勇雙全的英雄了。他對寇準的描寫不能不說是一種文學上的夸張，甚至有些言過其實，基于此，也不得不說，在他的這篇論述中，寇準是被作為一個人物形象來塑造的，而不是一個客觀的歷史人物來品評，作品總歸是要為作者本身的寫作意圖來服務的，這一點無可非議，恕我妄加揣測，或許全祖望為我們塑造這樣一位民族英雄寇準的形象，是旨在隱晦的表達當時他內心憤恨異族統治中原，而卻無如萊公之人來力挽狂瀾，也未可知。總之，全祖望筆下的寇準是一個文學人物形象，遠離了歷史，沒有公正的看待他在澶淵之役中的作用，過分的夸大，不能完全作為史料來參考。

但從《宋史》中看，當時在危機關頭，力勸宋真宗親征的絕不只寇準一人，還有當時的宰相畢世安，將軍高瓊等，總的來說，除了王欽若等少數人主張幸成都、幸金陵之外，大的趨勢還是主張真宗親征的。所以說在當時的局面來看，寇準只是強大力量的一個代表，并不是孤軍奮戰的。試想，如果只有萊公一人力主親征，真宗怎么能不考慮此方法的可行性？真宗怎么可能不顧群臣反對和自身安危而冒此風險？再者，當時的寇準只是一名副相，雖說地位也很高，但還完全達不到一手遮天、一言九鼎的地步，畢竟還有正相畢世安，沒有他以及其他重臣的支持，是不可能憑借一己之力促成此事的。

所以結合正史記載與分析，全祖望文中所說的寇準大部分是一個文學人物形象，寄托了作者的一些情感，并不是真正的以一個公正的歷史角度來看待他的，更加偏重于文學色彩，讀之讓人暢快淋漓，但是冷靜下來后就會覺得于真是的歷史有一定距離，這也就是歷史與文學的距離問題，增一分人情，就偏倚于文學，多一分冷靜就又離歷史進一步。

參考文獻：

[1]元·脫脫等,宋史[M],上海:中華書局,1977年11月

[2]全祖望,鮚埼亭文集選注[M],山東:齊魯書社

[3] 鄭天挺，譚其驤,中國歷史大辭典—歷史地理[M],上海:上海辭書出版社,2010年

[4]清·嵇曾筠,浙江通志[M],文淵閣四庫全書本

[5]清·張廷玉等,明史[M],北京:中華書局,1976年

[6]宋·王珪,華陽集,景印文淵閣四庫全書,商務印書館

作者簡介：牛田苗（1991.5-），女，山西省，江西師范大學 歷史文化與旅游學院 2014級在讀研究生，方向：中國史（明清史）。

中圖分類號：G634.3

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X（2016）01-0010-01