鄧子恢與毛澤東關于“農業合作化”認識的幾個差異

2016-03-24 16:02:37雷鳴

黨史博采·理論版 2016年3期

雷鳴

[摘要]文章通過四個部分對比，探討鄧子恢與毛澤東對“農業合作化”問題的思想異同，即在農業合作化終極目標、對群眾社會主義積極性的評估、農業合作化速度、農業合作化規模上的思想異同。

[關鍵詞]鄧子恢；毛澤東；農業合作化

鄧子恢和毛澤東的深厚情誼可追溯到閩西革命根據地創建時期。鄧子恢開創性地創建和鞏固了閩西革命根據地，深得毛澤東的贊賞。建國后，鄧子恢擔任中央農業工作部部長，負責農業合作化運動。但二者在推進農業合作化的過程中，卻出現了分歧，這些分歧對農業合作化的發展乃至中國農村、農業的發展有著重要影響。到底二者對“農業合作化”政策的偏差是什么，值得我們進行細致疏理。

1、在農業合作化終極目標上的認識差異

對于農業合作化的目標，二者均認為是發展農業生產力、提高農民生活水平。但鄧子恢認為改造后的生產關系應與生產力相適應，增產是重點。毛澤東則主張對生產關系進行改造，促進農村生產力發展。

鄧子恢認為，在農民利益不受損害的前提下，能有利于發展農業生產力是農業合作化運動成功的標志。他認為發展互助合作就是促進生產力的發展，提高人民生活水平。“農村生產關系的改革不能不顧生產力的客觀要求而人為地超越脫離”[1]。因而，他不建議又快又多的發展，而是通過穩定的步驟來確保農業生產力的發展。1953年4月，鄧子恢在《在全國第一次農村工作會議上的總結報告》中指出，農村的基本任務即發展農業生產，為了推進農業生產力的發展，我們先后進行了土改和互助合作。因此，他指出“在農村中的一切工作，一切的組織，一切的制度等等，都應看它是否有利于生產”[2]。鄧子恢在1954年的《農業生產合作化示范章程》中指出“本社的目的是：不斷發展生產，使全體社員共同富裕起來，逐步過渡到主要生產資料歸全體社員集體所有的社會主義制度，最后消滅貧困和剝削。”鄧子恢在互助合作運動中堅持強調要開展農業合作化運動，其根本目標就是要發展農業生產。

毛澤東認為，只要生產關系改造得越快，生產力就自然會發展得越迅速。意圖通過農業合作化運動，改造生產關系，全力發展農業生產力，促進農業增產。他指出，“在一般的社會歷史條件下，都是先把上層建筑改變了，生產關系搞好了，上軌道了，才為生產力的大發展開辟道路，為物質基礎的增強準備條件。”[3]在這一思想的指導下，他忽視現有生產力狀況，不管生產力是否真的發展，把精力和重心放在生產關系的改造上。他屢次指出農村合作化的實際就是對生產關系的改造，認為“總路線可以說就是解決所有制的問題”[4]。實踐證明，如果將生產關系的改造作為重點，忽略促進生產力發展的重要性，不僅會對生產力產生較大的破壞，嚴重阻礙農村經濟發展，進一步增加農村貧困人口，還會給國民經濟造成無法挽回的損失。

2、對群眾社會主義積極性評估上的差異

鄧子恢深入群眾生活，充分分析農民的特征，正確估量了群眾參與農業合作化的積極性，認為合作化進程應與現實條件相適應。毛澤東看到了群眾對于走社會主義道路的積極性，但對這種積極性的預估不準，從而致使合作化運動越來越快。

鄧子恢客觀的指出，農民為了擺脫貧窮有參加農業合作化的積極性，這種積極性對合作化的開展起著重要作用，但他們對于合作化的積極性并不是很高。他指出，“如果認為互助合作運動可在短期間內包括全體農民，如果認為現在農民除了極少數例外，已經可以接受集體農場制度，那無疑是絕大的錯誤。”[5]鄧子恢認為，農民是存在著兩面性的，一是作為能夠接受社會主義的普通農民，二是作為存在落后和狹隘思想且不易接受社會主義的小私有者。所以，合作化進程中農民的私有心理會與合作化產生矛盾，而化解這個矛盾不僅需要我們的正確引導，更需要足夠的時間。[6]正是認識到當時農民的覺悟水平不很高，鄧子恢在合作化過程中始終保持著冷靜、清醒的頭腦，一直都主張合作化速度必須穩，而非快。

毛澤東一直將依靠農民群眾作為革命的重中之重，給予農民在中國革命和建設中極高的評價，所以毛澤東曾強調：“大多數農民有一種走社會主義道路的積極性”[7]，他認為這樣的積極性就是快速發展的催化劑。1955年夏季以后，他認為富中農與貧農在合作上態度是不一樣的，貧農在合作化上是要求進行大發展的，對收縮合作社的政策不是很支持。在毛澤東的認知里，對農業合作化持支持態度的人群是占60%、70%的貧農，持不支持態度的仍是小部分的富裕中農。當關于農業合作化運動的發展速度在黨內有不同意見的時候，毛澤東便指出有些同志建議穩步發展是因為沒有看到農民的社會主義積極性，與資產階級、富農在同一立場上，阻礙了合作化的潮流。但事實并非如此，當時大多數農民存在著私有心理，僅少數人有參與互助合作的積極性。且很多人的“社會主義積極性”都是來自增產脫貧，并不全是對社會主義的認同。在這樣的背景下，高級社便以很快的速度替代了初級合作社。

3、在農業合作化速度上的分歧

鄧子恢在領導農村合作化運動的過程中能始終堅持按中央有關決定，逐步從互助組向初級社、高級社過渡。毛澤東在合作化初期也認為要循序漸進，但隨著農村合作化的深入，由于對農村形勢的預估不足，其主導思想逐漸轉變到不顧實際情況的“大發展”路上。

中央農村工作部成立之始，正是急躁冒進出現之時。鄧子恢意識到這種“左”傾偏向若不及時糾正，必招致嚴重后果。1953年4月，在第一次全國工作會議上進一步強調“穩步前進”的方針；1954年4月，他又在第二次全國農村工作會議上提出了農業合作化的指導原則：一是堅持非強制原則，二是循序漸進，三是聯系各地實際，四是根據社會主義精神搞好社內外關系；1954年10月，第四次全國農村工作會議上，鄧子恢指出不跨越初級社階段是最重要的經驗，反對形式主義和強迫命令，主張打好基礎，要求合作社“只準辦好，不準辦壞”[8]。1955年，鄧子恢又說：“打好基礎后再穩步前進，就可收到事半功倍的效果，否則仍要走回頭路，要快反慢”[9]。由于鄧子恢在農業合作化過程中堅持穩步發展的政策，曾受到一些阻力，但他依然主張發展農業合作社不宜盲目求快。

在農業合作化初期，毛澤東認為在農業社會主義改造方面必須以自愿互利為原則，按互助組到生產合作社的兩步進行，但生產合作社又須由半社會主義性質向完全社會主義性質過渡。他指出“農民的經濟是分散的，根據蘇聯經驗，需要很長時間和細心的工作，才能做到農業社會化。”[10]1955年3月，為了糾正要求過急、發展過快的問題，毛澤東還提出了著名的“停、縮、發”三字方針。

但隨著合作化的不斷深入，毛澤東在1955年的十五省市委書記會議上對農業合作化速度的態度發生轉變，他認為農業合作化的發展不是快了，而是慢了。在會議上他計劃在未來一年內把合作社由已有的60多萬個擴展到100萬個的規劃。6月下旬，又提出在1956年秋之前擴展到130萬個，且全國除邊疆地區外所有的鄉都有一個以上的初級合作社。7月，毛澤東指出鄧子恢所提的“慢點走”是領導農村社會主義群眾運動的錯誤方針[11]。1956年11月，毛澤東在八屆二中全會上認為，只要采取促進的方法，就能讓本計劃18年時間完成的所有制方面的社會主義改造迅速完成。在毛澤東加快農業合作化思想的指導下，農業合作化運動在全國的發展步伐驟然加快，預計18年完成的農業合作化提前11年完成。

4、在農業合作化規模上的認識差異

鄧子恢認為農業合作化規模要根據經濟狀況和農民的心理特征，逐步過渡和擴大，而不是盲目擴大。毛澤東在農業合作化初期認為合作化規模應該適當發展，隨著運動的深入，越來越趨于主張農業合作化規模越大越好。

鄧子恢在《中國農業走上社會主義改造的道路》里認為，農業合作化的指導思想必須滿足兩點要求：第一是能維護農民的利益，第二是能滿足農民的利益需要。必須找到一種能讓農民個體經濟按照步驟自然轉化至社會主義農業，又被個體農民接受的形式，這種形式就是初級社。在他給中央的報告中說：“以土地入股統一經營為特征的半社會主義性質的農業生產合作社作為目前農村合作化的中心環節，這既適合目前農業增產又為廣大農民所接受的一種過渡形式，在未具備必需條件以前不要輕率地轉變到高級合作社。”[12]在1955年3月21日召開的的中共黨代會上，鄧子恢仍認為農業社會主義改造必須經過半社會主義的合作制（即初級社），實行部分集體到完全集體的所有制過渡才是正確步驟。[13]

毛澤東關于農村合作經濟組織的發展在農業合作化初期是十分謹慎的。1953年2月，在由他主持制定第一份農業合作化文件——《關于農業生產互助合作的決議》中就提出，要按照自愿互利的原則組織起來，在個體經濟基礎上開展互助合作，實現農業集體化或社會主義化。互助合作運動的形式大體上有三種，一是季節性互助組，二是常年互助組，第三種是以土地入股為特點的農業生產合作社（后稱初級合作社）。決議認為應將季節性互助組進行大力發展，有步驟推廣常年互助組，重點發展初級合作社，在部分地區試點社會主義性質的集體農莊（高級合作社）。[14]到了1953年秋，毛澤東便認為合作社“能搞中的就應當搞中的，能搞大的就應當搞大的，不要看見大的就不高興。一二百戶的社算大的了，甚至也可以是三四百戶。”[15]不難看出，毛澤東不僅認為辦合作社不必先搞互助組，并且辦的合作社還要是大社、高級社。毛澤東的這些想法在1953年10-11月間的第三次全國互助合作會議上得到了落實，會議還出臺了《中共中央關于發展農業生產合作社的決議》。決議更改了之前制定的以互助組為中心環節的政策，要對合作化進行提速，并指出合作社的優勢已經讓其成為“我們領導互助合作運動繼續前進的重要環節”[16]。到1956年，大部分互助組和初級社均直接改造為了高級社。

農業合作化的進程中，鄧子恢與毛澤東存在的思想異同遠不止于四個方面。但這四方面的異同確是二者間的主要認識差異，存在于整個運動進程中，且這四個認識差異又是有聯系的，前兩個差異是導致后兩個產生的原因。通過認識兩個合作化領導人對合作化的認識差異，能使我們更清晰的理清合作化的始末，并進一步促進新農村建設合理的展開。

[注釋]

[1]鄧子恢文集[M].北京：人民出版社，1996：402.

[2]鄧子恢文集[M].北京：人民出版社，1996：338-339.

[3]中共黨史教學參考資料（第23冊）.第254頁.

[4]建國以來毛澤東文稿（第四冊）[M].北京：中央文獻出版社，1993：470.

[5]鄧子恢.農村工作的基本任務和方針政策[J].新華月報，1953（8）.

[6]鄧子恢.在全國第四次互助合作會議上的總結報告[A].鄧子恢農業合作化思想學術討論會論文集[C].北京：農業出版社，1989：57-58.

[7]毛澤東選集（第五卷）[M].北京：人民出版社，1977：179.

[8]鄧子恢文集[M].北京：人民出版社，1996：387.

[9]鄧子恢文集[M].北京：人民出版社，1996：395.

[10]毛澤東選集（第四卷）[M].北京：人民出版社，1977：1477.

[11]毛澤東選集（第五卷）[M].北京：人民出版社，1977：168.