性別平等與女權主義發展

苗宏慧

摘要：1908年，兩名波士頓女性聘請了法律輔導老師，自此開啟了女性追求平等就業、參政的權利。作為人類群體的重要組成部分，由于歷史和環境因素的影響，女性在家庭和社會關系上長期處于劣勢地位，本文就性別與平等的進化縮影展開論述，闡述一個女權主義者的思想，并提出了實現實質性的性別平等具有重要且深遠的意義。

關鍵詞：性別與平等；進化縮影；女權主義

中圖分類號：C91368文獻標識碼：A文章編號：1009-5349（2016）03-0101-04

平等、公平、公正是現代人們的基本權利，但這種權利目前只停留在觀念和形式上，在實際生活中并非實現真正意義上的平等和公平。關于性別平等的討論，從假設性別平等和性別差異的兩方面討論的話，得出來的結果也是不相同的。因此，必須以動態的觀點理解性別平等的概念，它是隨著時代的不同，反映著人們不同的愿望。

一、 男女性別不等

1.法學院的建立

20世紀初，兩位波士頓女性為參加律師資格考試聘請了Arthur Win-field MacLean 作為她們的輔導教師。這一看似簡單舉動的背后意味著女性對進入法律界的追求，該舉動最終促成了波西亞學院的建立，也就是后來世界著名的新英格蘭法學院。[1]在新英格蘭法學院誕辰100周年時，學院以慶典的方式歡迎越來越多的女性進入法學院，并在法律界擔任要職。女性學習法律，任職律師或與其他人合作開律師事務所，或在法學院承擔起教師的角色，這在1908年以前是不存在的，可以說是社會的進步，也可以說是女性在追求性別與平等方面取得的初步勝利。

作為女性必須明白，在父系社會里女性處于弱勢地位，在20世紀初是幾乎爭取不到任何政治權利的。女性若想改變與男性不平等的待遇，僅僅依靠社會道德是完全不可能做到的，必須以社會法律為支撐。1908年，兩位波士頓女性聘請了Arthur Win-field MacLean 作為法律輔導老師，拉開了女子進入波西亞學院的序幕，也為日后女性在追求與男性平等權利的路上奠定了基礎。法律以時代和社會發展為依據，對社會行為和道德進行規范，推進男女在社會地位上的平等，保障女性的合法權益不受到侵犯。

2.男女性別不平等案件

男女性別差異與不平等待遇不僅存在于老牌西歐國家，像美國這樣一個新大陸國家在20世紀初，性別歧視也根深蒂固。他們假定女性生來就與男性不同，不具有男性身體和生理上的優勢，因此帶著這種假定區別地對待女性，并拒絕在政治和專業以外的領域賦予與男性平等競爭的權利。當然，這種區別對待讓女性在其他方面獲得了更多的收益，他們將女性看作是弱勢群體，認為女性本質特征和性情比較適合護理、幼師、烹飪、服務這樣的行業，所以在一些普通的法律條款中注重保護女性勞動者的權利。

穆勒訴俄勒岡州案件（以下簡稱穆勒案）發生在波西亞法學院成立的那年，該事件之所以聞名世界是由于不僅促進了勞動保護的立法，而且對女雇傭者的工作時間作出規定，該事件在立法界具有劃時代的意義。[2]由穆勒案件，可以看出無論是從社會角度還是從后來的立法工作方面，由于女性處于弱勢，將女勞動者和男勞動者區別開來，對女性勞動者特殊保護。值得一提的是，新立法保障了勞動者的權利這是社會的進步，但這種區別看待仍顯示出男女性別的不平等。

在穆勒案之前，有一聞名于世提出性別差異的案件——洛克納紐約案（以下稱洛克納案）。[3]該案件引起爭議主要是因為勞動保護立法重點是保護了女性的權益，在論述時也特別強調了女性處于弱勢群體這一觀點，男性具有壓倒性的優勢。在洛克納案之后，有人用長篇大論闡述了女性健康保護與國家利益一致的關系，提出女性在出賣勞動力時，國家有權利限制簽訂勞動合同自由，而對男性不限制，理由是女性在身體和生理上都處于劣勢，社會角色弱于男性，女性在照顧家庭方面要分擔更多的精力，不能全身心投入到工作中。

不論20世紀初立法的說辭如何，女性在社會上的地位都是比男性要低的，并且因為這種劣勢，與其說在立法中受到保護，不如說在工作中選擇上受到歧視，事實上女性所獲得的報酬與男性也不是對等的。特別是在一些重要領域和崗位，一般都是男性承擔，社會對女性的能力存在疑慮，認為女性更適合照顧家庭。相對于女性立法保護來說，在20世紀30年代后，隨著羅斯福新政的改革熱，出現了立法對男性勞動者的保護。直到20世紀60年代，國際上才真正意義地出現“去性別化”的憲法，這可以說是男女性別平等在立法上的突破。

二、性別平等的悖論

1.性別平等悖論的提出

從法學的角度來說，文中提到的穆勒案所揭示的性別平等的悖論，一直到現在還會被提及，這是因為由于男性與女性本質的區別所致。一方面，爭議指出，現實的社會情況下，一些底層的女性勞動者在參與工作時，確實會因為身體和生理的原因會遭到或多或少的剝削，而且女性本身又要照顧到家庭和孩子，所以從立法的角度對女性采取特殊的保護方式是非常有必要的。這也是女性所具有的獨特的生育使命和家庭角色，與社會公共利益產生一致的結果，雖然通過穆勒案并沒有徹底地改善女性被剝削的現狀，但總體來說提高了當時底層女性工作和生活的待遇。[4]

另一方面，我們必須承認從社會發展的角度出發，無論一國的政體如何，必須首先保障人權，所謂的人權最起碼的就是男女性別的平等，女性與男性一樣，享有正常參與政治權利和社會工作的權利。[5]如今的女性可以頂半邊天，無論各行各業都有出色的女性嶄露頭角，但在20世紀初并非如此，穆勒案引起了男女性別差異的爭論不休，基于社會發展又必須抽離出男女性別平等的這一概念。這樣做的好處在于，至少爭取了女性在工作方面享受與男性同等競爭的權利，雖說穆勒案一方面強調了女性本身的弱勢，需要社會及立法給予特殊的保護，但這種保護有可能會導致女性在社會地位上低于男性，在參與社會工作時處于底層位置，而女性爭取性別平等的權利是以犧牲這種特殊保護為代價的，這點大家必須認同。關于女性參與到政治的權利，直到1908年2月28日《紐約時報》裁定該案件時才將勞動保護和婦女參政兩種思潮聯系到一起，現如今看來，女性參與政治事物的處理是歷史發展的必然。

2.性別平等形式的出現

穆勒案可謂是具有劃時代意義的案件，這主要是因為該案件反映的內容是當時社會女性關注的重點，也是當時女性一直在追求的夢想。實現男女性別的平等，不止是西方國家經歷了幾百年的歷史，中國幾千年的封建社會，男女性別都是不平等的，所謂“小家碧玉”“大家閨秀”“笑不露齒”這樣的詞都是形容女性足不出戶和靦腆的姿態，直到今天男女性別相對平等，中國也是在立法工作中不斷完善女性的權利。但不可否認的是，在穆勒案過后，當時女性的工作時間確實有了嚴格的限制，禁止要求女性加班，但與此同時也將女性排除在一些高薪行業之外，如郵遞、礦場等。穆勒案總體來說，給當時的立法工作者上了生動的一課，也讓當時社會的人認識到女性心底的聲音，也就是從這時開始女性不再僅僅要求觀念上的男女性別平等，而是呼吁和支持形式上的男女性別平等，這種觀點在當時已經占了上風。

3.男女性別平等的理解

如今社會上人們對于性別平等的理解仍然存在差異，部分學者認為女性的優勢在照顧家庭方面，從體力和精力方面女性顯然不如男性，所以應對女性進行特殊的保護；但部分學者認為無論是男性還是女性，在社會上都扮演著各種角色，而這種角色的多元化導致了社會分工的不同，社會分工當然是根據男性與女性身體的區別劃分的，所以應科學化看待男性與女性在工作上的不平等待遇。[6]

男性與女性不平等，主要體現的是社會地位、就業環境、政治參與等方面的不平等待遇，雖然各國在法律上試圖做到平等，但在實際生活和工作上并非如此。男女性別的不等，與其本身的體質和生理有很大的關系，但心理上女性與男性一樣渴望被社會的認可，這也是女性一直追求在法律中平等地位的表現。男性與女性并不是一個對抗體，他們是整個人類不可分割的組成部分，討論男女性別的問題，當務之急需以當時的社會發展情況為依據，考慮到人類生存的狀態。[7]

從歷史來看，女性獨特的優勢在于撫養孩子和照顧家庭方面，女性在生理上面具有男性無法孕育生命的特征，所以在服務和照顧家庭方面女性付出了較多的精力，對外面的事物主要依賴于男性。而在這樣一個父系社會里，男性承擔了更多的壓力，他們負責賺錢養家，將所獲得的報酬貢獻給自己的家庭。因此，男女性別的平等，需要多角度、多思維、多元化的定義，并不能一味地以書面形式規定男女性別的平等。穆勒案的嘗試之所以失敗，并不是因為它倡導保護那些在底層工作受剝削的女性，而是它并沒有認識到在現實生活中，仍然有眾多的男性在工作中受到剝削，不僅如此，它也沒認識到男性為家庭生活所有的付出和貢獻。

總之，男女在性別上的平等，要基于國家和社會發展的大方向，考慮到人類的生存狀況，并不能僅僅考慮法律上平等，這種觀念是具有狹隘性的。雖然20世紀初，波士頓兩位女性在法律上的追求體現出性別平等在立法中的重要性，但在歷史的長河中，對于男女性別問題的處理必須滿足社會發展為根本，筆者不支持過于理想化地追求男女性別平等，這樣不僅不能為爭取社會男女性別平等作出貢獻，反而會淡化了這方面的效果。

三、一個女權主義者的平等理解之旅

1.婚姻關系之男女不平等

性別平等是古往今來，數以萬計的女性都在追求的夢想，然而直到今天為止，女性的夢想并沒有得到完全的實現，當然這其中有歷史的因素，也有現實的原因。筆者認為，在家庭或關于家庭法的改革中，試圖用性別平等這一改變去定義家庭關系是最為不合適的。[8]無論在什么樣的社會制度下，父系社會里男性始終站主角，家庭任務的劃分是非常明顯的，并不會因為觀念上或形式上的性別平等而改變。試想在婚姻關系中，若男女真實現了男女平等，那么則代表了女性與男性一樣，要賺取同樣的報酬，要分配同樣的任務，這是不可能實現的，如忽略了性別差異實現夫妻雙方平等待遇，那么真正意義上說加劇了性別的不平等化。因為在家庭關系中，女性首先承擔了一生中最痛苦的事情——生育孩子，而男性卻不具有這種功能。

筆者認為，和諧的家庭關系并不是要求形式上或法律上的性別平等，而是要突出實質意義上的性別平等才可以，但這種觀念的思考必須考慮到過去和未來的種種因素。首先，從歷史上女性就業情形來看，女性涉及的領域多數為服務業、家政、護士等，一些薪酬較高的礦場、郵遞等行業將女性排斥在外，這就使得女性所獲取的報酬明顯少于男性。其次，女性在家庭判斷和話語權中處于劣勢，這種情況在中國封建社會最為顯著，家庭事物處理女性很少有決定權和參與權。究其原因，該劣勢地位的產生不僅僅與女性的收入少有很大的關系，它與女性長期受到剝削和壓迫而產生的思想觀念也有很大關系，通常情況下，已婚女性被認為先為家付出再為自己付出，這樣做才是比較合理的。最后，家庭角色和負擔的不同，導致離婚后男女雙方的撫養權也存在差異。孩子因為長期跟著母親生活，母親對其照顧的無微不至，離婚后多數孩子的撫養權交給母親，但又因為母親參與社會勞動的能力較低，或者說收入較少，又會因為無法支付出撫養費用，孩子的撫養權被轉移或剝削，以此循環，就會影響到未來男女性別不平等的發展。

2.離婚時期之男女不平等

有人認為，婚前不平等屬于上一代的，與離婚后的關系不大，在今天的后平等時代，這種性別不平等的觀念已經開始弱化。[9]不可否認的是，隨著社會的發展，人們對于性別平等的認識不斷加強，這種婚姻關系的性別不平等得以弱化，但仍然還是存在的。從新英格蘭法學院的建立到如今各種立法規定男女性別的平等，女性在追求性別平等的道路上追求了一百多年，試圖用法律的手段維護女性的權利，讓國際社會真正認識到女性的價值，但由于長期觀念的限制，在實施過程中并不理想。人們開始追求在家庭關系中，較為實質性的性別平等，這種平等體現在承擔任務的對等及“公正”上。

在家庭關系中，有兩個針鋒相對群體——男性群體和女性群體。法律要求必須滿足形式上的性別平等，即給予男性和女性同等的待遇。而這種同等的待遇背后需要思考的問題太多，一是女性必須摒棄長期以來男女性別不等所帶來的歧視，這種觀點的轉變是非常難得；二是女性本身生理上的機能是否允許負擔家庭以外的事物，若承認了女性與男性的對等，那么“特殊對待”的法律是否生效。男女性別差異所帶來的不僅僅是社會分工的不同，也是家庭角色的不同，如何完善女性與男性在法律和實質上的平等，是一個相當漫長的過程。

3.依賴性產生的男女不平等

現實告訴我們，現實的法律對男女性別平等概念闡述和實施并不完善，仍然存在較多不足的地方。所以，忽略了社會歧視的視角下，討論男女性別的不平等或平等，是片面的解決方式。法律所規定的男女性別的平等，是基于女性與男性在家庭關系中承擔同樣的責任，在經濟、就業、談判中處于平等的地位討論的，但實際上這是根本不存在的。所以說，如果一味滴追求形式上的男女性別平等，那么有可能會導致實質性的不平等待遇。

我們試圖討論另一種觀念，從軟弱性和依賴性的角度視察男女性別的不平等待遇，我們發現這種觀念不僅適用于家庭關系中，也同樣適用于家庭以外的社會關系中。多數女性存在依賴性和軟弱性，長期形成的觀念認為女性比男性確實軟弱，在經濟、就業、談判中都沒有優勢地位，這種觀念會導致即使法律上規定了男女性別的平等，也解決不了社會領域下公正分配的問題。如今的社會不平等的待遇非常多，僅僅依靠觀念上或形式上的概念，是解決不了男女性別平等問題的。

四、已取得的平等

1. 后平等時代

雖然國際上對男女性別平等的討論爭論不休，但與20世紀初相比，如今女性權利得到了維護，可以說我們進入了一個后平等時代。[10]不得不承認，現在的女性具有男性同等受教育的權利，大多數的女性可以通過自己的努力賺錢養家，擁有自己的事業和資產，參與到政治的權利，至少從理論層面上確認了女性與男性對等的權利，這可以說是時代的進步，也可以說是時代發展的必然結果，更是廣大的女性日日夜夜所盼望的結果。對于男性來說，女性參與到工作中并不會給他們帶來太多的競爭壓力，反而在協作方面會更加默契，這也是一個雙贏的局面。

2.抽象的平等

男女性別平等的實現是一個抽象性的概念，如今實現了觀念上和形式的平等已是社會的進步，想達到真正意義上的性別平等還有很漫長的道路。

這種由性別產生的不平等待遇，是自然力量的產物，并非是個人思想意愿所達到的結果，它是由多方面的因素所構成的，國家希望通過用法律的方式補救，出發點是好的，但已經超出了國家和法律補救的范圍。但男女性別的不平等，也并非天然產生的，它與國家體制、社會環境、人民思想、經濟發展程度都有一定關系，不能否認的是，國家和法律是權利意識和價值意識的締造者，他們希望通過法律及其他有利手段，盡可能維護社會穩定和性別平等，保障每一個人的合法權利。人們在追求性別平等時，要根據當時的實際情況，準確地判斷事情發生的經過和責任人，作出合理性的認定結果，并不能以片面的觀念倡導性別平等。

五、平等的未來

1.平等新議題

第一，平等應該隨著時間的推移，它所包含的意義應該是不同，所反映的人們愿景也是有所差異的。性別平等是公民的基本權利，在此基礎上才能夠穩定社會，因為人的理解與社會的發展密不可分。第二，人類并非是單獨的個體，它是具有很強的依賴性，必須依靠其他人的協作或幫助才能更好地完成某一事物，因此對平等概念的理解必須建立在人類生存狀態的基礎上，而不是建立在荒謬的假設上面，如每個人的能力相同，或任何人的能力在任何階段都是相同的等。

2.性別平等的發展

對性別平等的認識，國際上多數國家已經達到共識，這種普遍性的認可從1908年至今經歷了170多年的“奮戰”。女性在追求與男性同等就業的努力中，實際上肩負了更多的壓力，如照顧家庭和教育子女，現代化的女性不僅可以在職場上獨當一面，成為職場上的佼佼者，同時也可以將家庭生活照料得很好，這足以看出女性并不是天生就比男性要弱，而是長期的觀念將女性扮演的角色弱勢化。特別是近年來，我們會發現在政壇上出現了不少耀眼的女性，她們站在“風口浪尖”上依然“閑庭自若”，能夠像男性一樣理性地處理工作中發生的事情。如樸槿惠、希拉里、撒切爾夫人都是女性中的佼佼者，眾多女性的偶像和驕傲。

國際法文對性別平等的影響巨大，如《世界人權宣言》《公民權利和政治權利國際法公約》《歐洲保護人權和基本自由公約》等，這些法律組成了國際上對性別平等的認定范圍。雖然有些國家并沒有簽署這些文件，或者已經簽署了這些文件還未真正地落實，但至少都給人們上了生動的一課，用一種鼓舞人心的方式將一系列的保障人權、維護性別平等的法律確定下來，為進一步實質性地實現男女性別平等奠定了基礎。

六、結語

綜上所述，男女性別的不平等由來已久，或許在父系社會開始時期就已經形成，只是表現形式不同而已。本文從穆勒案件出發，提出了關于性別平等悖論的假設，并在此基礎上闡述了性別不平等的觀點，最終提出未來性別平等的發展，目的在于讓每一個人真正認識到性別平等是一個長期的實現過程，應用動態的眼光看待。

參考文獻：

[1]Martha Albertson Fineman.工作場合中的其他聲音：性別、殘障與照顧倫理的替代選擇[J].決策探索，2012 （12）：12-16.

[2]David E.Bernstein.洛克納女性主義遺存[J].密歇根法律評論，2003 （01）：15-20.

[3]Gretchen Ritter.作為社會規劃的憲法：美國憲法規定中的性別和公民身份[M].帕洛阿爾托：斯坦福大學出版社，2006：16-19.

[4]Alice Kessler·Harris.外出工作：美國女性工薪階層史[M].牛津：牛津大學出版社，2006：20-31.

[5]Mary E.Becker.白馬王子：抽象的平等[J].聯邦最高法院法律評論，2007 （13）： 8-15.

[6]Joan Hoff.法律，性別與不公正：美國女性的法律史[M].紐約：紐約大學出版社，2009：41-45.

[7]Martha Albertson Fineman.平等的誤解：離婚法案的修辭與真相[M].芝加哥：芝加哥大學出版社，1995：55-62.

[8]Martha L.Fineman.監護政策及美國監護決策改革[J].UC 戴維斯法律評論，2010 （02）：10-11.

[9]Martha L. Fineman.論文序言：女性主義與法律理論會議源起及目的[J].威斯康星女性法律雜志，2011 （06）：20-31.

[10]Wendy W.Williams.平等的危機：關于文化、法庭及女性主義的反思[J].女性權利法律報告，2005 （13）：8-15.

責任編輯：張麗