山西：應縣木塔能否“帶病延年”

武剛

先后有多位國內知名專家參與大修方案討論。然而，時至今日，這場持續了20多年的討論仍未有定論

被稱為“中國古建筑斗栱博物館”的應縣木塔正面臨“生死考驗”。

木塔全名為“佛宮寺釋迦塔”，位于山西應縣城內，始建于遼代清寧二年（公元1056年）。1961年，應縣木塔被列為首批全國重點文物保護單位。

然而，歷經900多年的天災人禍，這座奇跡之塔已經脆弱不堪——塔身嚴重扭曲變形，部分樓層面臨坍塌危險。

早在1989年，文物部門便開始研究對應縣木塔的保護工作，在此期間，先后有多位國內知名專家參與大修方案討論。然而，時至今日，這場持續了20多年的討論仍未有定論。

為何這場漫長的討論至今無果？

應縣木塔已成應縣“斜塔”

據山西應縣文物局木塔文保所（下簡稱木塔文保所）職工白高奎回憶：新中國成立之初，應縣木塔即已出現變形，但程度較輕，近些年，木塔變形日益加重，這位“千年老人”已經變得歪歪扭扭、岌岌可危。

應縣一位文物系統的官員告訴本刊記者，應縣木塔除了塔內存在柱身及柱頭開裂、柱腳劈裂現象外，還有300余處殘損，木塔整體和局部傾斜變形都在繼續發展。由于木塔周邊常年主導風向是西南風，因此木塔的一、二層明顯向東北方向傾斜。

原木塔文保所所長馬玉江長期致力于應縣木塔研究，他對木塔的現狀很擔憂。“木塔已經漸入老年，它‘骨病嚴重，一年比一年糟糕，肉眼都能看得清楚。塔身除了扭曲變形，還有大量殘損的地方需要加固。”馬玉江對《瞭望東方周刊》說。

馬玉江介紹，木塔的第二層“骨傷”最重，面臨坍塌危險，“木塔的下層殘損程度比上層嚴重，木塔第二層是主要荷重部分，但這一層的結構變形、構件殘損最為嚴重。二層的平座部分有32根柱子，其中重度殘損的有30根，中度殘損的2根。”

2000年左右，國家文物局古建筑專家組組長羅哲文等人曾對應縣木塔殘損勘測結果進行評審，評審報告顯示：“當前應縣木塔已處于構架體系破壞、多種病害纏身、險情不斷發展、潛伏塌陷可能的危險狀態。”

山西媒體報道稱，2011年，應縣政府委托中國文化遺產研究院曾對木塔進行全方位監測和測繪，數據分析結果表明，應縣木塔結構傾斜和扭轉是其整體結構當前最為嚴重的安全隱患。有文物專家說，二層明層局部傾斜柱最大傾角已達11.3°之多，竟然比意大利比薩斜塔還要斜，“應縣木塔儼然成了應縣斜塔”。

天災兼人禍

應縣木塔為何會出現嚴重變形？

一是天災。在近千年的歲月中，應縣木塔除經受日夜、四季變化、風霜雨雪侵蝕外，還遭受了多次強地震襲擊。

木塔所處的雁北地區易發地震，大地震發生過十多次：1305年，大同地震，震毀房屋5800多間;元朝順德年間，應縣大震7日，木塔旁邊的房舍全部震毀;1976年的唐山地震，也曾波及應縣;1991年，山西大同、陽高發生5.8級地震，距震中70多公里的應縣木塔受到影響，木塔底層外槽墻皮多處裂縫，最嚴重的裂縫高約2米，寬達3厘米……

二是人禍。1926年，馮閻大戰在山西爆發。馮玉祥所部國民革命軍第五軍對駐守應縣木塔的晉軍指揮部使用重炮攻擊，其間，200多發炮彈擊中木塔。1934年，民國政府對木塔進行一次“大維護”，當時，木塔各層間的夾泥墻和斜撐被拆掉換成格子門窗。而1948年解放應縣時，守城國民黨軍隊以木塔為制高點設置機槍陣地，木塔先后被12發炮彈擊中。近些年，晉北地區森林亂砍濫伐、地下水過度抽用等因素致使木塔自身防御能力降低，木塔在地震、狂風等自然災害面前顯得更加脆弱。

人禍中，1934年的“大維護”帶給應縣木塔致命傷害。山西文物專家柴澤俊認為，那次維護中，夾泥墻和斜撐拆掉換成格子門窗導致木塔結構不穩定。中國文化遺產研究院專家組同樣認為，正是這次錯誤的維護，“大大降低了木塔各層的抗側移剛度和承載能力，使得每層的結構整體性減弱。”

大修方案20多年仍未確定

應縣木塔的“骨病”顯而易見，但如何根治，卻成了一個“棘手難題”。

馬玉江告訴本刊記者，新中國成立初期，應縣木塔即已出現變形，但少有人關注。直到1989年，應縣木塔才真正引起相關部門重視。

1989年8月，有中央領導曾赴應縣視察，看到木塔殘損狀況，隨即向國家文物局提出，“應縣木塔是我國歷史文物中的珍品，殘損狀況日趨嚴重，應組織專家現場考察研究，進行修繕保護，防止意外。”

1991年，國家文物局批準成立“山西省應縣木塔維修工程領導組”，木塔大修工程正式啟動。該領導組先后聘請全國7位院士及30余位專家學者，對應縣木塔進行多次考察論證并提出維修思路。

國家文物局于2001年6月19日通過中央電視臺《東方時空》節目，向全國征集應縣木塔大修方案。

山西省文物局一位官員回憶，節目播出后，國內外百余名熱心人為木塔的修繕獻計獻策，“報名方案70多個，最后歸納為落架大修、大支撐、抬升維修、現狀加固、偷梁換柱5種大修方案。”

山西省古建筑保護研究所副所長任毅敏告訴《瞭望東方周刊》，文物專家學者對上述大修方案進行了評審，“意見不統一，因為這些方案都存有或大或小的風險和弊端。”

一種方案是落架大修，即把整座木塔徹底拆下來，從頭到尾將構件編上號，修完之后，再重新裝上。這種方法可徹底根治木塔骨病。但國家文物局和山西文物局均不愿采用此法，因為“此種方法對木塔干預太多，木塔的歷史價值、歷史信息將丟失。”也有文物專家擔心，“技術上有盲點，木塔拆了裝不起來。”

第二個方案是大支撐。也就是說，將木塔依附于一個剛性架子上，“給木塔加一個拐杖。”但就目前情況看，應縣木塔還不到“拄拐杖”的程度。另外，從文物保護角度來說，要保持文物的結構體系，大支撐的做法與文物保護理念相違背。

抬升維修是方案之三。即將木塔上部抬升空中固定，下部修繕，即將變形較小的四、五層抬升，將下面的二、三層大修，修好后再將四、五層落下與新修部分對接。然而，這種辦法亦存風險，“木結構多點對接難度大，技術層面講還不成熟。”

第四個辦法是現狀加固。換句話說，不把木塔拆下來，在保持現狀的基礎上，利用鋼材木材加固殘損部分。但木塔下部殘損嚴重，現狀加固保護有相當大的難度。另外，現狀加固屬臨時性措施，不能解決木塔殘損壓縮及荷載能量不足等問題，“是一種治標不治本的辦法。”

第五個大修方案是“偷梁換柱”。也就是局部調整，把殘損的構建更換掉，但是，對于應縣木塔龐大的木結構而言，換幾個部件“解決不了問題”。

2002年6月，國家文物局和山西省政府組織全國40多位專家（包括7位院士）對征集的木塔大修方案進行計名投票，最終《木塔抬升修繕方案》被選中。2003年3月，國家文物局批準立項，同意采取抬升修繕的思路實施木塔保護工程。

然而，時至2006年6月，尚在完善中的《木塔抬升修繕方案》突然被國家文物局叫停，理由是：鑒于現有工作成果對木塔現狀特別是安全狀況的分析、研究尚不到位，缺少有說服力的科學論斷，《木塔抬升修繕方案》作為工程實施方案尚不成熟，不具備實施條件，暫緩施行。

至此，應縣木塔大修擱淺。

久違的大修再次啟動

2014年底，應縣木塔大修又現轉機。這一年的12月4日，山西文物局對外發布消息，稱“應縣木塔開始搶險加固維修”。

據《山西日報》報道，應縣木塔搶險加固工程啟動。中國文化遺產研究院將攜手山西省古建筑保護工程有限公司，對應縣木塔嚴重傾斜部位及嚴重殘損構件進行研究性加固。這標志著備受社會關注的木塔保護工程已進入到實質性階段，25年來對應縣木塔保護的世紀之爭終于有了結果。

山西省文物局副局長劉正輝說，國家文物局批準了《應縣木塔嚴重傾斜部位及嚴重殘損構件加固方案》，即在維持現狀基礎上，重點對木塔二、三層嚴重傾斜部位及嚴重殘損構件進行保護加固。

2015年10月，應縣木塔搶險加固維修工程仍在進行中，“木塔二、三層變形比較厲害，我們在這個部位‘支頂拉拽，”任毅敏告訴本刊記者，“哪里傾斜就在哪里支頂，就是用拉和撐的辦法來減緩木塔變形。”

任毅敏說，目前應縣木塔的三維掃描工作剛剛結束，依據相關數據已經制造出支撐用的拉桿和撐桿，“正在模型上實驗這些拉桿和撐桿，測試在各種情況下木塔的狀態變化。”任毅敏預測，2016年初，這些經過嚴格測試的撐桿和拉桿將會安裝到木塔里，“先在二、三層安裝，專家現場論證后再拓展到整座塔。”

然而，一些文物專家卻“不看好”這次久違的大修。

應縣一位不愿具名的文物專家向本刊記者坦言：年代久遠，木塔的承載能力大大降低，后加構件也殘損嚴重，因而，支頂缺少可依托的承托結構，難以達到要求的效果，“根本解決不了木塔變形問題。”

柴澤俊也明確反對“現狀修繕”，他擔心，用維持現狀的方案修復的木塔，能否像往日那樣抵擋住外力的損壞？

對于上述文物專家的擔憂，任毅敏表示理解，但他堅稱：有些專家和媒體只看表面現象，夸大了應縣木塔的險情。據山西文物局一份材料顯示：2011年5月19日，中國文化遺產研究院曾公布過應縣木塔的監測結果，該結果顯示，木塔二層和三層局部結構傾斜變形仍在繼續發展，這是當前結構最嚴重的安全隱患。同時，該結果還強調，“其得到合理控制后，近期內，在沒有重大意外情況下應縣木塔整體結構處于相對穩定狀態。”

“山西文物部門對應縣木塔的變形已進行了近20年監測，通過對這些監測數據的分析，目前木塔的變形在合理變形范圍之內，它還處于一種相對安全的狀態。”任毅敏說。

任毅敏介紹，就木塔目前的健康狀況來說，還允許它在作簡單治療后繼續傳承下去，所以“我們采取了比較穩妥的維修方式，通過這次加固，木塔會更安全，它完全可以帶病延年。”

他坦陳，目前采取的維修方法并非除根的辦法，木塔變形還會持續。但他認為，“木塔上還有難題是我們這代人解決不了的，只要木塔安全地傳承給下一代人，讓有能力的人來解決這些問題，我們就完成任務了。”