從循法而治走向法治自覺

文/張縱華

從循法而治走向法治自覺

文/張縱華

導 讀

法治對于社會發(fā)展具有重要的保障和促進作用，對法治的信仰程度和實踐程度，將影響社會法治化水平的高低和進展，決定著一個國家或地區(qū)的發(fā)展高度和深度。浙江省作為我國經(jīng)濟發(fā)展的排頭兵，把法治作為地方建設的重中之重，在建設法治浙江的過程中，從依法而治走向信仰法治。

法律具有國家性，這種屬性決定和派生了法律的權威性，但法律權威性的高低，更大程度上取決于法律內(nèi)在的影響力。法律本身對人們價值需求的反映程度，決定著社會主體對法律是否產(chǎn)生或者有多少認同感光靠嚴厲打擊并不能從根本上解決問題。其次，近年來收容教育在實踐中運行時問題不少，收容教育的執(zhí)行隨意性強，執(zhí)法標準不統(tǒng)一。從全國范圍看，除了北京等地對賣淫嫖娼人員予以收容教育之外，也有江西等省市只給予治安行政處罰而不收容教育，這就人為地造成了不同地區(qū)賣淫嫖娼法律后果不同、適用法律不平等的情況，似難有公平正義可言。

廢止收容教育制度是對社情民意的積極回應

傾聽人民呼聲、回應人民期待，讓民意得到應有的尊重，讓立法最大限度和依歸感，是否能或者能在多大程度上激發(fā)主體自覺服從法律的熱情。而這反過來又決定了法律在運行過程中能夠發(fā)揮多大的效能。

良性的法治進程，要求法治的運行能夠適應法治的需求。浙江作為市場經(jīng)地吸納和展現(xiàn)民意，這是現(xiàn)代民主法治社會的常態(tài)。相當長的一段時間內(nèi)，社會上要求廢止收容教育制度的呼聲響徹公共空間。每當有媒體曝光相關賣淫嫖娼人員收容教育案件，要求全國人大常委會廢止收容教育法律法規(guī)的聲音就此起彼伏。這與其說是公眾對被收容人員表現(xiàn)出的某種程度的“同情”，倒不如說是對收容教育制度的“逆反”心理作祟。盡管國家決策層應當理性甄別民意，要對公共輿情作出科學判斷，不能忽視現(xiàn)實中沉默的大多數(shù)，但對于反映真情實意的民意、反映法治文明和社會發(fā)展趨勢的民意，有關部門給予積極回應也是民主政治、重視民意的體現(xiàn)，有利于濟發(fā)展的先行區(qū)，在1978年人均GDP還落后于全國平均水平，到2006年已經(jīng)是全國平均水平的一倍。經(jīng)濟發(fā)展迅速的浙江省，資源的利用效率與糾紛的種類和數(shù)量成正比例出現(xiàn)，比起其他地區(qū)，民眾法治需求的內(nèi)涵復雜、外延寬實現(xiàn)國家決策的民主化、科學化。

盡管隨著我國經(jīng)濟社會和法治的不斷發(fā)展進步，筆者堅信，收容教育制度一定會走向終結。但是，值得強調(diào)的是，廢止收容教育制度，重在將權力運作納入法治軌道，為保障公民人身權益提供更堅實的支點，仍需健全對賣淫嫖娼等違法行為的矯治機制，尤其要做好“后收容教育時代”的制度銜接和法治補缺，從而為公共治理和公序良俗筑立屏障，實現(xiàn)公共治理與公民自由的雙贏，這才是對收容教育制度退出歷史舞臺的“最好揖別”。

（作者系北京師范大學中國刑法研究所副所長）泛。當時習近平總書記主政浙江，他指出“和諧社會本質(zhì)上是民主法治的社會。只有不斷推進人民民主，提高法治化水平，才能確保發(fā)展健康安全、人民安居樂業(yè)、社會安定有序、國家長治久安。”浙江以實事求是的態(tài)度，適應東部沿海由于其經(jīng)濟因素而呈現(xiàn)出的區(qū)域特征，根據(jù)主體地位要求平等、市場競爭要求公平、市場交換要求自由、市場運行要求有序的現(xiàn)實需求，開始了經(jīng)濟法治化帶動下的法治浙江建設，在這個過程中，將維護社會秩序、保護主體權利自由、實現(xiàn)社會正義三者高度協(xié)調(diào)推進，有效地提供了經(jīng)濟社會發(fā)展所需要的地方法治條件。

法治的實現(xiàn)以具體的經(jīng)濟社會條件為基礎，地方法治建設也要有大局視野。在1996年，也就是浙江提出依法治省前后，依法治省、依法治市、依法治縣乃至依法治鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）等口號在各地紛紛出現(xiàn)，這一階段，法律更多的是被作為治理社會的一種手段或工具，法律的作用尚未被充分認識和重視。到2006年“法治浙江”提出，五條原則和三十七條要求意味著“口號”在地方已經(jīng)開始上升為發(fā)展戰(zhàn)略。黨的十八大以來，“全面推進改革”和“全面推進依法治國”兩個綱領性文件，把國家治理包括依法治國提到了改革總目標的高度。依法治國全面推進，法治必將以具體的形式體現(xiàn)出來，各地的探索路徑可能千差萬別，作為法治中國的先行者，浙江要繼續(xù)走在前列，法治浙江建設要把法治中國概念在地方具體化，表現(xiàn)為在浙江積極落實法治國家的抽象理念、在浙江有效探索實現(xiàn)法治國家的核心目標、在浙江盡快形成法治國家的理政模式、讓浙江盡早適應法治國家的生活方式。

對法治的信仰程度如何，將影響社會法治化水平的高低和進展?！爸袊姆ㄖ谓ㄔO必須注重利用中國的本土資源，注重中國法律文化的傳統(tǒng)和實際”，王安石說的“立善法于天下，則天下治；立善法于一國，則一國治”，側(cè)重于說順應時勢立法。徒法不足以自行，韓非子講“國無常強，無常弱。奉法者強則國強，奉法者弱則國弱”，奉法者對國家強弱決定意義的根基就是在“守法者得利，違法者受罰”，也即在管用有效、已定必行的法律實施過程中，能實現(xiàn)民眾信法的收效，從而循法而治。近年來，浙江省三級法院在參與“法治浙江”建設過程中，大力推動司法為民，不回避問題、敢觸動利益，積極探索審判權、執(zhí)行權的規(guī)范運行，以公開促公正、以公正促公信。司法體制改革啟動后，以有效地行動表現(xiàn)出“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平和正義”的決心與勇氣。

法律必須被信仰，否則形同虛設。但法律是以靜為常態(tài)，法治以動為常態(tài)，法治發(fā)展在社會機體運轉(zhuǎn)的每一個環(huán)節(jié)都可能遇到障礙，相應地，法治前景并不是在社會機體運轉(zhuǎn)的任何一個環(huán)節(jié)中都能得到全面和準確地展現(xiàn)。所以，法治中國的建設，一方面需要國家或地方對人民的訴求盡快予以回應。另一方面，也需要從地方到民眾對法治進程的艱巨性有恰當?shù)恼J知。就如伯爾曼所說，真正能阻止犯罪的，乃是守法的傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)又植根于一種深切而熱烈的信念之中。這里的信念便包含在我們整個社會需要樹立的法治信仰里。

十年的法治探索，浙江在立法的科學性、執(zhí)法的規(guī)范性與司法的公正性上穩(wěn)步推進，相對進展較慢的是對法治信仰的培育，盡管這確實需要很長的時間才能見成效，但它不僅是法治浙江建設的重要內(nèi)容，也是建設法治浙江的客觀需要和重要保證。浙江素有“以人為本、注重民生的觀念，求真務實、主體自覺的理性，兼容并蓄、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的胸襟，人我共生、天人合一的情懷，講義守信、義利并舉的品行，剛健正直、堅貞不屈的氣節(jié)和臥薪嘗膽、發(fā)憤圖強的志向”，這種來自民眾的道德素養(yǎng)和行為方式需要用法治的精神引導，繼而用法律的方式固定和強化，通過法治建設推進并形成浙江先行的法治精神，反過來再助推法治浙江的建設，進而實現(xiàn)多個因素之間的良性循環(huán)。

全面深化法治浙江建設的總目標已經(jīng)確定。充分考慮現(xiàn)有條件，浙江有繼續(xù)走在前列的責任和擔當：圍繞科學立法，在健全地方法規(guī)規(guī)章上走在前列；圍繞嚴格執(zhí)法，在建設法治政府上走在前列；圍繞公正司法，在推進司法體制機制改革上走在前列；圍繞全民守法，在提升全民法治意識和法律素養(yǎng)上走在前列；圍繞法治人才保障，在打造一支政治強、業(yè)務精、作風正、敢擔當?shù)纳鐣髁x法治工作隊伍上走在前列。為此，一方面，要從國情省情出發(fā)在堅持黨的領導，依法治國和人民當家作主有機結合的前提下，大膽學習、認真汲取國外在法治建設方面的有益經(jīng)驗，在完善體制機制的同時兼顧與國際習慣接軌，在經(jīng)濟全球化的過程中占據(jù)主動。另一方面，也要清楚地認識到，法治國家建設，是一項長期的歷史任務，需要隨著經(jīng)濟、政治、文化、社會的實踐不斷推進，要有堅持不懈、開拓創(chuàng)新的長期準備。

“中國現(xiàn)代法治……是與億萬中國人的價值、觀念、心態(tài)以及行為相聯(lián)系的”，我們還要繼續(xù)緊密結合實際，注重實干講求實效，堅持以人為本和尊重人權的理念，從群眾最需要最迫切最直接最現(xiàn)實的需要出發(fā)，適應經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀要求，既循序漸進也突出重點，繼續(xù)讓人民群眾共享法治浙江建設的成果，讓法治逐漸成為人民群眾的信仰，讓法治逐漸成為民眾的自覺，讓人民群眾成為推動法治浙江迅速發(fā)展的不竭動力。我們相信，浙江在法治中國建設中繼續(xù)走在前列的目標，將會在全省上下的共同努力中實現(xiàn)。

（作者系浙江省高級人民法院法官，研究室調(diào)研科科長）